我为什么不买RRSP

三言两语

我为什么不买RRSP
' B3 T- Z, U* d4 A* L+ {- n. @
1 b( R" I0 S) P4 O众所周知，投资RRSP可以减少当年纳税额，其投资所得也只在取出时交纳。对纳税人来说，好象是有利而无害。加拿大政府也是将RRSP做为一种福利来推广。但事实上，如果你是投资高手的话，RRSP帐户就会成为一个障碍，不但收入会减少，而且会多交税。让我们看看下面这个例子吧：
, t" ^( c2 Z5 ?4 f9 ?' p$ L9 q
& K4 ^2 Z& n# j, c; Y3 C- I1.        假设某人炒股，年收益为15％。存入RRSP时税时，税率36％。取出RRSP时税率25.25％。
2.        该人现有一万元，计算投入RRSP帐户或Margin Trading帐户10年以后的终值。
+ }7 y- B1 ?2 c- f# F% Y3.        Margin 利率7％，每年有半年时间动用Margin。
4.        这里要说明：投资收益是只收50％个人收入税的。
  a  p( B9 M0 r* [; I+ t4 g
计算结果如下：
$ c- B' t4 L! \# V* K
0 x7 L0 h4 F# h( l- Z1 SRRSP帐户
6 P* o8 J$ m- t6 e( v9 h5 ], a10年后帐户余额：10000 X (1.15)^10 = $40,455.57
& u/ P* ?5 f, y交税后取出：40455.57 X（1-25.25％）＝$30,240.54
. `9 g4 I* j6 n4 k! X* |, p总计纳税：$10,215.03

2 e; G" s% u! ]. Q/ ^0 {  DMargin Trading 帐户：
一万元税后余额：10000 X （1-36％）＝$6,400
10年后余额：6400 X 3 X (1.15-0.035-0.15X18%)^10 - 6400 X2 = $31,826.23
; b$ _8 k) M. I* }: }0 v4 F总计纳税：$12,130

+ `$ r9 {1 ?8 G! k! t" i从上面计算可以看出，Margin帐户的余额比RRSP多5.3％，如果收益率增加，这个数字也会增加。其原因有二：一是提取RRSP时，要按个人收入纳税，比投资收益多纳100％的税。就这一点来说，加拿大政府通过RRSP多收了100％的税。二是RRSP有好多限制，不能用Margin，不能做Option，不能做汇市等等。也就是说：资金没有扛杆。Margin帐户可以说是最小的扛杆了，Option和汇市的扛杆要大好多。当然，扛杆大了赔钱也赔得多，但我们这里讨论的基础是赚钱。如果投资不能赚钱，还是不投得好，存银行安全。
. }, [. ]1 x: R. ^! |2 {* D
另外一个应该考虑的问题是：RRSP使资金的流动性大减，投资方向也受到了极大的限制。其机会成本是非常大的。
) r( K7 L! p# p
' Z9 a9 _, a! n) T0 s1 o* L. m综上所述，对于擅于投资的人来说，RRSP并不是一个好的选择。本人已经不再向RRSP帐户投入。
( T4 W% g; K+ k( q
[ 本帖最后由 三言两语 于 2008-10-21 23:14 编辑 ]

精打细算

RRSP 还有一项最大的问题, 不能用来做资产抵押。
, u# R' q9 L! p8 j" B- [$ M9 S6 d
但是，不是因为以上的问题，就完全不存钱。　　RRSP本身的功能是用以抵税，　在没有收入的时候可以取出来。　起码，一投入时，　就多了退税的钱来投资非RRSP 。
这笔多出来的钱，　可以给自己带来更多的利益，总比白交税来的好吧？
. a$ ?4 \) Y% Y" ?/ ]9 d  k3 i8 Z
这些产品如果善加利用，还是有他们的长处。如果自己属于不能冒风险的类型，RRSP 是很好的低风险投资，起码利息可以不需要每年上税。
8 Z4 p0 P( w+ \6 s4 R$ o" ]9 k
7 Q5 E7 S; `& v1 Y投资的艺术在于长久的获利。　平衡的投资，　将高风险与低风险的选项同时顾虑到，　分摊风险才是硬道理。

Homework

同意RRSP缺少灵活性的观点。不过，一般取出RRSP的时候是收入相对较低的年度，因此税率相对较低。
个人认为，年收入在75k以下时，RRSP不是投资首选。

cnjs2003

支持，顶一下！