投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击
  I' i- r2 A" F; a$ _7 l" J
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
5 J5 _. y" ]6 c' \* A

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
, {: t3 K" R% x* z; Z0 S& l楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
# X; ]5 l0 t4 n投诉：对我直接人身攻击

5 h- l: E8 V  `5 Mhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
% K! I6 P' n! j% ]- C' G8 S& b

6 T, p5 n0 j& M黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

$ A- @2 q* t3 c' @4 q# _% ?从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表

' d+ P! ~9 Z/ ]0 D从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
$ n6 c! `3 E: a" J8 ?
黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

7 Z- h& u% R' F老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
* R# }/ \) E# Z我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。

4 f' h: F; ?5 j& D, ^" T[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
% v! y  Q: M% s. I  N+ T/ A, X' m向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
" Q2 X5 k$ j# C9 \8 K# [6 ]; e向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

- }: W  c3 z( K知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
  n* c0 p5 j6 c) ^5 B. t关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
3 T2 ~5 z0 z) Q0 G4 k/ q$ N- l
# m9 w* p. y8 x; a5 J4 u$ S就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
5 G3 ^0 U3 U( E/ R  x
如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
7 B( h+ ~- T2 I7 z
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

. a8 B9 l# Y& L, V/ ^如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

* g1 I, R7 o/ r+ n0 ^! {你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
7 o: G$ F& ]( L9 l现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。

1 C! y6 O7 j5 X3 J* a[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
- [# J- C6 }9 `反对。那成了以权谋私啦

( R, g2 _! R# s  A( m/ c6 i1 Z同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

& e, v  x* N2 N6 W* j4 z7 m
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
, e4 p$ j% E) Y/ O6 ]% Z所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
1 {  ^" b! z7 i这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
BTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
/ B& w+ @8 t5 D

1 J3 u1 V6 y7 ]4 I! ~8 k# K0 x你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
5 N: A; e5 ~. j) ]" J/ V所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
$ s# e1 J3 @8 x  {9 a. c现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

) x0 l' Q) I3 N5 Z8 g/ e黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
2 t7 l( h* a; h: d该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

" g/ {, ?, z2 e  Q! @, ~6 I) y' V上诉：
5 k7 `4 N# E3 `) s1 R" N3 @按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
: R0 v! x( y0 u3 E0 R2 c0 B* ~) }9 b他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
4 T- I3 F% j7 y& g就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。