投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击
! o5 G% `7 |; R2 ^- L
9 u6 g0 t! d0 O9 S# y$ r! V. Nhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
/ H+ L5 o, ]& K$ P, a% K( f

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
% E% `; p/ Q. P9 x* G7 u( S5 G楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
投诉：对我直接人身攻击
2 ]# K6 G5 P2 C2 }9 S5 W
# Z' [1 S/ q5 O5 V5 y# bhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表
& E! F; W" B! q7 v& l2 k* I) @
黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
, p+ Q/ i' }/ N% R* ^7 Z, G
' s) [6 e7 K* e2 ]1 p从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

2 m% I# S7 S6 a2 Z( b7 ^veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
7 L1 D& S( s) E: s2 U
黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

$ x$ p  c3 s  `- r* z: j6 m老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
( Q& N# j& J$ @2 g5 r) m, N  p
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

" B8 ~. Z* y: Z) l" {没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
4 r- y" x# C" ^! d) Z5 F非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
6 w% u" S2 z& P向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

9 t$ z4 e( a1 F知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
# u* H3 f* J( q: _3 S# V
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

+ W  o/ i7 ^8 G, Y& a4 `# ?如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
* V- X" z! J9 [7 c2 q% D& T! \我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

, f9 T+ E/ N5 I- S% N4 [如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

7 A) |! q; i8 v' Z. ~$ D6 k* J你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
3 l+ s  Y" B" L& B+ c3 r6 Z. y现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。
, J7 ?& W3 W, C" r7 K1 c' V' @0 e
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
1 Z6 l1 p. k! y( r  a反对。那成了以权谋私啦

  {9 x( j- X5 H# V( ~0 f4 I同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
, R1 F1 L& X0 s+ \: l8 K

( K+ u' a9 e, R! `2 E你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
/ v% Y0 \% s7 V& F5 o所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
- ^' x: O5 U' j1 i3 u现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

3 c4 @- ]1 h) q$ |6 G叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
2 F- r5 v8 c# o- t+ ZBTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

* L" Y" l+ k9 z; G" R3 f
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
6 d2 B% l, K- u, y$ I! E/ ?/ D所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
8 M& d6 E9 `9 H是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

0 Q# X2 I  `; I" D上诉：
按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
  F' w. D, f/ J6 f) I' J0 h2 Q他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
5 v' b6 F) @" p1 [& ]9 _% Z就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。