接受建议，修改草案，请重新投票！！

云山水月

清楚看到以前提案的弊端之所在。决定接受建议，修改草案，重新争取大多数朋友的支持和同意！
" U0 A1 v. P+ }1 V* m$ |, `2 e
& M; }! K' G# `5 Y仍然投票反对的，请跟贴解释，以便改进。谢谢！

  z5 I1 f3 s! w8 `0 Q6 d建议本网特赦条款如下：
1 R' W  v: u+ a0 p6 r( k
符合如下条件之一的违规ID，可以申请特赦：

１、违规人与起诉人取得书面和解。该和解必须由原起诉人起草，以主贴形式发表于站务讨论板块内；
1 H# e/ [2 b  K1 _) c0 Q) [
２、违规人对于违规行为做出书面道歉，并有不再违规的保证。该道歉与保证可以由被制裁的网名发出，也可以由其所授权的其他网友发出，在许可的条件下也可由马甲发出，以主贴形式发表于站务讨论版块。
, V7 s7 p" u. i, z6 W0 \% p
! G  i% e/ P, R, @  a特赦申请一经提出，由执法版主审核。执法版主必须于２４小时内审核并做出同意或者不同意的决定。经审核后集体同意的申请，递交网站管理员。网站管理员批准后，特赦立即生效。特赦生效后，上述道歉或保证的帖子，由站务讨论版版主置顶三日。
' `6 a7 q  R3 ]
: l- f  T' j0 F. b无论何种情形，任何网名三年之内只可以有一次特赦。

' [. Z' D! {6 B/ d) A+ ?无论何种情形，任何网名在本网所获特赦，累计不得超过三次。

: d7 r7 H$ U/ e! |[ 本帖最后由 云山水月 于 2008-10-16 21:33 编辑 ]

自由的像风

同意！

tnds

maomao119

您真老大，三年一次，最多三次，这一晃九年过去了。。。。

云山水月

原帖由 maomao119 于 2008-10-17 08:23 发表
您真老大，三年一次，最多三次，这一晃九年过去了。。。。

* O) F9 ~" |; u- y$ y& |如果九年之后，你我还在这里，定当喊上那个传说中不会喝醉的老杨，寻一风水宝地，不醉不休。呵呵。

云山水月

感谢各位支持。
) T9 Q+ w& h4 t, Y5 v8 V" R
" n. m& v7 W+ ~对于以前方案中的特权阶层条款，我有很深刻的自我检讨。所以在这个建议草案中彻底删除，确保一视同仁。

再次感谢。希望到周日之前有个说法。

Ironman

死了就死了，还特赦干什么。要特赦也要在死之前特赦。死了的人要活过来，只有借尸还魂。

云山水月

原帖由 core 于 2008-10-17 08:42 发表
0 w+ D: Y% b8 b8 ~, K. O0 G死了就死了，还特赦干什么。要特赦也要在死之前特赦。死了的人要活过来，只有借尸还魂。

如我所说，很多人对于这张网有感情。当时冲动，过后后悔。

* y5 S) O2 w3 E8 O  B& C0 `4 w: |1 {现在网上被封的这些人，有不少是在下见过的。都是好同志啊。好同志要尽可能争取。

所有这里的矛盾在偶看来都是人民内部矛盾，不是你死我活的敌我矛盾。
: w- q* M+ p' Z/ G
因此推动特赦条款。谢谢。

Ironman

原帖由 云山水月 于 2008-10-17 08:48 发表

' s% B; _  y+ H4 J* m5 o/ C/ w如我所说，很多人对于这张网有感情。当时冲动，过后后悔。
) V; {" H; O! E9 i1 ~& P7 k4 \
$ Z- p: {* A. E- E; r现在网上被封的这些人，有不少是在下见过的。都是好同志啊。好同志要尽可能争取。

  ^# v2 _1 a/ I  h& R/ f所有这里的矛盾在偶看来都是人民内部矛盾，不是你死我活的敌我矛 ...

如我所说，很多人对于这张网有感情。当时冲动，过后后悔。
$ }( `. e) A; w5 ]" \; E) @
( x4 e# @$ }  l8 y- k5 p! g现在网上被封的这些人，有不少是在下见过的。都是好同志啊。好同志要尽可能争取。

所有这里的矛盾在偶看来都是人民内部矛盾，不是你死我活的敌我矛 ... [/quote]
不否认这些人现实生活中是好同志，但这些同志在网上表现不好，可以说是网上的坏同志，所以被执法版主将其网络身份枪毙实属应该。既然有规矩，大家就该按规矩玩，不按规矩玩的就该出局，想再玩就新注册重新来。

云山水月

原帖由 core 于 2008-10-17 09:14 发表
既然有规矩，大家就该按规矩玩

$ O% k2 F& v' l4 T: V完全同意。所以申请把特赦也加为“规矩”中的一条。

maomao119

喝喝，找老杨喝酒，用不了九年那么久吧？

亦非台

建议把规则搞复杂些 这样律师有口饭吃

云山水月

原帖由 mlik34 于 2008-10-17 09:38 发表
建议把规则搞复杂些 这样律师有口饭吃

问题是这里没有律师这个行业。一旦立法，公检法就集于执法版主一身了。所以立法必须清楚明确，便于操作。

# R3 ^: M6 l+ B; S5 D% J感谢回贴。

云山水月

原帖由 maomao119 于 2008-10-17 09:35 发表
喝喝，找老杨喝酒，用不了九年那么久吧？

意义不同，意义不同，呵呵。

浪里黑条

再次投了沉重地一票，咣当。

irish

很有人情味

云山水月

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-17 10:30 发表
% h3 ]- V% F8 R6 x  G- N( E再次投了沉重地一票，咣当。

沉重什么？同意不同意，只要来投票了，都是一种支持。
, b  T' j" H: k
: H" b# h/ p# q2 Z# D如果同意则感谢，如果不同意欢迎说出理由和改进的建议。
9 ?" l6 V( x7 \# R6 J6 q- T4 O
由此再次感谢条兄。

浪里黑条

原帖由 云山水月 于 2008-10-17 12:04 发表

沉重什么？同意不同意，只要来投票了，都是一种支持。
) t% W) \& s1 l1 G& A
$ j& s' D" S' O如果同意则感谢，如果不同意欢迎说出理由和改进的建议。

由此再次感谢条兄。

当然同意。

沉重，表示黑条重视这类投票，如果你问明天下午吃啥，我就不投票了。

白水

joyceyu

beimei

只要和爱网有感情，愿意来爱网混的都欢迎！

云山水月

原帖由 Irish 于 2008-10-17 11:20 发表
很有人情味

深刻感谢。
再次深刻感谢。

云山水月

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-17 13:02 发表

9 }$ v( Z8 X( j5 G2 k8 v
当然同意。

5 ]& u. L0 n2 G沉重，表示黑条重视这类投票，如果你问明天下午吃啥，我就不投票了。

如此说来，找机会兄弟发个明天下午吃啥的投票贴，看看反响如何，呵呵。
再次感谢。

云山水月

原帖由 白水 于 2008-10-17 13:31 发表
% V2 T0 J; w2 m

- ~3 E! l5 f( M; V感谢！

云山水月

原帖由 joyceyu 于 2008-10-17 20:49 发表

" ~7 q' e& b1 I感谢！

云山水月

原帖由 beimei 于 2008-10-17 21:25 发表
9 @  I1 @$ `. f( u
只要和爱网有感情，愿意来爱网混的都欢迎！

0 T* L: ~2 V% W9 D3 X正是这个意思。感谢北美大哥的支持！

费莫

三年实在太长了！再理智的人一年也要冲动个一两次，是不是？
永封ID就象终身禁赛，不是对情节特别恶劣，后果特别严重的，建议尽量少用。
多增加点红牌黄牌就行了。
/ e7 [# s% _# H; |建议增加一项：三个月内，能浏览不能发言，（不知技术上能否实现，我是机盲）这样可以给人机会多学习一下别人的发言风格。
6 J8 K0 {' h- m# u我看道歉的事别搞得太死。都那么大人，面子上是没有人愿意公开道歉的，私下冲突双方能沟通就应该可以了吧。
3 C9 P, f# y# z4 g随便说两句，希望有点用。

云山水月

原帖由 费莫 于 2008-10-18 01:00 发表
0 U. W. S* w$ O+ V3 ?3 [5 D5 x三年实在太长了！再理智的人一年也要冲动个一两次，是不是？
永封ID就象终身禁赛，不是对情节特别恶劣，后果特别严重的，建议尽量少用。
多增加点红牌黄牌就行了。
建议增加一项：三个月内，能浏览不能发言，（不 ...

& @5 T" d- P4 j, s' n/ C1 o- \感谢。说得都非常有道理。
第一条建议，这个似乎是长短都说得通，三年确实很长，但是特赦也绝不可以随便就有。因此保留原草案。
第二条建议，似乎是供执法版主参考的，与立法无关，但是是否应当修改现行的立法来体现这种限制呢，这个似乎还要有更多的探讨，目前是超出本贴的讨论范围的。
2 G. H' B6 b0 A/ Y4 W第三条建议，我觉得三个月不能发言时间太长，看着不像是特赦，倒像是假释似的。
第四条建议，其实是非常、非常有道理的，但是想一想，不如此又如何让那些受到伤害的人感觉到补偿、让那些被践踏的规则的信用得到恢复？所以感觉似乎还是有必要。那么另一方面我积极主张私下沟通，然后由原投诉人出面声明谅解，这也就是所谓的原草案第一条的核心内容。由此看来意见一致。谢谢。
$ I7 D/ |: Y6 g1 A# r# w' ^: u
[ 本帖最后由 云山水月 于 2008-10-18 15:22 编辑 ]

云山水月

经咨询新梦版主，从可操作性角度出发，对特赦条款作如下技术性修正：
& S7 U3 e  [: G2 \8 [8 ?9 M2 }
1、特赦对象：因违规被永久封的主ID；
2、特赦条件：
! ]/ D! G% H% z   2.1 被封时间已经长于一般处罚条款里的最长有限期禁言时间；
   2.2 最近1年内没有被特赦的经历；
   2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
( h& S& M, J% d0 I   2.4 担保人在保证帖中跟贴做出担保，担保人必须是积分超过1000的资深网友或者是版主、超版。
2 o# _1 Z* n1 d3、特赦程序：
4 \* X5 t( t) j" r4 v) e; E   3.1 由特赦申请人提出特赦申请；
5 S; `, ]0 O' q6 S5 @- m. R   3.2 由特赦对象（或委托他人）在申请帖中作不再违规保证；
   3.3 由符合担保资格的网友在申请帖中做出担保；
2 ~6 |! E6 m0 t* i   3.4 由两名以上（含两名）执法版主审核特赦条件，如果有不符合的地方，提出修改意见；
3 K/ C# c! m* G9 A" `8 A   3.5 一旦两名以上（含两名）的执法版主认可符合特赦条件，提交给管理员批准；
   3.6 管理员批准后，特赦成功
4、特赦后违规：
: k2 [  G: C# S   4.1 在1个月内违规：永久封被特赦人ID，担保人按违规一次处罚；
   4.2 在1年之内违规：永久封被特赦人ID；
& O& y  {. G# m6 b& T/ g& k! J   4.3 在1年之后违规：按原来有两次违规记录，依据一般处罚条款累计处罚。
+ y3 J' l9 h& k
在过去的两天多时间中，本投票贴共取得18人投票，其中同意票15票，不同意票3票，支持率为83.3%。已经符合其他立法条件，特此将修正案报管理员，等待管理员批复。

云山水月

补充说明：这件事情拖了很久了。我仔细研究最后报批的修正案，觉得严格法理意义上说虽然以再次投票为天衣无缝之安排，但是于现实角度已经完全没有必要。修正案并没有从实质意义上改变任何原草案的地方。
3 n+ C4 ]/ k. i. V
) y1 _, S/ m! K, s! k那么，如果有已经投过同意票的网友，认为修正案的修正足以影响其投票决定，请务必于两日内跟贴说明，以便重新计算此草案的支持率。

如无异议，本草案报管理员批准同意后，即以修正案为最后定稿交付执行。