提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
  S7 [8 E: O+ y( U- C! @/ z
  `5 V: o1 f/ @  G% d8 ]* L- h- g以前我也提过:

执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
* u0 u# O/ x% o- Y$ v4 Y! u+ U7 V
4 ~, }# F4 V8 P  u" K没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

2 \9 C5 Q3 i; E( W据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
; C% F& X. `! D- ]
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

也希望这是良好讨论环境的开始。
( p0 m# P! Z5 s) v
! L3 U1 ?$ p3 L7 {" Q! n9 c9 v[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
, U+ o$ M# a& ]2 l9 g4 O昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
, Z% h0 p2 U+ V! r9 _. L: L
1 S0 A  [- r: S3 \5 [9 W以前我也提过:
  A. T2 D/ q3 _  j; n
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

) M. S7 d/ X# M8 {. B2 L执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
, O& L! T9 @- S+ |! c- P
. |: B' u5 m  n7 E那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
* {+ V; Z- {, f& ]1 V% b反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
+ A8 R% s& T, y
/ r  j( {! {! t) E据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

3 p2 g1 g) t* S# a9 K) Y所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

6 G. P+ c9 J, V
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表

" p6 F/ p1 @* l8 K5 E& C: C5 o
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

$ G. ]" W+ s' ^% M0 O
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
* W9 s. H0 p+ }8 ^& x/ }2 Y
- a. h; J0 b# p  d7 u. X* y[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表

+ z, @# O2 B$ K: K% Z) D$ w

, t& K* h/ Y/ r/ m8 r' A4 e灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

& {2 n# F: q, m' B- o3 _+ ]& ~
1 s( X& w4 t! W. [" f/ @我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
' j" G' _" `/ A$ ~" g9 y" r1 L: r
" O$ R6 `+ d) J2 T- a) M开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
  z5 f! k6 P5 H
8 a* s$ y) T% M6 m0 m9 E: g
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
2 E/ n# B; F# x: q/ \
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
2 S2 O! C2 O6 K, ^$ P
哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

( F1 B  Q8 [4 S% W+ _& v) T
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表


$ n: f5 q0 N: `真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵
3 ~& T1 t7 N* A; e) O
, O; A% u# o, d' Q6 G- G个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

: a" k1 q4 S, Y) m8 l[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
' u# v1 M/ A3 B9 x4 |1 R相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
' i7 T3 b) N; ^2 I5 @少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
1 ^( e( D* h3 ?) s, V嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
+ d, ?# J& c& R  F3 U# u相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
5 F) h0 j/ S/ x! ]5 S! _# S! ~
我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

/ ?! ]& x/ z: l+ o( x) q哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

' B5 L* h; n9 R! p. K. B& ]9 f哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
% \0 }" B* y* ^
我多虑了。。