提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
9 b" S$ Q. P: D& N! T! _& c
以前我也提过:
3 X3 E& l7 v. k) j* K. K. ]; ~
+ {6 H( c  P3 |. I' ^执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
, E& }6 ^, o. l+ p) `% q; R: O
" X$ D+ @, b5 y$ A; }6 f3 d没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

) B- x% T/ {! R8 o% n0 t8 P, k也希望这是良好讨论环境的开始。

: @9 Y9 L  C  f, T  R7 h& u% D; V[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
5 \: a: s+ g' e* J9 z昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

; C! H; r5 E+ l# d6 U3 ^/ s. D' m以前我也提过:
- V# W  z- ]/ i; v2 p9 x" M( P7 }9 G% K
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

; I4 Z' f' Q5 A执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
+ g2 X6 e1 W7 V" s3 F$ g* u
那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
5 @: @2 Y4 Y9 ~反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
0 J  N: L% o; L3 U2 ?1 f
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

# b  |* Y4 s: F$ d0 L) Z, v
5 Z. V( ]7 a. w这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
/ R& T6 g( v% C3 G
4 P* c. w' b) _6 R+ R
* U- M8 P6 v! m  x0 G, |这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

6 c: u5 i/ b9 v% [6 f6 G& a

4 m7 j4 Q) s2 o* {8 g( G. j! ?/ _1 `灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
1 G% r. ~8 i9 S# M  B& B) E
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
. h! f3 V0 X" _0 a


8 B* Z! c, l! t& f" K9 K灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

, Y3 e& p* {2 J7 j& P3 G我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

: h/ A- M* i. w# {; I* x" M开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
3 f$ o* p/ A! D. `5 p6 l

; P% }7 r+ l$ e. i: m! r我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
. b) q! F' @8 s
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

( F; e4 T' }6 J* S哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

8 a3 d* r  @1 F! H$ D; ~
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表


真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

- [9 j& s5 R* x& ^* S嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

% [; f' {& r) `2 j4 h( W* V5 e9 j我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
2 l4 _  E9 L. K5 b! x2 w. P: z相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
2 H8 Y7 l! c' E- u) D+ K$ a9 K2 F
5 \0 G: n; E  z" V5 M9 y我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

8 c* F) l& O* Y& ?0 ~) ~* ]: ]& ^哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
( V: I+ O' `7 g( o' P% \' N. H
1 y3 A' F; x3 C  N1 Y- O4 `哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

0 k" _0 i% m6 C, h9 l嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
: T) A% p6 {; w. N1 S! @
我多虑了。。