提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:
- T- C# \1 |5 L8 G' z8 c
5 f' k0 }4 ~; M1 d* z执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
7 i* J- S1 v" D7 M; ~$ X2 r+ l
" l( D$ s# J3 r据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
0 t* i8 ?. V" R1 n! Z' k7 _# F! f' P. f
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
! d0 _" G: p) a* G4 b, Z
也希望这是良好讨论环境的开始。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
/ \& p# K, O; Y6 Y  q  \9 q- H昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
6 \; o. q; y& j8 L
以前我也提过:

执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

4 [2 Y" |; S7 j+ M. P) V只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
) x% C( O" {9 J0 i, Q6 A
那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
& ^+ c; M. q. ?) D' @反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
2 w" {: I" G  u/ B
据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

, D5 Q$ _0 F: n7 ~, w  ~
) Q0 F$ W- C7 }3 {' h" n这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
/ Q% D; N) W% _  E$ X5 k& Q

这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

; P) K) ~+ N  `% X; o& s: B
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

/ Y2 J: @; J* G1 [6 R! E1 {[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表

9 y# U7 _8 |7 D
% O8 m) q$ _7 s- u0 q
$ `  O3 D1 h; z$ L灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

9 z5 f9 t7 \5 |0 T( ~3 ?$ U我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
" q  y& ?! m* @3 ~  [
- Q3 ]! q! g: h- d, Z开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
. C% h* m! K$ p# q1 w
3 d' w; K: \4 b; ]: s
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
# O& L% b) h8 B1 k( C: i
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
! y1 A/ z" E' c4 X2 N7 c: @/ Z( \3 w因为我们的版规没 ...

2 B! e; w+ f! l5 B5 @- Q5 J+ Y哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

" v6 I8 A. a- |9 b4 A+ _4 Q3 e真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
9 W' _6 k& _) \* q" _, c+ B. o
( G2 S/ l5 X. `5 ]
7 s6 Q+ ~5 k2 q) o# Y) _真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

" o" Z- B* N( v" U# U. V嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
. u0 c0 M8 q" j- O" ^( b" ^+ R
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
* a# {1 I$ k+ k0 ]4 l( k少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

7 \- z" {4 S. g: \3 H* o  A) ~我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
1 `; a/ r( H$ n% g5 _
7 Q! ~8 f9 k3 \; }* ], y5 O1 u6 D我多虑了。。