提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:

* o" d! \: o9 W2 O: f4 {2 u" |! L执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
! d! V5 @) V3 B* H4 _
9 T% ?5 X) E  [, v4 i& h没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
3 Y8 k$ y/ E9 O" f$ H% ^
据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
+ @4 h# z- r- V$ D) _: T
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
6 e$ e# \# |6 Y
也希望这是良好讨论环境的开始。

5 \: n* A3 C7 r2 z3 f/ K" U[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
3 f) @! H, d- q/ L
" |- w) x% q; ?5 ?/ o2 S: ~以前我也提过:

执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
, ]1 V/ A, n+ d& U
只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

! T+ d" b) d7 C5 I: z$ m# N- i! @2 G那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
1 S; Y6 ]8 W; a4 @$ H; Z4 {6 Z反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
" O! ?- \/ u# C9 l: J
. Z+ x* O9 I8 {- C9 ]' }据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

4 D) ^" r! @* \6 t6 ^5 m所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

+ d; t1 g4 F9 d) j8 r" R
3 K2 d: I" b6 \! ?这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表


这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

+ w) N2 `. Z0 _" B1 @  Z

灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表


7 J! O* I0 W) B; |( T* q5 \
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

% x5 v% U6 }& I: e
& B5 p& R7 h- z我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
; G0 d# @. ~8 Z. z& e因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表


* _5 e" y1 v6 L7 p4 c" k我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

& _; U" K, G, Q) |# K8 J开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
/ k! a; M! b# c# C因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表

. j7 M6 b4 T1 ]" g$ Z) E1 a5 L3 F哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

9 K6 n2 M9 f- U2 W真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表

" N) x1 J; h& @& ]- K3 x
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

/ S- W; K7 ?& p1 K7 d嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵
- Y( S6 l% D. q0 Z8 [
个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
, V0 h3 y4 O! B0 b  ^* `  I
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
# f. c/ R6 _5 n/ F' v
. M* A' R+ \# M2 s$ W7 }我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
4 I  H& G4 g6 y, ^3 c& j7 o少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
- R1 h- V# S3 I9 ^" c嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

9 J! @7 V! Y7 g/ V8 a( W1 m1 _我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
) U2 r% T8 T6 |5 ^
+ Q& A3 V3 ~% ~哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

( D7 [6 M: k( H4 d0 R3 |3 [/ e" H嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

我多虑了。。