埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3563|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
$ g5 A2 z* G6 S3 z
! v0 ^' b" a6 D2 Z7 ?7 o《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。
# \& c$ ?+ j4 h; E/ L4 d1 `) e5 z/ b; H. F; q2 V
于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?! r8 O$ w# B  q1 F5 V
2 e( s( Z! O, Q4 T9 g0 G: G' l- T
左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。/ l6 r' E9 J- Z  v; ?$ |8 B
, M. i) O0 C- ]
于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。
  U1 X6 Z6 H% c6 e, F& C% e( P) ]$ F6 C1 r
其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。/ L5 a4 W5 d" A

$ ~$ @% `8 y, e) i. N0 {" M* z再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。$ j% @" W* z& w$ Z, {- L
0 f+ ?& i7 ^3 `, q. R; W
最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。
# W0 d2 d1 K1 \; w( s8 r
% z+ H( F" C3 \% p/ M4 Q9 u草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!* c5 Y( b; m$ C1 }0 Z: l6 A6 B& v2 A
% Q  n6 o! }4 _% X- u5 D
另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:7 B* I1 W/ ^: N
立德,立功,立言
# J$ z6 s3 P7 V
; L" R! h5 A9 j
立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?( m7 D# F- u# y. n' L( _
其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。
# c; Y5 X4 R" I% m不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。) v, A. X; W. m& |8 v9 L& ~
德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。
8 S1 r2 y6 f1 `3 h企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。1 Z+ l- X% }4 d1 L) S7 a
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
2 d. T/ v' D- R6 a0 o3 O( y9 Q' P什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!
- J* ^3 q- K9 E, O. n! ^9 h# n  U' \. h- F6 f* }) k2 W1 h
别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:
# J' \. U1 D0 S$ b) x$ U我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。5 V, c% g* k* P, J# v* k8 k; E. d
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
/ m+ O6 L# ~% S' A5 i4 [3 {3 m* ?) c什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...
$ }! c% W& i- [' X

1 D4 q. c7 i& M9 ^  `& _, M! u5 f  r6 T- v0 f& X
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。

# ^: g+ i- u# D4 ~4 M4 U8 G3 ~
+ z2 Z' o5 N, l' H; h% t! a
( G( p: i8 G' ~2 Z+ M' [0 a7 T7 i! F) M3 ]# V5 K' y# R1 `
5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。
' o; v! A* Z; z) E- R3 G, G$ C
0 @, F5 l- r; p0 ?; m大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。
1 I! J6 g( W7 K+ b4 U! w出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。$ H1 o* }7 H: d8 Q8 P3 Z) Q; N3 `

1 b+ U' ?, N0 ?) Y  ~
% `0 q( t5 J% Z4 _8 C9 U6 R/ q, [建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"9 E( Q" o: A# V+ `
7 Y# B5 O) s2 h$ ?* L
[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-10 13:07 , Processed in 0.119514 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表