埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3841|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
, I1 Y6 D! h5 C$ p6 e% z3 r2 s& F, S, T
《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。( l( b& {/ \  Z/ ^8 M" `& I

6 S0 M4 K9 Y% Z7 _5 ~于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?
7 i$ P% T. E3 ^3 C
1 i. }2 o3 U  i# g$ v/ M' `左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。. }. q6 n2 I: |" N. y8 x4 L9 r

% _* G* J, Y( }$ f, y$ d( T' v3 `于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。/ w- T8 j! D+ M& |" \4 ], {

3 G6 j8 e; h0 Y; X3 B2 |其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。
+ ]# h7 _) c4 m- F+ E! j8 }, S3 k6 q5 I0 I
再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。
  a3 y) q8 N. O/ u4 ]. L* x% _8 Z. e' v" E) F
最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。
! D2 K- \0 Z, i0 i/ C5 s) c$ a" a* V
草草数语,用以自警。
大型搬家
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
+ x9 J+ M# @( ^- X' A# V" \
4 v5 |0 [; Q8 D1 m! ~另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:
. Z4 K3 J6 H* V4 r4 p+ p立德,立功,立言

7 X0 ~1 t4 i5 [5 P0 [7 j$ w4 v. f, L9 B$ |- F- O; @
立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?
% }# r# @4 m4 ]其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。
7 f) r; R' m6 H/ q3 t3 h3 }不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。
2 J0 k* M) c( i, |' D3 ?德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。6 ?: L  F3 i* T5 v, R4 K+ a
企盼圣人从政,难。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。  V; ~4 T" m. [$ L
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。: }0 m7 t+ d$ s, n- j
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!6 J2 g& o, Y! W( ^

1 [$ B  Y# Y8 p- l: N+ K1 U9 e! F6 h别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:3 t0 B: Q4 v/ n, K" Y9 a
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。6 o# O" f' |) `' L! L4 X
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
8 b7 L! g0 g. K$ b9 Q$ J  q; V. B什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...

, U. X/ Y* ?0 Q5 i. h& c( J' b% s2 z4 s  I

0 {* I/ x) n0 J: w8 y
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
, f6 H* _7 t, C+ r2 T/ G9 D

6 S  m0 Q  ?8 N0 @( }+ [
4 v8 u5 T- y+ L8 q% c
( F5 Z+ D: d/ ?( g6 B; V5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。
# @- J/ i5 ?& e% ?& V) [$ t; x8 n; P) C! G) I7 |0 _, P
大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。6 @# d, O. J9 C% b9 K. O1 F. _
出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。
( W: p- K  K# G# v! _! v0 d  x$ s

- `" L+ h8 N5 y# j  B" {/ |& W8 `% C建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"
4 {! j* r; q; `& ^: I8 {& y: K; s' }
$ @# b- \7 K9 p& q* Z; r8 {4 D[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-9 12:46 , Processed in 0.323993 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表