埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3287|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。8 s  k2 h8 H! @$ q* v$ }# G- m% S3 n  J
6 e/ w, W; M; @' _( S/ ]1 Z
《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。
% c" q: E5 u, [- _- j" L
. P* m( C  P( ]' M0 a3 ^3 u于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?8 c0 ]* h% G( T/ ~

5 h/ J/ D, p; x) @2 b左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。
2 T! d1 F' A" g: z) d/ S8 F6 t: h# C1 }* ]! v9 l
于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。
( Y2 i' h- Z& f/ l' [6 ^9 B1 U8 j3 R1 {9 R* W3 D/ x
其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。0 j% O/ x" m; C9 u6 P$ I2 U( T

& k, [) N7 k2 i+ e) @再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。5 f, r& w: \2 T
( L; m: i& ]% |; r, b- _" g
最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。
, r) u7 y, V" ~  r
$ a/ u" k- U: s% S( v: x4 H草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
* W$ a  b+ Z( ^1 N/ S- K; C! z8 ~- [5 Q
另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:
$ J6 d  f6 S# i8 ^! A( P0 L立德,立功,立言
8 h" ?& g# ^; g6 Q/ n( h6 z

& \# {, T; n" z" p; P立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?1 S; P& n7 u+ f
其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。
' h' j$ K4 c/ L' M2 @不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。
( r( N9 N; W" C% U( a7 t( Q德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。5 i. z: z/ D% Q' W
企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
7 P+ M! l8 T& |  |5 h6 ?且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。* K) v. c6 ?- D' q( i  ~
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!
# a+ W5 t  Q. T5 n$ F
  b  A* i# x. z  |9 U别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:
8 g- j) D/ W5 p我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
1 `. D; W0 u6 S* p! _且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。' c! q0 j1 ?0 t+ [
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...

& i$ v$ t, c  a8 T) |
' U+ E8 s7 f* g, I3 X
! T$ j3 q% h) F- }: n7 U5 E* @8 x4 l
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。

" q, H1 k- f: J4 R+ z2 ~8 @! t5 k3 l4 Z# d! g( Y
" J6 R2 I4 W- x+ p- d0 L5 h$ c

. `  J7 [4 _% w) f& Q3 w) {9 n5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。. Z5 H& K& k5 _2 U8 H9 ]( [
* S4 a$ u# c$ h# P' Y, @( E
大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。
) h- Q: j0 |9 s# y( s出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。% ^2 j5 ]. ?+ O8 }# e  q) o

+ `8 y5 ]8 E* O' s  i6 @" `, T
5 i: l9 e/ y7 }# z2 T$ q7 S2 \建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"& X' G1 O" a! a" s6 v- S4 B
9 R+ S- i/ Q4 U1 B( j+ _% r
[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-31 15:15 , Processed in 0.145916 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表