埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2646|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
. V( N- d, E7 n/ g- ^
- E* V/ x& P6 S7 I/ O  [4 l原贴:小人得志。
8 i0 }* f; m8 \# X, l5 i! ?- Y8 ?' E
+ l2 {4 e+ ~) L1 E/ z5 S# N5 E参考:公告:禁止zzzn发言3天5 D' [( ?% Z% U5 k2 M+ t: o
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
' X" H" R2 v% F5 s: v
" U5 H9 B( X# A3 c* W理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
6 b  u2 `, }' ^) b  ^  d
% a% \$ d. E$ w- Y& ^请三位执法明察!
7 v6 t* Y% T1 d2 j, F6 [+ C9 [: T9 I) E4 }# ?
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!. H( W& t: W5 G( e6 R; v- n
# w7 l# y( V" b, ~
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
; }' O! s8 v6 @% H$ n
# S8 V) j# A" X; \& P& d  l请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。; \2 x/ k) }& n# g* }8 A
$ T8 f$ a; @) |8 m* D$ P
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。0 l% f* f- R  Y$ G
( _+ V% D6 v) `7 Y  K; R* B
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
7 J7 m7 S; w1 B9 A5 a+ ?# O; K5 t2 U+ o
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。2 \$ c/ f' |, v& i! S8 B
: I1 `1 z# F0 y6 [& F2 p* I
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!8 y+ [* _0 f7 n* H/ Y5 q, f
5 x# Z0 I8 N1 p' ]" `" N" w
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:7 Z  J0 f* q- Y) A% o, x
! S- W  M& P' ^; J' d1 t) }- @. P
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 ) N  f4 Q. E( s! k7 o1 w$ l; K7 J
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

4 w( \$ h0 m8 V8 |+ T" Y4 W. D: Y3 G" a/ O7 u! A
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 + G) _3 ]" W8 J! ^& l  ^
晕,知道你不满意,就没回答:
: q( U- |) X/ e1 X7 ^4 g" k( }, F( ^
' P% B# `" z& C6 M. v" N, s

) m& W- l& h! D6 n) C2 N俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

1 M8 x4 [  i# Y8 o1 `& w; a看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
% ~- Q/ o9 A  c3 K' n
/ Y2 W8 F" C9 Y, D7 t+ V8 L  X执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。8 H  U. a5 Q9 d& |" b; d' T

5 t% a. O2 N, M1 n8 N' L$ w% `6 s[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。( @3 y7 I6 |8 O0 O4 D' `: U
' C1 D; F2 F% R! j( @
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。# }, D: l' i" k1 A8 f5 I7 G2 X
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
9 M/ h; w  v8 Q, f以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
% o+ M8 x3 s0 G如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
; a" B  Y7 ^( U6 V友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。' F9 X6 j! ^' F+ c, \

4 d* {7 D0 R( ?5 ^5 u& `8 v5 q; R. K3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-29 04:23 , Processed in 0.146124 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表