埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3058|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
! {- `; f! s8 _- c
) \1 Y' ]' H7 \5 J/ G0 N原贴:小人得志。
2 o3 ]( H2 U; U# g) h4 S8 q9 p. K8 m, M" \
参考:公告:禁止zzzn发言3天
- u0 C% E9 B5 l5 x' f     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……) |1 T# d9 Z. r, Z+ Z" G7 c

( K7 j+ ~& K& W9 A8 b# n理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。3 C$ N  Q/ r& k5 g% r( ?/ E

4 Y2 d0 p1 M) l  }3 ^& U5 j请三位执法明察!
, X% H& M1 R! i
( W  [3 w! I$ L) ^$ A(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
; |" u# }5 v$ O& Z8 L8 U' b
3 q' x! i# I0 L# n2 t8 N[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!0 U; s/ u' u6 e
, O/ Y) i( V/ V$ ]% i
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。1 @6 }) w0 l* X) K0 S* X7 x* u& \

8 G, G8 J2 c* \" M从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。- O8 H: t; H, O7 I' l% X* D

( `# H- I1 h0 }5 Q5 a5 T# F另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。1 g, q6 @& }1 E# Q- _% X9 M: i

& g2 I; S0 i' M$ l/ }不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。0 ?4 @3 `% |( K3 g2 O4 A, y
6 N7 c" H# V/ i1 m( l+ f
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!3 e) k0 I! ]5 l1 p0 e

+ S9 r1 i9 E1 x9 D* z[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
晕,知道你不满意,就没回答:, H1 A* ^+ _3 U( x$ H/ Y
- V+ T% C* \' v9 Y3 B, s
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
% V' v. i; m! H3 v  C& B根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

$ t# X5 k5 t2 k, G# {
/ h' B; p) U, w2 L俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 ( h9 {! ~, ?0 @
晕,知道你不满意,就没回答:' _" N3 W& }: ]0 R5 {1 e

( Q+ ]6 n4 y9 p' g% V: p6 p) U+ h7 r3 n' O; b
" l9 ^- w: X4 e
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

9 N" Z! |, R( D" v2 L( {% t看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。* S% g# D0 ~4 k1 Z0 [

0 A+ Z) X0 N. J, F执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
2 R9 R' l* j8 N. `# n! D$ ?! Z3 g8 n( v2 E# n' Y
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
1 ^- o+ d3 z& `* [8 G9 X. X: C
6 U0 Y$ Z6 s+ e1 q" R请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
对不起,我以为我已经说清楚了。
1 j4 t* T0 Y$ P我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。2 E( |6 d. I/ I. u. a/ E
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
$ g: E% e  k3 m2 J如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。9 C# @( S5 F- U% P5 O
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。- |& |' `9 S% O3 _) Z
2 i5 m) q1 w+ u0 b: q4 p2 t
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-10 01:47 , Processed in 0.119495 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表