埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2623|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1& @  h) U/ X5 T( {3 |: \  b

. ^) P/ T' q6 `6 Z" W原贴:小人得志。6 {) Z! \! V3 j( Z7 c8 }- U

6 S. I: i  j/ q+ H: C* |参考:公告:禁止zzzn发言3天% L: s1 t' [9 |+ U
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
) \) G; B; l; I  D% J
4 V' O) _1 |# N3 w( C- R/ d# n3 {" }) Z理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。* x! i! l. n8 Q+ {* b3 J
! A0 A0 f, ]8 x  K) b! J2 @
请三位执法明察!
& P1 J* e4 S, U% o% a1 j5 `: C" Y2 _; P& P5 L0 b! s$ Z
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
7 `4 b& }( Z- n" }, `( m( K5 U' U2 v& N/ n  U! k/ `% F
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!5 O9 s3 O) W7 ?# l
/ U% X1 b9 e0 ]) P% n5 N0 c7 d
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
# L( ?1 N# Z5 r
: g6 e" r  o8 ?9 ^! y从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
$ a0 q0 q* L& W1 ?
9 s: F8 P6 ~5 f+ A; n6 F5 }. f另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。( B4 P* D! c* b
8 @3 P+ T% D& v7 |7 h$ I
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
% O5 M% Y9 f7 H; r+ Q/ m  v+ t6 ]' D. T3 ~$ f
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!. c4 p8 Z" `% Z! h
3 d5 q& X& C/ D8 m0 `, V
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
' R$ L( q/ X& B8 X1 V  f( H* ^0 _1 j
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 + Y) C% C5 w; {* T( S
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
  t9 @6 u( _6 I  Z3 U- Z

9 u* M$ o( C7 I' i* x2 c2 _5 m0 r7 V俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 2 w7 g. T8 [5 F. k6 ?! ]1 }% A
晕,知道你不满意,就没回答:+ {7 Q# o0 M& P4 Q9 s
# F" I: V8 x; u

3 y6 b  f/ |0 B0 c) L8 @+ O0 [, l' B
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
5 T. V. M3 k+ M$ w7 {
看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。& T4 I% G  ^0 K1 D* I. f* x; u* B

3 [  p: H+ `$ ?3 d8 }% K  w; l1 c执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
8 j- Z0 F* W/ c& ^
) i  e# B' G" n3 x% |; T; U[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
2 {9 H: t% u" c; S. P
# s7 `2 U$ L/ M, U" h9 |! \请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
2 w8 E) Z7 U7 ~5 P' i: U我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
1 Z* k0 ~* f3 k0 l( w" I) U; t+ i以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。) Q) |, D/ ~8 s" b/ T
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。2 Z0 O7 W2 U: K; \
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
" b, ?7 }7 K5 V" u, B" ^- U* M4 _! Q" \4 y) \1 J$ C$ s; O
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-9 07:01 , Processed in 0.128684 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表