 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本上诉共包含4个案例。
r% X+ g3 R- g0 r+ y5 U3 k# m
2 W% q' K9 y( y _3 e$ k一
9 _2 M) a2 u! ~* f2 R c, ?$ T本人投诉绿荷。绿荷以“一丘之壑”攻击网友。我投诉其以音同字不同的语言辱骂网友，且这个词是形容人的品德而非行为。新梦以这个词不是一丘之貉为由，判绿荷无罪。我认为判罚毫无依据。如此判罚，今后都可以以谐音字攻击网友。如果新梦断定”一丘之壑“不是谐音字骂人，那么”草X妈“是不是谐音字骂人？ 用什么标准区分？ 还是完全在于你的主观臆断？. E: O; s5 A% o/ J/ N2 E6 B: L7 R0 F
. e6 j; B1 Q, p. j! z
二
- {* v* Y2 N! m0 h! t0 T本人投诉zzzn以“疯子”骂人。这个词是攻击网友品德而非行为。其在言论中明确指认是本网网友。根据版规3.1。语言攻击本网网友即为犯规。maomao以没有特指某网友判罚其无罪是不成立的。擅自缩小了网规的适用范围。网规明确指出了攻击非本网网友可以不判，而攻击本网网友是违规行为。
, r( {7 f) k# P+ M" \4 X0 {: L0 \" k5 Y0 ]- t9 ]
三3 X" P& U. R0 Y3 f8 \$ O0 E! r1 ~
我形容teng某的行为是丧心病狂。这个词是针对其行为，毫无过分之处，也不存在对他人格的攻击。teng某对我投诉他骂人怀恨在心，对我不断用鸡蛋攻击，倾其所有，共一万多个。说这种行为是丧心病狂有什么不对？如果一个人在大街上大小便，被指责”你的行为很变态“，变态在这里能算是违规吗？这是对他行为的一种评价。
) k% p5 _6 _! n% f' a( W" U
# j' n1 h: Y# W9 m; M& d四- O6 Z" {/ l) v5 |* s+ d
teng某在被封id期间，对我和suvescape多次反复继续谩骂，用shit man一词，这个词明显是针对人身的攻击，而不是对行为的评价。根据版规，应该加重处罚被封id三天。而新梦却引用版规第四条，仅处罚一天。版规制定者小黄对其解释版规，但新梦仍一意孤行。) u! e+ I3 H: M! `5 c4 x1 I2 S" Z
, }0 S7 o* `4 F4 }. s$ i( i
我对上述四个判罚不服。请执法委员会给出解释。" H X& ^4 @& X- C" m P
7 T4 H7 `$ I5 ^, j/ d
对比新梦对我的判罚和对teng某的判罚，我认为新梦对版规条文的引用存在主观故意。不适合继续担任执法版主。在次对其进行投诉。要求免去其职务。
" X0 f$ e( Q: \. k; }
9 |" Z1 u+ f+ D3 s7 U: @0 F本人在时事板块拆分后，从未对另一板块的人员有过攻击行为。但树欲静而风不止。有人以为有了“涉外法权”就可以肆意躲在角落里攻击网友。如果执法者对这种行为听之任之，还故意偏袒一方，那何必拆分板块？？ 何必搞什么投票选举执法版主？？何必叫什么埃得蒙敦中文网？？？
3 ^3 ?* V, I0 R" o$ b$ `) _3 ]. e0 i: r
请执法委员会，各位版主对我的上诉进行集体裁决。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-10-3 12:12
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
