埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3805|回复: 33

t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 17:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其原话如下:3 Y" ^6 N0 n- `0 A6 W( l  S1 Q% w

1 v1 A  \5 {4 y3 ~请FrankSoccer考虑下我的建议!
  I7 T, J: `. d埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿: G. |) X) W7 n" q: p5 r4 p
6 z; n# M& E' F" t
别看他们现在好模好样的在说话,那是他们戴着假面具的  呵呵
& [6 b+ I" S& ]: o7 g" h5 r( P轩辕无天说的好:  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛3 H, w1 ?1 P( }' A2 e: d
  T9 a, w! x  l, p! n
把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境6 w" D, `- L  x' h% H

7 \( W4 o6 h3 g5 e) w辱骂本网网友是疯子。0 h4 T! M" l2 O# j
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-2 17:06 | 显示全部楼层
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484- T: W' R9 c3 F. ?7 p2 P8 T
8 x& x7 W8 Q& ?2 p0 f0 J$ Z6 N
原帖在三楼
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 17:13 | 显示全部楼层
关注执法斑竹咋处理~~~
$ `1 Z* ^, b8 D; R% V/ s& U4 Q
! N1 o8 K( a0 d! H/ y9 ^[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]
鲜花(541) 鸡蛋(13)
发表于 2008-10-2 18:09 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评,并希望他别再用那些引起争议的词汇。
# Y3 k: g& y7 a' R& w0 ~: F$ I( ^, l8 {/ w/ O
根据新梦以前的条例,没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格,对第一次用出格词汇的是警告。2 j+ D! M. d( e$ w
' c' C5 l1 m: I* s$ n/ Y& `
(我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我,我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。)
$ P! ]7 o* |1 _- a" S0 n7 U! ?" \& ]0 O
并不是怕什么,而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
2 k5 V1 x/ H2 ?' H$ N& k& v0 v- V
5 q# k0 T, ]- E" b5 e/ Z$ ~  I3 b+ B[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:09 | 显示全部楼层
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:31 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 ) Q+ B' j& ?# f' `; @  K
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
+ R) W6 ]% H+ E
呵呵,恭喜上任!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表 " R8 h6 B' N2 u, s- e; ]  c

& x* T; q( c8 w8 U& E! \3 q8 A- D0 r0 Z7 ~呵呵,恭喜上任!
( h1 L- P+ }: J; u' c
谢谢,不过老杨还没有发枪呢。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:42 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表   P" L: o9 l+ p- u& g
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
, u: Q& V0 M8 D/ O
果真是简明扼要~:); Q' p* [  u0 B
3 J- I8 `8 _( k* ^
以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-2 18:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 ! n; m  W% P! N. ]% B1 C
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
9 H9 G4 H: r" q5 R6 m9 u3 k: B$ n

6 a8 h' Q! H3 C6 t" o2 Z- A- Y2 b  H8 l
质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人,为何被封? 而且根据新梦以前的法律解释,只要针对了本网网友,就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢?
9 _" d3 i- {% A  x* X  H, j& I; r! E
另回骚客,我印象里你不是执法版主,封不封id这不是你的权限吧6 P. ]: J8 t! L5 E
/ k3 M' `8 O3 _5 }2 _/ i! e2 y2 e
[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,差点不小心把你的帖子编辑了。。。
2 P9 ?8 r& b( u2 ~7 q5 V$ i, L. }8 z
- s( s$ g/ W6 n% O8 z4 W
大进是违反了强版的ID准入制度,在提醒后继续发帖,才招致不测。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 20:30 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 % |8 o- E5 F6 {& w6 |$ Z& \$ c5 X) `: f
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
# U& p' R- ^7 W4 |/ r% E
痛快!就喜欢看这样干净利索的断案,让我想起judge judy了,呵呵
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-2 21:15 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表 7 Y# h* e8 i$ b& z* l; m
对不起,差点不小心把你的帖子编辑了。。。+ `; S- \" X8 B( f9 s- H, z- g

. M; D) v0 _0 n+ H! S$ U* A; x; Z( z! P# l
大进是违反了强版的ID准入制度,在提醒后继续发帖,才招致不测。。。。
% c  n5 I- F$ ~
" ]% \0 d7 E0 f4 p

8 v5 G" k7 a. O我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况,怎么到了zzzn这里就不同了呢? 法律讲的是一贯性和公平性。2 O2 W/ P! h/ T' z
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三,攻击的范围明确包含所有本网网友,并非特指。/ P3 Y) v- x" E# U5 @; |

  j6 X! q, [/ y+ ]7 U爱网管理条例 草案
; Q& R; C3 V( a4 m7 B网友规范埃德蒙顿华人社区- D- X) u4 x" V9 m
1)网友第一次所受处罚是禁言一天,扣威望10。
" E2 Z" a5 u8 F9 s# @' g: c5 K2)不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。7 H: \/ J$ X' S1 a
3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。3 `: Q6 a* y- f7 f* f8 q
" W: d( s+ s% ~% X
请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
* E, J$ `6 L4 H0 b( W4 L
  f1 P" ]! I+ z+ Z' q" S) L* h我想我不用在近期的判罚中给你找实例了,如果你需要,我可以给你找出很多
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 21:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
关注ing..........
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 21:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 . E4 m; l/ u! u: g* z! e* W
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

& k5 Q: W# J# u9 M( D( h+ }+ u
7 q* e' n9 r/ n- o呵呵~~~~, x' R0 O( _: |+ p: _2 t2 A0 R
2 Q/ O2 v! ^5 `$ M( S" ~$ y$ B
执法版主需要的就是这样的作风~~~
+ u' E( P& C! F5 W
) B! s3 q- U/ O
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 21:51 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表 1 a' M. B& F! r- @/ x7 u
) N. I* |' L' N9 o  V& C

9 c3 j8 P$ v0 B4 c5 C
3 K: x4 Z6 R( r% l! m0 q8 L/ w, A* k我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况,怎么到了zzzn这里就不同了呢? 法律讲的是一贯性和公平性。2 [- l- Q( t/ C0 R$ L, L- W
你所说的没有特定人不能成为不处 ...
, B7 t1 r7 h; E! b

  f# U1 M! C9 \( n4 c/ O多次投诉无果~~~
5 z1 G# W: S) z
/ h4 \0 R! H+ T) {5 |/ p( u0 k5 ]后果也是挺严重的~~
6 ^. T& C( O3 X! A2 w4 W/ L' n& y0 i' l5 C# I" N
呵呵~~& d* ^" b6 e. {9 _% w
; A9 E2 Q+ s- A3 @( y3 V
声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
) ?( o, r4 G* u& r  i1 m  n& J我以后不会再投诉别人了
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:11 | 显示全部楼层
这个判的有点过了.
8 V, L% ?8 j! P' {& w( Q% H0 D4 _& q6 ?! E  a* ]0 L
该贴在第一楼中是这样写的
$ K" U7 m8 W* M6 r: P/ ]; Z# b1 |( P% C' c; q9 X% G) v
近期,两派矛盾不可调和,为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客,我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
* F; m' w* v! N- I6 X# V: q 其实也就是那么几个人。 我建议:  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来,等政策实施后,开始执行。
) ]6 X+ u! v3 E4 i

- o5 l) N3 C/ v1 E1 K! r( U- h5 ?这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
7 D. y( W2 a2 V# T9 c
4 l9 Y3 f: ~3 V+ r" i  ?在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
  |( k7 Y# ]: }0 s: T
& c$ I5 V8 D3 H4 u) ?所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见. 9 l0 e7 G9 X: H! q- c
* K) j8 D% @! w) P
斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.6 t# y( }, x% c) g
2 J+ D3 H/ Q& J3 b* Z. i- H
这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.; v6 s3 [' P. K  @; c. W( J
% w8 r! A+ T$ f# ?
评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
6 A4 X- P/ P0 b: `
/ ~* J# _, `2 y3 E1 F7 X- n; i[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:28 | 显示全部楼层

回复楼上几位

如果对执法版主的执法有异议,可以通过上诉解决,请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对,我将删除非相关人士的帖子,只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由,等待另外两个执法版主的看法,最后由简单多数做出终裁,终裁不能推翻。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:31 | 显示全部楼层
10分钟内没有反对意见,我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题,把你的上诉理由整理好,即可。终裁结果可能需要较长时间,请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我可以另外单独投诉吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:39 | 显示全部楼层
原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表 9 o/ b8 S4 w* \* A5 f: G% _& y
我可以另外单独投诉吗?

" h4 K6 q6 E+ w* x, O+ S8 K/ b同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
算了,先不删无关贴,请投诉人上诉。
大型搬家
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 01:31 | 显示全部楼层

上诉.

同言同羽 置业良晨
1.  上诉人4 W/ z6 ?; Q6 h, u7 f6 O
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
' y3 k/ m4 L: k( G; x6 E5 s1 [$ @: R6 g  A5 r

5 o! @& c! f7 l3 Z* |
% [  W2 o2 z4 j& x# Y4 A# O2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
" m) ~/ j- i, a& o" q0 ]! s: V+ U- b7 T& g$ |
3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判." u% t( B, u4 E1 m8 ?9 v

$ L4 c# M+ F( v% d0 t
$ W3 V; |/ \' j* `: c: r; k' F
6 u' n2 S4 I$ E, A0 B# M4事实和证据:
7 f+ y/ ]; L& y8 g5 ~) }" Y4.1 原贴位置:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D13 C6 {9 w2 f6 M3 r# d
4.2 违规行为:8 ]( r. L8 X- o! s. t

, h# E+ k+ g6 I( \; P2 X4.2.1 违规的主观故意:  r9 l4 c% U! W3 x3 y3 B$ F" t

: Z0 R7 c& }0 v5 L' ~, V& ~& O2 B该贴在第一楼中是这样写的5 s4 f5 c' x/ ^

) G* |3 z# d5 k' l"近期,两派矛盾不可调和,为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客,我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
0 ]8 l" F# F2 }8 [4 u. Y. N+ {其实也就是那么几个人。 我建议:  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来,等政策实施后,开始执行。". d: [" W8 o( n2 K4 Z/ Y7 k

. D/ p7 {8 H& g3 X$ @9 |; y这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
$ |$ a% \' A  ~) G: R' @, G* f2 i, ?7 B! w9 a# E
4.2.2 违规的客观事实:
0 P* n, Q1 _4 ~
# s' f# t* r# U2 Q  P, z在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
) ~5 c! _' q: ]5 E. Z' I, a9 e" D( |" r1 z' ]/ k
结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
9 j& W1 G% H/ U' K; w: ~
' k+ |4 M/ L. T- L
6 |- t1 e- E; ~2 \! M" V% }! l
+ Y8 h6 @/ t7 [( e5. 上诉主张:
1 t2 k( v1 g$ d: C/ E/ n5 R5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚. 2 {+ j1 z1 ^6 b) ^
3 n  f8 c' d, E  b8 G1 v
5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
* A4 L( p3 U. ]. ~! N
+ }5 q- `0 t+ [- U7 {- n! M  w+ Y7 ?' p7 _% m; c( A
6.上诉人资格说明$ u3 b* ]0 g7 @: r) B% j

% R% T  L; |8 ?4 E! j" a! M因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  7 D! U, j+ h' e. K7 w6 }7 f. o
' ~* C1 n7 M1 J
新梦指定我作为本案的共同原告,我接受新梦的安排,在此行使原告的权利,作为原告之一,代表我个人提出上诉主张。" [* R4 U& \2 |4 M  y) g
; F, ?: X0 |8 \: }! ]+ u
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-3 11:38 | 显示全部楼层
作为本案的原告,不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 11:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
“疯子”是攻击性语言,攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友,构成违规。按照原版规规定,此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录,故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 12:14 | 显示全部楼层
“疯子“是攻击性语言,这个事实应该各方面都没有异议。, X7 j" _) q( b% D, u
攻击的对象是“这几个人”,根据上下文,很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓,不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
; U; }5 T/ a* H我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 13:08 | 显示全部楼层
请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2008-10-3 13:46 | 显示全部楼层
支持老瓦!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 14:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持这套程序!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 14:19 | 显示全部楼层
原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
3 f+ J! Y0 _, i/ w1 S8 |支持这套程序!
' J( {- Y7 ~4 |3 C7 \
一同支持
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-8 22:34 , Processed in 0.283616 second(s), 37 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表