t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
- K% z. ^: Q  R
4 K+ e7 x( L0 G( M请FrankSoccer考虑下我的建议！
' j0 T5 S( T5 ~6 S埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
; A  `$ A' D" ?9 u  D1 S
$ h) f; j* v; z# j$ a别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

" ?9 Q! T- N  R# S+ u/ Y把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

/ T6 p% J- Y$ j辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
( L$ x' b- |/ ^3 P. u% c
! g% Q8 @7 R! g' K$ F原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
8 F/ g! @/ r0 P# B
6 N: s. M  C9 {1 h[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
1 c+ }  E! l- v$ O4 [  A- Z- P
4 |. ]7 b- d: K3 F- W根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
8 |. _4 |0 ]9 Z/ P4 y5 D
% r- d! M+ F+ d! g1 q1 C( l（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
; Z3 S$ U8 ^2 `+ s
并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
& D& m! G, K% q' C+ Q9 Y9 W/ N根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

9 s" E" ^1 q2 A& i( t2 O* |  H呵呵，恭喜上任！

6 _+ @; Y) l7 @0 E谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
/ r. [- i" l/ c7 W6 |3 Z根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

8 P9 T2 s7 B4 D+ {3 s9 Y果真是简明扼要~：）
# m$ l9 w, f3 T2 {
0 u, B  q: r/ V5 X* R: W以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
- X% Z3 n& r; W' p根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

# @5 n# o: s( Y  W
2 a) O1 g6 W1 p
, ]$ P5 s# ]- _5 D) @质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
- s( r. L) _9 C

/ r# Q3 D) @) o. j8 f! ~0 {大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
8 o$ M3 A! g" u! m) j根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

! U3 U1 U0 I5 F2 w0 o: o2 c痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

; t. X: |7 h7 w7 F7 X, S
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

2 p7 |6 y( I# v' P9 S

我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

- a( _$ ]( ?" i) P3 O# g0 I爱网管理条例 草案
. H; @4 A! J( T/ j. {, ]网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

) ?3 \  o. |) ~4 g! |. ?! [请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
9 f! C8 ?2 f' ^/ {; {
7 u( m7 l3 T8 m" [我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

. O- f* c- j/ [
3 f5 Q; k! s4 s# V; B呵呵~~~~
3 x; z+ s% Q7 \2 H; ?0 R* f6 g
0 z8 _( g- B2 q( w执法版主需要的就是这样的作风~~~
# A3 I4 A2 Z2 @/ y1 E2 c+ E
太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表

# e. f! v8 z9 @
! s) E* v4 M! u2 {5 {6 ], j, ]
# ^8 G6 r9 a! ?. x2 z4 \我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

6 _% L9 ~. S6 R8 I
! D4 D, t+ y; t) P; k$ ~* y: \! l多次投诉无果~~~

后果也是挺严重的~~

呵呵~~
; R. K, M0 M# z2 v. V* u' m; ^
声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
0 F2 o/ L/ D8 `7 c7 K$ A我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
' S9 O3 b; ~2 D8 p
4 t1 B1 R' X, @7 P# e! V% Y- ]3 B8 n$ p该贴在第一楼中是这样写的
3 |8 {$ c9 O; U1 V. \
4 z, ]& @; A7 z, g# n% G近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

( Q" R& d. d) [7 y+ B3 F7 A. a这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
  O+ g, F8 s+ N# c
. e. ~% p! }1 @, ?3 |$ {( \* M在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

$ G) c6 T+ z; [0 P0 i2 ?所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
0 n' k2 ], `" F  G9 u3 L
* g7 R+ T( L' H6 P* B8 ]! N: ?斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
" ^% z4 i4 `. S" O* X# R
这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
1 [3 q. {& Q" j2 E- `( J9 o5 c. I6 B
评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
我可以另外单独投诉吗?

. B+ s7 y! w% X/ y同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
  C- g1 [! w7 h6 r6 J! Y  Z8 C6 _! D被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
0 @/ D" J( [, u6 A% M) v. }

# I& Y  j! C+ s0 ]6 |+ b, x- ^
2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

6 d  F5 a# ^+ [: B: G3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
6 d: J: F; i3 d/ G0 L7 e7 w) ^
/ n" c0 U( |% z: O
2 w* h" S9 F5 p0 l3 o& Q0 P- w
, E! C0 S9 Z' a3 ?3 Q# {4事实和证据:
3 m7 y  H% k0 d  u- W& u0 c9 i; y4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
  w- m9 O" O: d' J+ D4.2 违规行为:

4.2.1 违规的主观故意:
. i9 [3 T" k$ C4 U* y$ P# p
- ~' B/ L2 C) e* n, s# ~该贴在第一楼中是这样写的

"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
2 ^. V* P7 V! F1 Y# ~" \其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
8 r3 G8 O- r! A/ P4 \
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

4.2.2 违规的客观事实:
4 X$ j% k) _( _- v2 y  b
5 o  u5 K  B5 S. _# q在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

, D* [0 c2 ~5 A* y: R; {结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.


% W9 k4 O6 c8 A* r8 i/ c
4 V* g4 l  r/ g# R5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

/ T( M/ f7 q. f% u/ U  _3 f5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
" ~4 l, W2 W) [3 p) d& r" A

6.上诉人资格说明
3 _7 h/ V3 K* o
因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

3 k. ]: G# s7 Z! H( Y: g) l( B新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
! U& t& ~4 x9 V  H0 ]
# V; G' @; t% u0 ^- l7 O5 d! W[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
! ?5 k* R+ l3 V9 ]  c8 M; x' A攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

  V( H+ F! v7 N3 l: g/ q( T9 ^一同支持