t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
# y5 P$ a0 y- a2 F0 J
. _% C9 ^1 t' H/ ^* ^7 u请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
- D: z( d* ~/ L+ }轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
& ?' e% h9 q1 L2 N
) w7 R5 U1 z. I把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

0 h6 o- j. |0 [$ y$ E- }辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
+ B5 d7 \; L7 N- i: c* n: C+ G8 O
原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
& Z# G$ v& v. E# b! g; f
[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

2 d& L0 B/ R4 m0 a  u（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
+ M" U& r- W& h9 a  k
7 l2 B/ F' A$ j, W# x并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
! x7 E. X) B! q  [6 X, w. y+ T
9 `+ e! b' b2 m/ t& T[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

! t$ p2 ]0 N1 ]9 l呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
2 N7 n/ S, f) y$ `; K
- W+ d- D+ `! }: W. m- F呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）

以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

* p" N, N( W. R( [
. L; n1 `+ s, I/ m& D: m0 Z2 f: b
质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

* m& s; @9 K; r[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

5 u5 |. `" y# |0 a# M- A- w5 @痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
, j1 Z5 q$ {# |  z* U8 e5 t对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

3 U1 \$ n: q. M; G
' z5 S" |$ g8 c3 b! n1 ?大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

2 U; R7 P3 l) T5 V0 L, N7 z7 F我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
1 s9 l3 w' r3 r1 e% L你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
% M6 h3 O# O  r* e9 e/ W8 ^
爱网管理条例 草案
: r. [3 I5 J% V4 F- g8 U网友规范埃德蒙顿华人社区
# Y( P3 v# h7 J, Z% ^" z3 g0 A% J1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
. ~; \: v% Y4 S# r$ T3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

# F% d* g3 ?9 |) D( S请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
, l# j) C. n! x. m& M
* Z" o% r# H: r" X+ l: |我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

/ H- O! d9 p, M+ E  C; m" k; T" Q呵呵~~~~

执法版主需要的就是这样的作风~~~

太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
" e$ t# ?( B. B1 Z


5 R; v& X: s1 g$ O! I我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

4 B# p& W* ?, T! g
7 N3 t  K, i- j$ U* `8 g9 e多次投诉无果~~~
. v' P8 A% z2 D* |/ n! J) V2 r
9 e; W3 I% S; I: j& z  Y# O* p" V后果也是挺严重的~~
* w( @4 L( f. L
3 [0 Y8 C) o& U1 k! G" n呵呵~~
; i0 G/ }$ [& |# l) T7 `1 m3 Z
  B' L& ?* y4 d声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
5 k* Y- W7 g9 J. f' l' `我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
+ J& F  Q. ?2 Q+ H! Z+ {: S
0 \  }$ F: U; w1 {( T" c该贴在第一楼中是这样写的
  H0 P+ G/ ]: f& ~! ?" _
, r& Q1 G- z, }0 P6 w, H2 Y( X近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

+ B/ A+ Y' Z' S这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
: o" c9 w# ~" @4 N( D( J$ ?( h
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
) V0 f/ f1 ~7 {" T& P- d8 C
这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
' y$ z7 O3 d$ t% w, s/ U
2 d, Z. o' a" m5 u评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
6 J  k* T$ p' \% l2 ~  j5 O* n- x4 C
2 ^$ u: d  B. r& C[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
: }4 u( \$ `% z# y) I! J我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
$ |. r+ p1 t. h! _6 N0 z) ?被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.



  B* S4 c' a  ?1 t$ v4 g$ M2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
$ z' y8 D6 N% H; Q0 h+ n# s  b
$ b; |) Y1 d8 r

4事实和证据:
3 U% ?# t( H9 m/ m; j" g- @4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:
) Y7 p: ~: q% C5 F7 X6 Q
4 n; Q; j1 ^/ W4.2.1 违规的主观故意:

9 T: e5 x5 V) l3 I8 ~* B+ I该贴在第一楼中是这样写的

( S, P, @4 q+ z6 h6 U"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

/ W6 F( n. d  @" L2 E  K4 q这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
( A! ^$ M- i5 |9 q" e
0 B9 j# ?" |, ]8 `" \) I" ?2 n& G4.2.2 违规的客观事实:

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.

7 ], ~% b& h* A6 r9 J8 K) s
0 `  z; J0 {2 w  g* W$ }
& C# r: b$ w( {" ?8 v2 y: |- R3 b( A5. 上诉主张:
% D+ R# _# Z0 J0 Q) X5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
1 z2 U. ^; v% X4 V  H
5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
( R# W- A6 B4 ]& R- [& H& y

6.上诉人资格说明

因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

. F9 g) d/ j- p新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
3 I8 P' e/ `; d" j6 r$ @: E2 x
! a) b4 h$ j& ~: y. ~[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
: B- ?" T4 T5 {9 E# c, w  H攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
( u! M4 g% U& E# f我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

一同支持