t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

请FrankSoccer考虑下我的建议！
0 A$ p7 q# S9 y1 y: d( g" E埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

# U% P; {. d  c8 ~0 B& [别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

' }9 h  X4 B& ]& [把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
" K4 z; d8 ~; W: p/ B1 F+ q  c
辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
5 J0 m0 K2 Q; U; A6 Z
. F8 T" ]( `4 ~0 B- E0 t原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
' ?. r0 z3 q0 C' g3 V
[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

/ C6 X/ m( ^) ?# S并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

+ h) x3 G  _5 S5 u[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

  X8 }  Z, Y2 P$ `: B呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
3 |" z5 t0 g5 h5 P
呵呵，恭喜上任！

. n+ g& A% n" O1 Z* p谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
- M- D4 G  n' Y) v' a根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

: E9 U( }# F0 c$ i2 |2 G5 l果真是简明扼要~：）
5 h- K! h0 w7 V* G$ `8 U4 f0 a
2 m$ _6 j) i: [, b' `$ |以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
+ Q7 X5 U6 x5 ?- [根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
- I: S  ^7 H3 b, k9 M0 {
另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


- b. c# x3 o: x大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
& @( b- k; G. N  N" h根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

, L3 i) o- r& |3 ~0 }4 A- ~+ x  q( r痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


. C, o$ J% X% B8 d大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
% Y- y7 T7 J- y8 r6 i你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
# `; m# z" F' l
爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
4 J; w  M1 K8 M* s3 G- {3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
2 M  f# d1 O" n! }: G3 x
请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

# d0 Z& Y/ q6 \0 q( j* g' {我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

/ K/ {, b& @% }' b8 Q9 Y
& }3 ^: j  O& P- e% c2 b* N呵呵~~~~
! V: Y2 {4 C: g5 l
执法版主需要的就是这样的作风~~~

太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表


; c* B0 F2 \+ E) \
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
& {6 L/ L: k" H4 J, u你所说的没有特定人不能成为不处 ...

/ R9 x& Z# j! ]; |" v
多次投诉无果~~~
4 t& M; ~# c" {7 v
后果也是挺严重的~~
, k' x5 x4 c6 ?0 q5 B/ Z1 \1 m
呵呵~~
! ]  k3 b( N& T8 V
$ a: u! j5 v$ M& f3 ~. Z声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
: _/ L) l% c9 y: y# e0 L: O我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
9 ]- T! z$ s6 I8 X6 f+ ~9 K
该贴在第一楼中是这样写的
6 w/ I( u6 K; I7 Y6 I& P
近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
: e2 _- B# D" H: O. R' A/ f* d
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
: a9 z9 t/ J1 V. Y
所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

" Y* {8 P: M$ `  A. x这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

, v" V# e4 i9 o& Z0 R& [评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
" J# ^1 l) w! R$ H$ b2 o/ J- W我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
# i# ]( a" C0 l  U1 `$ j被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
+ ]. b/ e1 |: `( F, N) G

4 Z! v; M% U, z' Y, P, R( o
+ \8 ]5 o7 H# X2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
6 w, u4 }6 y/ X7 u# ]- O
( g- X* k' x$ q  l9 A3 B$ o, u2 D! P

; K3 z8 q! z8 R( i' H9 h4事实和证据:
3 G, Q+ ^( W) @- P1 c6 u9 L4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:

4.2.1 违规的主观故意:

3 ], Y1 M. ^" f该贴在第一楼中是这样写的

"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
: C4 d- Y9 J0 x/ X/ {# a其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

. W# I( f# c+ w8 q+ k  ]8 Y# i# b4.2.2 违规的客观事实:

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
6 T5 u% a/ n& S$ Y1 n
0 {- V- L: n! N6 V/ \7 Q5 v% n
& p+ y" X* i$ c% X' \
8 }4 r- P; m5 Z4 h+ g2 h5. 上诉主张:
/ F& N) V) m6 M" O% g5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
& i; D/ Z! `4 v1 ?% z; ^
6 i% I$ T& ~' U% p5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
9 a3 X3 y3 g+ R: w

/ [  r$ b1 S# L' x9 v6.上诉人资格说明

因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
4 E/ Q8 c) I' \  k2 d
新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
5 _" I0 m0 q0 a5 W
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
0 k5 `! v" R  a" [9 u攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
6 z+ v+ `5 u* l. S/ Q* Y我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
* X5 f( [* [$ N; Z/ l- U支持这套程序！

一同支持