t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
7 g) Y/ \- N( H4 A! j
( ?$ e/ C! Z+ e请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
& U$ ~; N6 z  E! x' o+ {. A轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
: s% C7 n- {: B2 M  X" w
把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
6 H5 K, C4 r  X% m8 c- J- s
辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
( a; A: _/ g* k
: U8 h: m, Y: `7 r0 p- m并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
2 U: f8 `+ M2 K6 q" b1 }, J2 Y
' ?! r3 _6 h  b  q0 _[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

+ y6 D9 i: Y& L; E  k! Q/ ^8 @8 T+ o' m, ?呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
) ]/ T! ~# G( @: R/ C
呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
$ c9 o6 I$ {: Q: a: o- j根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）
$ ^0 N6 ~- C7 ?# Z, |
' k. W" E" s5 N7 Q8 ^以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
) A7 r& [  ]0 Q, W3 T6 ]  q根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

8 O" k7 E6 P+ h  x2 J* I7 ?
& g& S* d; h8 A  V8 R$ F
9 L5 D  e. R8 E/ X质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

# i* W1 H; e% j% b另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
' v2 N7 X1 B+ L+ r( G- W% I9 m& H

大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

3 O' x6 ^1 Q) l! a1 `% ^痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


- E1 w+ H' }  L3 U6 x3 v4 _. g- i% a大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

7 ~  N8 I2 Z1 n- a7 t) e8 u
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
" B6 y# `! F# {  C: E6 ?% A你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
" y' Z, F" ^6 O3 B
3 W% A5 g/ y7 m爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
$ h1 b6 h3 j* r3 z7 i1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
. ~1 s- m+ x' Q# O* T' i5 v2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
% ~5 f1 ]/ k& b4 z$ D' x# I1 S
请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
, A' s# S# |$ S2 V1 E
我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

: e3 S4 ~8 ^& ]0 c
( H/ o7 N( L& n* g, z6 _呵呵~~~~
5 a6 f8 U: p$ C% S9 T; n2 F
$ I3 m. r4 C5 B9 R执法版主需要的就是这样的作风~~~

% m9 U0 d* i2 _5 u2 i: k太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表


) @. _* F- Q2 @" \- O0 P) ?8 t1 X
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
  @* ?- R' p( p9 I- P  ]你所说的没有特定人不能成为不处 ...

* V8 D/ t, `, a多次投诉无果~~~
3 B1 K8 g7 u2 I; B0 Y
) I: z) ^* w3 }6 k& C# R# x0 Q后果也是挺严重的~~

呵呵~~

% i% t" j7 c7 @* {& C2 z, W. B$ w声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
4 Z8 O( G3 x' {$ P% G我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
+ D; M! J% C7 r
该贴在第一楼中是这样写的
+ ]' n! o0 J; b4 i) }( S7 C, w
0 A! n- }! v( h/ v' ]/ u近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
& Z8 D: a& |; s
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

2 W0 p6 q& R$ x+ L# Q- X所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

6 _5 R; T% H: V( z9 U斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
) j) I  s+ z1 s/ }( _& A3 H
这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
1 s- R6 E* Y; Y# t; n7 Y4 l
评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
$ c8 `, r( g7 [, q& S* S3 x7 E# L
  J) e+ E, |$ ]% h- h# s[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
' }6 A  ^6 E/ [, i2 R5 g9 U我可以另外单独投诉吗?

  @$ `+ j/ Z, m8 _同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
8 N! ^0 Q* ^# h4 D8 o! o$ E


2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
6 V  |  @4 D: `7 s. [6 b0 N$ P


4事实和证据:
  G" `  |8 ^7 g0 l% ?' m4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
+ |7 T3 o' _+ Z2 S+ }5 [! |4.2 违规行为:

: h( e& R: f: U0 `4.2.1 违规的主观故意:
4 X( g/ P6 |; e! j% {: S( p- L
* U4 x! |. b7 @  ~6 n该贴在第一楼中是这样写的
: ]- P0 d+ K( G' d0 h  V# e0 e5 d
"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
; h) w4 r! S! T# _4 L8 `& {其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
' e0 [4 W" O+ A2 m0 W
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

4.2.2 违规的客观事实:

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
. C) L6 o! L# ~0 D
结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.


0 Z& U$ Y( f) @7 [
/ l8 A( d* \3 t8 C" S# a5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
) R  {$ F% C1 [
5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
5 R8 d# r1 I' e( p5 M4 [
+ o/ }) @+ k, z  U$ ~! l! V& M0 z
6.上诉人资格说明
5 R4 Q4 v# l2 \+ _& Z/ a
) c3 p* w7 O5 ~2 I3 w因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
; C% X4 v, v/ T# D4 J
新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
$ P2 g; ]! n+ M" J2 r  k' O
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
& u3 i7 d  z" K7 g/ j" E攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

! s6 Y+ @; [4 i( E; N一同支持