埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3623|回复: 33

t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 17:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其原话如下:
+ W' w) Z- D$ I0 z+ ^3 G, U1 ~: y) l8 K' N) ?# i5 d
请FrankSoccer考虑下我的建议!$ _/ a6 M# @* M3 _; V
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
" n% ^6 ^" s4 \" H! h/ j
- q$ f- b$ b1 x) s; W: Q+ N, }! W别看他们现在好模好样的在说话,那是他们戴着假面具的  呵呵
9 e9 O+ K0 X6 Z5 u% F轩辕无天说的好:  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
. L& ~% s- H) N5 p" x" f$ g1 h$ D
把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境* e1 s' J# j- y5 L" R& c
- w8 J, Y8 S+ B% ^/ }# C- ~% ?0 U' @
辱骂本网网友是疯子。
% D4 D7 d, u, f3 k9 l老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-2 17:06 | 显示全部楼层
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
' B- |; R; Q+ i- S! E& L' P2 C/ w! T
原帖在三楼
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 17:13 | 显示全部楼层
关注执法斑竹咋处理~~~
+ {! r( b6 M5 ^  Z+ A
8 Z8 a# D) d1 d4 f7 G+ N8 S5 A[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]
鲜花(541) 鸡蛋(13)
发表于 2008-10-2 18:09 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评,并希望他别再用那些引起争议的词汇。. {+ D+ ~  P1 x4 ]2 X: p& D/ E
! |/ f' E; B) }( i" L8 C! _& ], s
根据新梦以前的条例,没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格,对第一次用出格词汇的是警告。
1 O) @1 O4 e/ ~* y, a6 L0 k& |0 T% x/ N" }: r/ }5 l8 `
(我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我,我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。)
) ]! O# g( k# J! z; p7 S, [/ t. H/ F% W  y
并不是怕什么,而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
8 ~" L' g$ v# b, c6 @
, A1 X2 c" L9 r" w" k) n% R; ^2 g[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:09 | 显示全部楼层
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:31 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
: g% ]3 E3 f$ v2 s. F根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
- X2 B, K7 [4 Y
呵呵,恭喜上任!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
1 g- {+ w$ E7 e- ~5 D' N
8 f; C) V0 k, T呵呵,恭喜上任!
" I' Z' r3 A) t* `) e- B" H
谢谢,不过老杨还没有发枪呢。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:42 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 0 S! O9 a% |0 l; E5 {: h
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

# D, _- W: Y1 ?) X# \果真是简明扼要~:)' S5 E3 M7 h! E' U$ o( S
/ p0 A" z" V- m
以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-2 18:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 $ {$ y/ M- z: \; Q$ Y! i% h; l
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

6 I. K% I; [: b1 O7 V
2 y$ n$ i0 L; a$ f% m$ o3 s3 A! I: M+ M0 N# t9 }0 M' p; u* e5 N
质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人,为何被封? 而且根据新梦以前的法律解释,只要针对了本网网友,就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢?
0 D- o5 v8 m4 _+ m/ f; J
. b/ L; B( v3 t) [5 i5 e另回骚客,我印象里你不是执法版主,封不封id这不是你的权限吧
5 x5 B" s7 J4 G6 l3 L/ F9 g" c+ s  v% e5 @
[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,差点不小心把你的帖子编辑了。。。% _" P. a; A5 a6 H! Y* C* h. w
$ @9 j' A4 v) G" |" \. {) _2 z

2 r* T" P  S5 D( g7 b: X5 D大进是违反了强版的ID准入制度,在提醒后继续发帖,才招致不测。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 20:30 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
: }. w1 b6 r+ p4 _+ S/ N根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
/ f% f% B# I0 K# \/ p, j
痛快!就喜欢看这样干净利索的断案,让我想起judge judy了,呵呵
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-2 21:15 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
/ f- O8 V& E& `对不起,差点不小心把你的帖子编辑了。。。
/ @, S* N) u+ Z* ^
$ E# K8 f7 S8 E/ }5 t3 E* o0 D' `# f7 ~$ k+ r: B( a
大进是违反了强版的ID准入制度,在提醒后继续发帖,才招致不测。。。。

+ z1 a* P6 g5 z1 Q6 d3 p$ |( c# W- x
: J; F# G: H" m7 ^# s! k3 V4 u' l+ f( a5 |0 \
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况,怎么到了zzzn这里就不同了呢? 法律讲的是一贯性和公平性。3 B7 o; u8 A. t9 b! f
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三,攻击的范围明确包含所有本网网友,并非特指。4 U/ m' L& C4 [/ m! A$ l
% D- U4 l, O0 \( X
爱网管理条例 草案
" M  T; j, w) z( [8 U! Z' m( l7 U网友规范埃德蒙顿华人社区
# [1 h0 p6 x- j" Z7 ^/ N1)网友第一次所受处罚是禁言一天,扣威望10。
  f6 _. R$ o- @. P2)不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
2 H, ]6 i& F. i3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
. s% T4 ?5 ?6 Y8 }: \6 Q5 }; r2 c! O% @, A6 P5 ~
请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
1 ^, S" s$ K2 p9 K2 J* w0 }$ T, h9 E
我想我不用在近期的判罚中给你找实例了,如果你需要,我可以给你找出很多
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 21:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
关注ing..........
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 21:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 $ v" _! e$ R4 b2 z" D
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
' d/ _$ F; }; G; B$ \; T
- a  n. k/ Q- @) B- y; M
呵呵~~~~4 C0 n1 f% j. f$ i" {
1 q! G, a* M9 k: {( r% `+ R8 |4 U
执法版主需要的就是这样的作风~~~
% `* {! P9 u3 _$ o: [" Y4 ]: b
7 a2 G/ }6 s& c7 y$ k& f' S" o: d
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 21:51 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
4 O. u7 z) F  i  K* |) W+ w
' S1 v6 [7 m7 y2 v% H, U' n' M
" [+ K/ I1 M6 y
* Z, [" Z) P+ A1 g/ V$ c$ m7 E我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况,怎么到了zzzn这里就不同了呢? 法律讲的是一贯性和公平性。
2 ^- H) K3 Z2 a+ }0 r$ m3 w# O0 v你所说的没有特定人不能成为不处 ...
  h+ P# c' q+ A
/ f, I: k5 Q- ?+ Y
多次投诉无果~~~% N" }0 F* E) P+ e
* t5 B. w* q/ ~9 B9 I" `  p
后果也是挺严重的~~
  @4 Z' B( t' L
: z' T3 D; g7 G, ?6 G呵呵~~
# r; l. z( m, ]* p% G& u4 y# c2 {4 k  v& ^% ^. k
声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
, |0 w! `, h$ G6 A. @* `1 t我以后不会再投诉别人了
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:11 | 显示全部楼层
这个判的有点过了.7 y7 q5 k" b! }4 H* b$ Q& S2 _

3 c: O, _, y" I- U* q# ]3 L" f; c& _该贴在第一楼中是这样写的
2 }. h' O/ q4 ^, Q8 w4 i8 |! F& l6 B1 g% z$ z. ]- [* d/ Q  X
近期,两派矛盾不可调和,为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客,我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
& p& q- g+ v4 G) b! {* P& ?) m/ _ 其实也就是那么几个人。 我建议:  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来,等政策实施后,开始执行。
% Y0 Y0 e8 l5 D' w) a

0 a8 \6 C2 X1 l, m" c; O4 {9 r3 S这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
+ y8 E% }6 Z: D) S5 Y/ g* |) P2 |9 O$ y9 [  ^
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
$ y) X- Z9 l7 ^6 s' @7 m$ s5 ~
6 x( t+ X! r6 r0 i& p6 U9 {% v所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
( o! g2 r! O* V$ d% k$ `
/ e3 b3 }% _* G1 @3 m1 ~& U斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
- `: p+ M* q( f6 O! D. ^, U4 B% d4 i; `) q# @0 y
这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
0 \/ R( n" L- x) |& m6 [; b
# X$ B- ^0 R8 }! F) Z$ r$ Z评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
! d$ p" H+ g) w3 b, C
, y$ w% [; {1 _- x[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:28 | 显示全部楼层

回复楼上几位

如果对执法版主的执法有异议,可以通过上诉解决,请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对,我将删除非相关人士的帖子,只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由,等待另外两个执法版主的看法,最后由简单多数做出终裁,终裁不能推翻。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:31 | 显示全部楼层
10分钟内没有反对意见,我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题,把你的上诉理由整理好,即可。终裁结果可能需要较长时间,请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我可以另外单独投诉吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:39 | 显示全部楼层
原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
. C! J7 \- l) ]7 z# N5 S: j; [我可以另外单独投诉吗?
" Y8 \4 D" R$ l% y
同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
算了,先不删无关贴,请投诉人上诉。
理袁律师事务所
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 01:31 | 显示全部楼层

上诉.

同言同羽 置业良晨
1.  上诉人( p6 D9 W4 S0 Y6 r% Z( f
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.8 D- Q0 ~2 Y) R' P' }
- Z8 h3 z6 u( }
# ^8 d3 Q/ h- ]. r& Z4 g

8 t8 T9 V2 G" Y2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
: W2 `( g, ~8 ?: N1 G$ J! L2 q+ k9 v! Z. p* f3 D6 l; z
3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
9 e" @* t- k; M! H+ a5 x
( j, V. e& @( B
$ _( i2 d, k. D- I; S9 g, C- V- i' X: U& L$ i* K- i
4事实和证据:* g- A* ?9 k7 j0 t! H6 x& B+ T
4.1 原贴位置:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
# r% }9 `4 H4 R: A& b3 Z5 s4.2 违规行为:
4 Y6 K- b( U) N: d, q0 I* w. J' B. c$ w( j) w
4.2.1 违规的主观故意:% u9 L( s8 q+ `, C1 C4 b( L( q
7 z" K) c' G: ]8 j$ j* Z
该贴在第一楼中是这样写的
2 |" F/ w  x2 s% j7 r+ q2 u+ c; k
! T$ h: C# l0 B7 A  y"近期,两派矛盾不可调和,为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客,我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
+ H/ B/ m# M9 c其实也就是那么几个人。 我建议:  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来,等政策实施后,开始执行。"
5 }% b2 W5 m0 R2 k+ q0 @
2 w0 m1 K$ b. |( h, E这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.( F" [& w0 M& E5 I) f" Y- `
8 s) q( ~8 x% x, P' V- `0 e" b
4.2.2 违规的客观事实:
, }3 c: W7 F( L* [/ d5 _
0 x$ k0 G) }% b7 U* |在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境" 4 g+ _1 Z9 m; h& U  _  i5 Y) H$ z

) S" e5 O9 h$ X$ _% G) c结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
6 b( A% w) W9 A- U) v6 `; i3 ?% g2 P- T" J9 f2 @

" `1 r# y$ X2 H6 e1 C
1 t! P- _, W' ?$ W5. 上诉主张:7 S2 |* A; ^1 A8 F6 q) t+ }
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
8 |! Z, i' {( A3 a: J# q2 W5 I
5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。( h  h( B" l& V! L* l9 b
3 @7 z1 g" [- l  F1 y/ B

. D/ `, i2 F9 y0 x6.上诉人资格说明
2 m& U: D- W3 f$ _7 ~. e  G0 [
3 X+ }5 r' T$ {" `  y4 c因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  . I7 p+ Z8 d) ]9 f: T6 D

( P( V* \4 x2 E; s1 R0 }$ u, P新梦指定我作为本案的共同原告,我接受新梦的安排,在此行使原告的权利,作为原告之一,代表我个人提出上诉主张。& l% r3 T+ k9 {: N, t& o2 a

( v' _1 L/ v7 B) O9 J, i" m[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-3 11:38 | 显示全部楼层
作为本案的原告,不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 11:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
“疯子”是攻击性语言,攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友,构成违规。按照原版规规定,此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录,故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 12:14 | 显示全部楼层
“疯子“是攻击性语言,这个事实应该各方面都没有异议。" u# ]/ h0 l2 y1 ~" a
攻击的对象是“这几个人”,根据上下文,很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓,不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
  b3 u' Q6 p+ N' j4 S: y0 W( i我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 13:08 | 显示全部楼层
请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2008-10-3 13:46 | 显示全部楼层
支持老瓦!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 14:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持这套程序!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 14:19 | 显示全部楼层
原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表 6 h% c8 b( ~5 V2 d. ?' J  Q
支持这套程序!

% e* R9 F2 n0 l: P+ L一同支持
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-5 00:38 , Processed in 0.256110 second(s), 36 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表