t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
) ]4 p% x# C( _, X( A
3 C! S4 a( {0 q- p" U8 \请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
" A* Y5 ?1 J6 Z8 T& a% R, W, b8 W
$ |& J1 i5 ~/ f, o别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

1 T4 T% k/ l/ Q把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

0 ^% L& S) N. r; n原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
9 P. i8 p: S( m  {7 j
1 T+ e' Z- w5 _& q- J[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

8 B) `, `" l: R  x+ |根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
8 w" ]3 C' }7 ?1 F( ~
并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

: R+ E% X) T0 m+ `/ i& x$ g. o呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

7 \" i9 u. N( K8 S呵呵，恭喜上任！

' d( U2 ]4 _6 V1 I1 N1 {# {谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

" |9 c" `2 \0 `果真是简明扼要~：）
) E% m5 ?# F; f. v; d
6 K! _+ |" [; X4 Y! }以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

' a; f* E6 D6 g$ a3 R) F. b质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

" b4 n1 ?8 T. u# n4 L4 i, z4 V另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
8 k1 h$ @, b2 Z/ W. \7 o
[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

2 f7 l6 }' r  n" `' g
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
. V) G1 D% m9 t9 e8 V! b* L9 z0 q) ]* ~根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
& H% `$ a- y4 n9 J$ b- x

大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

% z: ~# x3 ^6 b0 r9 [

我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
( x2 E$ P9 I. R6 @+ ]  O你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
- b1 l" ~- J/ Z7 X( ^! ^8 w
爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
0 q$ p+ J9 V2 S5 }1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
1 R3 A2 [: }  j2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
8 Y* O  T5 B) K) v" @2 x3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
" }9 X/ J7 Y) C1 g
我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

& L% S+ u& f3 d8 T
呵呵~~~~
0 R2 q& i  W  l9 T+ b# }/ x
" W  h7 L7 G0 g4 [9 _执法版主需要的就是这样的作风~~~

太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
. d* ~6 r( V) C
2 y. v' [% R" A* [
+ i- Z/ ^5 S2 E+ w: J& H
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

多次投诉无果~~~
8 R6 I" A! w; N$ e  Z; ?* @
后果也是挺严重的~~
" v6 S' I3 c3 ^
. h- n+ t9 ~/ a! @5 u5 K6 I4 s呵呵~~
7 r2 h$ k) }1 Y: f8 l0 D- e
声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
7 q  \/ r9 k# u9 }% V
该贴在第一楼中是这样写的

近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
7 |6 X3 o; O6 }$ i% W 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
) i9 n5 Y1 q9 I4 e( X# c0 X
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

& q# b9 X1 U3 g; J6 f在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
4 s3 f5 A8 s8 b
9 B! f1 o$ c) ^2 _8 T4 B斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

+ Y+ a! y" E9 q+ g" \7 u这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
1 d" |8 c  d+ g& t
评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

- Q1 b7 h4 [6 F2 S) m[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
, d. ?( E# P6 R  ]' N/ i" i我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.


) ]- ^$ }% G/ `9 }7 Q5 f) w
" G2 e- h" U! {1 y- J# |" `) G- t: Y2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

/ M) m  p4 `# [5 r/ b0 @% o' N3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
! d" q' @4 T2 I; [5 N

( U8 H! F- y, P- Y, M* z6 B
4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
; {% P6 J' P  |4 Y) ~4.2 违规行为:

4.2.1 违规的主观故意:
0 H% ?/ E! g. Z3 H
! C- T0 r( {9 O' r& j" j! I1 |该贴在第一楼中是这样写的

"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
% N* `4 X. a; V' F: D$ ^其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

4.2.2 违规的客观事实:
* r+ p$ q8 H7 S
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
$ x% J1 n8 w5 z3 S  W+ t$ U6 V
2 L% @8 x  }9 q% F* }结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.



$ g1 `- Y# u* V) G% G+ |, [5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
, `) p' K, U) Q) [
9 d$ A- o) a3 N+ d) d9 k
; l% }# p2 m, ?5 @. @& u6.上诉人资格说明

5 z3 Y6 _7 c- ^6 G因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

; U5 j6 G  |4 y6 C9 j新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
0 o: P- Y6 R7 M! D8 y* [) `支持这套程序！

/ C9 j$ v1 t4 n! J" u  ^一同支持