t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
- ^9 G) Y: c2 ^# j7 V
请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
+ f: u7 X; ]$ j# B8 @
别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
" ]: s2 u* T  R) n& s轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

* C* x0 c6 b1 @0 _（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
9 L5 o' S6 j$ G& r1 n
! }" _; C" O! W并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

+ @) D' n$ b! R5 s* P- ^$ @[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
% u" I. M: m; k) R( j2 l5 M6 g" e根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

/ _, C% r. }4 F& o呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

; ^% X6 i* K" ?呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）
# N* d5 ]  O; d$ @/ \
# a9 s3 ^0 Z( a+ a以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
$ y: ]; ?& [3 H# X' h% \根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

& b+ l# J. |6 k$ J1 _
质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

) A* U! |; ?* i! O  {; r& q另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

  N$ Q8 g7 F8 ~  P, R# Y" m" p[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

) L5 v% @, X: t4 B& q2 O
; \8 p; k1 l: L, Q5 S: @9 C大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
9 Z9 v9 c9 D# Y1 c根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


+ n3 s7 c% s- Y4 X+ P) A5 t大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

6 |) N, v+ w, t0 D/ F
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
. L% D; H  O/ o, |" l你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
: Z" |! r) M$ U2 m% i4 s( M6 |
% D/ O/ z. c) _/ T' g/ B1 |7 }爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
- [# G2 l! i4 l4 M  C5 @1 O. B2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
& j! l# Y3 }# L& g& X$ s
请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
$ K9 D' Z2 v* e  o& \' _$ t根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

4 H% B% M: j5 w: e8 x8 C$ H
" _! j* e: Y) r呵呵~~~~
" M# D0 f: V+ B& m0 x4 F
执法版主需要的就是这样的作风~~~

太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
, c% T  S; @. I( I" u7 F# X
6 K# T% R; `0 C$ A( B, Q: u& E

; j' `8 t: P3 N. f3 ?我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
8 J$ {  i3 t% N2 |你所说的没有特定人不能成为不处 ...

5 S9 s$ W8 r  v/ |, w
" Q% n) K- v4 h6 n多次投诉无果~~~
& S7 H9 Q. J% b3 `, D2 g
) R7 I0 U) Z2 P1 |  d* ?后果也是挺严重的~~
! t6 Q( P9 {- J/ |% a$ G6 ?4 e
呵呵~~

声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.

该贴在第一楼中是这样写的

近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
( r5 |# ?% q" r$ c2 M# k 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
( ~7 p" N  D. p4 f& S2 h
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

8 O1 X* B8 t7 `) }  F& V所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
- K( K' W; t% \& d- C9 \
3 P$ {$ T# F2 T$ z6 M斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
3 _) [  i$ [2 v, u, p. w
这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

/ s% `  T% `! F% K评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
* v% L/ v& \& _  M- r被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.



/ c5 \/ c8 d: N* L# F" s: c2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

0 U/ J3 h9 t$ F) I, I+ W3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.


# l% P& F' l+ ~( d
  l# }: M9 m0 \" y8 E4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:
9 S, L+ q6 n; L0 C0 ]: C
4.2.1 违规的主观故意:

2 \1 d: |" a- R$ |3 s3 a7 @# M该贴在第一楼中是这样写的
" O) ]! q4 |+ W& l$ G% x9 _* C) B
( ?/ w$ d7 m; ?% q"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

# Q% r2 F( }6 z1 `9 g# z这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
& n( W7 O% m- Z, p. A* ?4 t( ?
4.2.2 违规的客观事实:

. [  G, X( Y5 x8 w- J在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
) X) y- _% h8 C" P# |3 n; X7 l4 \

% e) o& s% C8 K* q* M# M
5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

, a# B: |9 t% B/ s# C+ E: U5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
9 w/ x5 |) M9 H! e; c4 _
; i7 D" I# V/ G' s
4 d( J+ Q. K5 z6.上诉人资格说明
* g4 V, ^& _8 \) a% Q- v, Z1 a
因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

# N6 l1 x: L2 h4 T新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
5 @, Y# B8 b9 x! W8 p7 }攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

一同支持