埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1938|回复: 18

newdream起诉teng.ernest :条款4

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原告:newdream5 a" K  a9 Z! F2 }, b3 R
被告:teng.ernest7 b: d) l; Z) i3 l
被告所犯版规:4(粗俗用语), x6 X( }$ j+ T/ `5 C3 U9 T, g+ f
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10
# L: i  e2 W7 x' S% ^被告犯案的帖子的引用:
% q% F8 x. B/ F
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
& {  Y) w# f+ Y# \; J
  O0 J/ N  ~# n7 p0 ^" o6 IIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表 3 x) {: s# `: H2 b4 U
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.. G( o6 j8 E4 e
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
8 a1 V5 T8 _  i6 s在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
: f7 s. D. m- I3 r+ G* d. a请新梦执法
. Q2 c/ Z6 b6 H6 h9 [4 A) J8 {, e6 G! y2 u
附,短消息如下:' d, W' `8 v+ ~# I

8 S: B( {, A1 d# p: x请注意, 社区会员 ten ...
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
$ o+ J8 Z$ m4 ^* v7 ^Another shit man, suvescape........
, |5 h8 ^! q* H3 }* p
说明:粗俗用语; H. r) @" D* C& N' Y
如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2008-10-1 14:46 | 显示全部楼层

我认为

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
0 u6 M; I, g; l8 N7 L8 H. P不是封1天就解决的.要永久封
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:06 | 显示全部楼层
这也封1天,太奇怪了吧???: ^8 [, c" z6 L
1 {  b  ~* Y* U4 V& @& o
这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
' B5 _% F; `/ H( H! p原告:newdream
( W% l# O! b: {# Z1 p被告:teng.ernest1 m6 K& F" r. ~. }4 H
被告所犯版规:4(粗俗用语)0 G1 V" u4 N9 b/ S; [6 E
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10
& p0 p. v3 R! E被告犯案的帖子的引用:3 N+ l7 Z5 ?4 h9 A3 o/ {' F7 \
2 T% B- p! D8 d/ z$ k

5 e  I" g( |1 u% E# N$ \0 H6 c$ U( o0 d: s# _3 L7 z
说明:粗俗用语1 r0 h8 H% u5 _
如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!

! i" C' Q0 N; d5 s4 {$ D& T+ C请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
7 G( l& [# a3 ]* m* ~# g该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.- r# d7 O& E+ y' o8 ^. U
不是封1天就解决的.要永久封

' D1 X% Y2 z; Z7 Z8 T  {' MYou, shut-up.
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表 ( b+ v* h( W5 m7 M& b
这也封1天,太奇怪了吧???
, |8 `3 b' q  a3 M2 _
' H- P- ], `  F1 p这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
+ u9 `! t: u" v7 y8 D& f
You, shut-up.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
规则是:4)不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:18 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
* o+ a5 G: z- n  \+ s6 Y% h* w; }6 J' K  i- B. e; w' U4 [
请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。

8 ^. b* |$ r2 U) i% B无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
2 K2 o" w' R$ |2 N" Z$ N
7 x4 U0 P& ?3 z! b无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。

* w5 D' i1 O4 k! _+ _: i9 fThank you, Newdream.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我学习规则不细。2 L* g2 }7 S1 e% Q" Y

0 O$ _/ Z8 z, R2 [, B依稀记得第二次违规是被封三天。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表 ' n/ ?5 e  a) c( a6 X6 O

; b2 ?' a7 H* r# K* A# BYou, shut-up.

6 K/ C+ g& Y( B) |* S; \
  }) y& E" z, {7 a/ A2 C* C
6 `( F8 Z" @( w* Q闭嘴的是你!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表 . W3 ^4 C# k3 D) a4 ~4 V

8 l, \6 J7 g4 f/ j1 i! g# Z( @( W+ UThank you, Newdream.

6 ~4 \  s& _' @6 j' Z不用再生气了,去新开的版块看看吧。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍5 d" }/ O) P. j
7 ]" u% p4 S& S, e/ C
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 15:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4: T, {8 @% a/ ]4 o) s6 E# L0 A
如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:50 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表 3 |. [6 u( d" F5 U1 m7 c
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4, A; d# W( f0 o- u9 ?* t
如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3

) J4 r- x, X; ^5 P* N这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:56 | 显示全部楼层
按新梦你的理解
! r4 I& j2 a. Z  Q0 P! h7 z
( H* o7 U9 v: L# e. g“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
+ t2 W6 n  t( X. E& |, V% |  O; @! w+ t8 ?( T, S9 U4 I3 {
我认为你对条文的理解有偏差
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:32 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表 # x0 d# L2 M- Y2 B# f
按新梦你的理解
' r8 h2 l" K( H- V; Y
3 M8 D# @* ^: ]8 Z2 b0 x/ f: E1 R“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?# z9 s5 [! z$ L" A
0 r! c( B3 F! J( F' m; U
我认为你对条文的理解有偏差

! l' P$ p/ R9 f, g9 {你说的对,这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”,这个概念并不清晰,如果不加以限制,可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”,乙说“你这个爱很荒唐”,甲就可能认为乙伤害了他的情感,而依据这条提出投诉,如果这样,就容易形成文字狱。因此,起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上,而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显,因为起初的判罚两者并无区别,并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话,更少人多次使用脏话。但从今天看,问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分,因此能够及时解决这个问题。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 16:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表 & D8 p" \+ e! J; a: |/ U, ]+ _

. S  `6 j. B( y- @: r这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。

: I* Q! y0 e+ s9 i( g% {这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。
, E- b# M2 C9 M7 _也许我应该重新组织一下语言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:56 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
. O) Q- E+ l% t, F( `6 n6 F
5 `" q1 {' s/ ~' i( ~- ]& p, C. `这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。; l- j2 a& S6 z4 a1 g% C0 D
也许我应该重新组织一下语言。

9 ~9 l8 L' I, K" Q* G关键是要对一些比较抽象的词进行解释,我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-29 12:14 , Processed in 0.220508 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表