newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
5 {2 U+ _9 R/ C7 C被告：teng.ernest
' l9 k; o: |7 L+ B% R7 m被告所犯版规：4（粗俗用语）
% Z- o5 m" }8 _/ D8 K3 c. `4 ~被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
2 z) X% E2 J# z' k5 `; z被告犯案的帖子的引用：
9 |6 e9 i" b; D/ i7 \

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
- f: W" ^: y: P6 K4 [6 n
8 y7 M/ }9 K7 K! h) d3 _It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
) [' r* d. Y, e% z该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
) n+ g; H0 T2 W5 Z5 Y; {在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
' N+ }$ ]/ D. B+ g在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法

附,短消息如下:
) `# w9 `) ~; n! V5 l& n( k  Z9 }' e# d
请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
, b2 v- V) M/ k如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
3 e4 D) `9 T$ u8 u4 M不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

' @, I/ q! Y7 p& e5 ~这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
  ^- U3 K/ y& L3 L! f被告：teng.ernest
9 Q. F: q/ [5 Y/ o$ X! p4 j被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

* b- w) x8 i) {' V

7 S, i6 {* B, L  n, X+ F6 S* R说明：粗俗用语
  f0 Q4 r' t2 l# P6 G5 q5 |; {如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

% n# \' F$ j. O, I) L4 R+ X  R请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
$ _! e1 P, k+ A' h该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

; X' Q' R: w& \1 r2 Y  i1 BYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
+ ?/ |- b- q9 H1 z# A这也封1天，太奇怪了吧？？？

2 B  B4 d! X9 [/ `( {) K这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

' b7 G6 ?7 Y$ F0 S1 u请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

; |5 r  n2 g& f6 G1 @) m( z无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
* t! L" X0 E& x1 j: L! y
" I: B4 P6 w6 A, v' g依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

( ^6 b  l' C2 d+ {You, shut-up.

  H9 z% Q% ]2 c: K* M$ i
$ @& N# x$ Y) z9 x闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
, @9 M+ j* W$ I, S
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
; o/ a+ H! m. o- J如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
" l2 F' }, |/ Z' C1 C/ `) h# \如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
5 Q' G* A9 }" g+ i" M* {' @
3 h5 f" U; q4 T/ [9 l* I4 k5 z: v5 T“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

! V9 H3 X9 q1 k$ A0 [* y7 l, F我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

5 A' h: y% N1 G! c# z' d" e“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
9 I2 ?+ c! G; T+ ?: J! a( p1 i
+ }1 o8 [, E0 B3 Q我认为你对条文的理解有偏差

* k$ e, U8 \3 M2 ]: I% k, Y5 \8 m你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
# m) {' ~- ]3 Y* v
$ x# t  Q& v/ h& G9 d+ q这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
% G# G8 k" z7 q6 o- n) O- P
( {6 l, I3 {! y2 P: k& O2 l这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
: L  g5 N4 j1 w也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。