newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
# L: i  e2 W7 x' S% ^被告犯案的帖子的引用：
% q% F8 x. B/ F

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
& {  Y) w# f+ Y# \; J
  O0 J/ N  ~# n7 p0 ^" o6 IIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
8 a1 V5 T8 _  i6 s在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
: f7 s. D. m- I3 r+ G* d. a请新梦执法
. Q2 c/ Z6 b6 H6 h9 [
附,短消息如下:

8 S: B( {, A1 d# p: x请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
$ o+ J8 Z$ m4 ^* v7 ^Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
0 u6 M; I, g; l8 N7 L8 H. P不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
' B5 _% F; `/ H( H! p原告：newdream
( W% l# O! b: {# Z1 p被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
& p0 p. v3 R! E被告犯案的帖子的引用：


5 e  I" g( |1 u% E# N$ \0 H
说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

! i" C' Q0 N; d5 s4 {$ D& T+ C请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
7 G( l& [# a3 ]* m* ~# g该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

' D1 X% Y2 z; Z7 Z8 T  {' MYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
, |8 `3 b' q  a3 M2 _
' H- P- ], `  F1 p这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
* o+ a5 G: z- n  \+ s
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

8 ^. b* |$ r2 U) i% B无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
2 K2 o" w' R$ |2 N" Z$ N
7 x4 U0 P& ?3 z! b无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

* w5 D' i1 O4 k! _+ _: i9 fThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

0 O$ _/ Z8 z, R2 [, B依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

; b2 ?' a7 H* r# K* A# BYou, shut-up.

6 K/ C+ g& Y( B) |* S; \
  }) y& E" z, {7 a/ A2 C* C
6 `( F8 Z" @( w* Q闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

8 l, \6 J7 g4 f/ j1 i! g# Z( @( W+ UThank you, Newdream.

6 ~4 \  s& _' @6 j' Z不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

) J4 r- x, X; ^5 P* N这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
! r4 I& j2 a. Z  Q0 P! h7 z
( H* o7 U9 v: L# e. g“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
+ t2 W6 n  t( X. E& |, V% |  O
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
' r8 h2 l" K( H- V; Y
3 M8 D# @* ^: ]8 Z2 b0 x/ f: E1 R“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

! l' P$ p/ R9 f, g9 {你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

. S  `6 j. B( y- @: r这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

: I* Q! y0 e+ s9 i( g% {这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
, E- b# M2 C9 M7 _也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
. O) Q- E+ l% t, F( `6 n6 F
5 `" q1 {' s/ ~' i( ~- ]& p, C. `这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

9 ~9 l8 L' I, K" Q* G关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。