newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
/ `) w5 i- a. b被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
9 \' v2 E( F2 i: V被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
: d3 M! F; e2 u# x2 |( `5 B6 G

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
. X/ R6 E0 H! B( k' M/ U1 Y
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
+ B' q* |& r# @# ]! }在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
2 C+ w% \& n& b8 ?% Q  l! b请新梦执法

附,短消息如下:

. b" V" x4 L- j. h0 f$ P, E请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
# H2 b; X( w3 [' V" R6 k2 NAnother shit man, suvescape........

9 c* r0 k" ~8 F8 ]3 W: Q( T说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
2 D- E% Z  x1 s! e! K不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
* }6 s1 n4 H8 h" o
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
4 B- Y* k/ J# {3 P; Q  G5 |原告：newdream
! J% r# Q" U$ a7 _" B. f7 J被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
9 y6 [+ U9 b; E/ p; H被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
1 m5 ?% H' ?& b+ M+ C被告犯案的帖子的引用：



说明：粗俗用语
" z' H: V. |- |0 H/ W3 L5 P如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

5 W# h% \! ?0 ?+ \6 i请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
( B/ v7 l; b8 ], [9 }6 N. _该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
. i$ B/ C- H- M1 ?这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

6 A  h3 F) U6 n& lYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

3 S# H0 ]0 x+ U请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
  t/ s6 \3 h- R1 G0 H( o3 g
6 D) h7 }9 Q' X, ^+ P; u( u8 s, }无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

: R" P: ], F# o& _% w2 ]依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

You, shut-up.

% ]; P1 c1 L" t% }
$ T. P' y- v+ t3 r9 W, |6 r/ [
$ E1 y; V! l: `0 @/ z: w2 o% }8 D" j闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
! R3 l6 B5 J! u/ I% J* a" O# Y
Thank you, Newdream.

% ~( }; e2 O, q1 z( t不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
  O+ @8 d" I* }$ U# }+ d
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
- R0 }4 O# p+ q8 ]( ?! W1 u
% c. Q" ^8 y+ M5 _  r% [$ t: U“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
, l- {: y2 G) p
/ R. |4 m  M) d- S; n3 j; h我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
% m& P/ _+ w( t1 }按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
7 [- N( @3 l" b: Q/ ]; c
我认为你对条文的理解有偏差

9 ]! o- K6 z* k你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

+ C. p/ r0 I; V# f9 E这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

& X+ k3 u# i! t% @- `* q这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
3 |6 y0 E/ u: U9 ~- y也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
# d* I; h* P5 r& e, N7 M% e也许我应该重新组织一下语言。

( k3 J. Y- r2 b" P关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。