newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
- [& F, J( j, l, S" F' D被告：teng.ernest
& V3 D+ d- X5 k/ x被告所犯版规：4（粗俗用语）
* `9 A1 j& ]7 d/ z% a! ~被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
: c4 S+ [- R% |被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

6 P( P5 v2 @7 X* y& I$ ]It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
0 P, N5 C3 {8 q2 X该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
1 Q2 g. g$ G0 ^8 F3 V1 F; P在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
- Y8 G. v, u1 g请新梦执法

: `9 x. a3 C6 `/ c1 b* n# D3 M附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
! t' i" E# }- ]5 w' `3 F: i
/ J' Q: w  N; ^, R这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
& ]( w$ G& l7 c4 _6 h原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
1 e1 f3 c1 \8 s2 U) b9 l/ L9 z被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
% n- n/ X% a: M* D* p* S
; z. S/ S/ V* \. ]2 d  ], r/ t1 R
0 I) A# e9 i$ g/ j; O
说明：粗俗用语
) q7 C7 p, x& e; G+ |) ^- E8 |如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

* R+ {& M9 y, G$ n请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
, r. k' O' N, I" ?不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

/ L2 w4 j2 i3 @You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

3 L/ P* u0 I, b" M7 N无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
2 @2 b- W( S+ d2 s; u/ k" u: c' e
( i0 T" d3 e+ E* m' A! M1 g  V无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

$ l5 v8 M! Y) c8 h- W& t: A$ d0 iThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

You, shut-up.

4 _  s: |' `! {; k6 ?$ d( S6 N

$ ~* _- m8 B. j闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
' f+ Q6 q; P* [+ S/ W# s" Y/ V* M
, t5 g2 ?, V* [6 ?; V* A+ YThank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
$ p# o: D: K: z3 `( r
; G' O* P  k6 f6 k( A2 _5 [我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
' B; p) x1 e# |8 W; \: n如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
* p: t0 g1 c9 v) g4 e! O3 P& D我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
' ^) ^5 S: A2 g5 }5 Q! ?3 E如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

" P& N$ B6 H, v( R; y5 _! P: M* t/ D这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
6 `; L9 Y/ r% i/ X. C* v! m& R
$ L! b4 W0 l: ?0 k. u“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

" W- G/ X0 |/ f& O# o" h8 k0 O我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
- ~% N5 h. D& C3 Q# y按新梦你的理解

) Y7 f8 @( w/ ]7 R" T8 M/ G# c+ M7 H“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

: T; J6 Y+ o. {8 f- M% q我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
# q3 q" ^6 L# {1 U
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
& ^+ l1 ?* k9 q+ h% f4 ?
$ X! q1 E8 d, y; \这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

, o2 Y; n% T( G  E: z关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。