埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1875|回复: 18

newdream起诉teng.ernest :条款4

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原告:newdream
$ e7 b: I9 S" e7 A: r' Z5 m被告:teng.ernest4 `' @! `, i# W7 }5 ^) c8 \; u
被告所犯版规:4(粗俗用语)
' A  ?& p( {1 z! S, E& F, w被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10
# T+ ]% }, _  }( D# g被告犯案的帖子的引用:
' |- x- N1 X5 S) l" ]* R7 E
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
- d- ^5 H; v7 K5 L6 ~% ~5 Y9 n
2 o5 }# H4 o+ ^It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
2 R% k) C5 p! _4 C" g该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.1 r% y6 |' t! M
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
6 A( E7 v) F6 m  `8 a" h, a8 W8 c2 T在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.6 L% m0 g) L8 }; V  B. {
请新梦执法7 K& v. i, }% e: J

9 v  D+ b6 B9 S* Q" {% e/ p1 M9 M4 T4 R' H附,短消息如下:
- \& y% f( e% h: Y% l
- T) y/ Z# e/ x% W2 l请注意, 社区会员 ten ...
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
0 y* u4 w. s3 CAnother shit man, suvescape........

. Q- w. x6 o2 n说明:粗俗用语& f, k2 c2 k: S* J2 K4 M8 G1 [
如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2008-10-1 14:46 | 显示全部楼层

我认为

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
1 p' g; v& W. V1 V6 P% A, ~. n9 v6 ]9 |不是封1天就解决的.要永久封
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:06 | 显示全部楼层
这也封1天,太奇怪了吧???
8 |0 Q) P1 l: |- s6 @
' [& p4 a( q% b: {% _* E3 g& H这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表 . A5 \4 p- p* [. d
原告:newdream5 l; L8 y0 M, ~3 O* H
被告:teng.ernest5 a! h0 R# A, m  ]/ j; {
被告所犯版规:4(粗俗用语)6 Y# b3 {/ m1 |& Z
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10; i4 z) J: V, F
被告犯案的帖子的引用:
3 x' _# u; t' j$ _: L$ ^9 k' o; {% E( y6 A  S  g4 [& v% X# X& @

+ O- y/ n' T2 R# }, V
; q9 Q- n0 t& }5 P说明:粗俗用语
$ Q$ K# x' `: F9 l如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!

4 Z! w* y0 W5 }2 q5 X' L3 r请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表 " J9 d* D8 v# U5 w( X, r9 U/ a
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.1 y, A! l1 s# q2 P' W1 m
不是封1天就解决的.要永久封
0 t) S3 Q; x2 u9 Q' i
You, shut-up.
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表 , K: L* p# s+ K, i" z! w
这也封1天,太奇怪了吧???
8 i5 Z2 j3 D+ D  d3 b  w
' s$ M9 V, _8 m* j9 p+ u这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢

9 m0 d: x! ^+ j7 ?5 EYou, shut-up.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
规则是:4)不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:18 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表 4 d) L; d8 s' t9 b4 ~

2 [4 a1 \- L  `9 L请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。

2 _! v' o7 o0 N6 J  Y# I无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
( C0 V9 Y9 s/ M  W3 K' x; \& z" Z1 i& w
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。

0 [6 d4 B, G8 c( w8 G  AThank you, Newdream.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我学习规则不细。: ]6 ~+ X9 B1 R) c& X
: X# _* ~1 h' L  t. h
依稀记得第二次违规是被封三天。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
0 w) f1 x5 P# }3 v2 C* {$ }2 ]' l, e/ h% h9 f
You, shut-up.
" z0 g! @9 R- E) R6 ~& ~

* Y  D& E- J) i! n* F/ H) z0 Q1 C6 M3 Q7 G+ \4 {4 Y& R
闭嘴的是你!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表 6 p  a4 ?# ]' v  H/ g; k

" c/ B  t9 x) R2 `* NThank you, Newdream.
2 t: }+ u1 ?' y0 V5 M  B# m
不用再生气了,去新开的版块看看吧。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
+ K# m+ v( x* l& G2 ^8 g) K
) \$ o# o/ ]! z: j' [% k; u我认为你的适用条文不对。应该是第三条。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 15:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4
0 g, C+ [6 b9 E) |- W5 i如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:50 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
/ ]9 }9 ^4 X  m+ N我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4+ j! g4 P& M6 `2 b2 ^3 B9 t) S0 z3 L
如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
' e; G: r: _& Y2 `  `
这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:56 | 显示全部楼层
按新梦你的理解  U+ \* Y, M& L; C) ^; E
8 G6 X: N! Q( n( b
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
. F6 r- @: ?" y+ Q$ w8 t) r' M% v
我认为你对条文的理解有偏差
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:32 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
& k2 Q+ h2 |& @$ b% W按新梦你的理解1 F) m1 I2 H  M; H* ?/ ^1 s
+ N/ d  u' z1 J2 m
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
3 f7 _! A7 \, m7 I& W  o+ z9 y; a/ A: y9 [8 C6 W6 e4 P$ q
我认为你对条文的理解有偏差

7 }( t  D1 Z+ W  w3 j. d. Y你说的对,这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”,这个概念并不清晰,如果不加以限制,可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”,乙说“你这个爱很荒唐”,甲就可能认为乙伤害了他的情感,而依据这条提出投诉,如果这样,就容易形成文字狱。因此,起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上,而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显,因为起初的判罚两者并无区别,并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话,更少人多次使用脏话。但从今天看,问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分,因此能够及时解决这个问题。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 16:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
6 w2 `; n' h" I9 M1 E" t1 j6 O
, L1 N" i7 I8 C" ]% E这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。

1 n+ k0 r, Z; s这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。
: Z& F8 V; |& [也许我应该重新组织一下语言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:56 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
8 }; s: y/ @. }1 D0 W
- z& y0 ~5 m" s5 p: C5 H9 t5 L这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。
  z. ?6 B; P/ r) b# ]5 X  `* p也许我应该重新组织一下语言。

* T, p" I& d5 |# A$ k3 ?# ]关键是要对一些比较抽象的词进行解释,我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-22 07:26 , Processed in 0.187091 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表