newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
8 K/ E  u2 @5 ?1 ^: u- v/ w/ b4 c被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
: ~/ R9 \7 l  b2 V" D" t& Y被告犯案的帖子的引用：
9 f; D, u0 K3 O7 W9 Q3 ~! {

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

7 U2 i$ A( H4 e+ c) j0 OIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
, [7 i7 G" f- W- y, U在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
0 N( W& T# m, h6 L: P" R在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法

! Q! U# C  U3 r# {. I附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
% Y5 r1 S' T4 Y/ }5 ZAnother shit man, suvescape........

( V( g- A, A2 `/ S  H说明：粗俗用语
) [5 {- b& o' S如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
, T1 r% B! w, A7 u7 I: A
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
* J- K* ~# L0 P8 _' f5 ~原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
/ F. z, K+ ~1 M% y! ^. `. M被告犯案的帖子的引用：



  N( @4 y$ h- f) N. @8 P说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

6 j  A* N2 m6 m& }+ S请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
- w/ i  }5 @1 T  N& ]不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
+ r- @0 r% E: O: H
  ~3 k! ^8 N  ^这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

: i5 B) a$ L3 z% M" L1 xYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

" z$ b" Y& P* [+ g. ]( B/ Q无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

' w) c( F: H% ]1 f- {; s! |( }1 aThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
' w( h, k9 H1 l  H6 S, B. U) F
依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
) a) ^' {+ Z9 J" x
) y+ x1 M! `2 @" v6 QYou, shut-up.

- c9 L, z8 P, e6 O' j# H

& j% Z/ Z7 b) L( e+ @闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

8 a( U# E. W% r0 CThank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
3 h6 i* L+ j* U! ?
+ V3 V- D5 w0 j" n. f我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
& i1 U! W7 C# c8 |" r如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

  `9 U3 ~  X- [4 |这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
4 ]; S) w; d( C6 b+ V2 j
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
; T' x- d' u/ |# Z0 r( [  n
  _+ P  n$ G& Z我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

, X4 x+ ~' |  U% w4 |" [8 ?' Y我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
# S( G( `# f" m% U4 j. N
6 a9 z& c& z; ]( Q; O% v这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

! c- u! U& `7 h. [) W0 e- U这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
( G# a" e  K& l8 A; V也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
* n6 O- a& I- Y8 I
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
1 D, [8 o$ C% X9 E/ _$ k也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。