newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
/ h- u4 L, X8 ?- v+ P4 Y被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
" j' q( F6 O" F7 [被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

8 e, p" k9 y* R& F: EIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
" t6 i& ~/ w+ ^0 w在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法

0 ]  P9 J; s7 y9 k$ ^附,短消息如下:

' ?9 J9 }. a$ v* ]请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
  i3 x$ y4 C8 p: V5 o不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
4 a/ J& {2 k2 |6 g
) T  L& q+ i# o; j5 s8 F这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
8 y8 ]% @8 j' F1 m6 {* Y3 o5 E. k原告：newdream
) p" V, _$ g4 z# F% _被告：teng.ernest
% r7 E4 C* q" X3 ^被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
& j3 F; V2 V8 K( o9 q! c' ?, A
: i9 {  `- B* U9 ]! L% X

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

+ A- U* s$ u2 Z) g8 J2 i. Z% b请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
& l. m: U; ^* \7 `" h* Z不是封1天就解决的.要永久封

6 w( w5 n/ q7 U9 M' a* cYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
9 A" o- O0 W0 H  ~, a这也封1天，太奇怪了吧？？？
% v; b4 S( [/ C8 K7 C# R
. b- `' p# }- {这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

$ K4 }, B" i1 y0 R9 tYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

  \  ]/ E) e! o请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

4 ~# k0 e5 R! _6 `7 t% D无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

, u. M; b: O" q* i/ f# f( M6 S依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

+ Q- b$ ^7 H9 \+ _2 K* j/ YYou, shut-up.

+ `5 Z+ [# g! j) f& v: v& k' Q* h# g
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
5 r$ B4 }6 t) z# f' f
Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
; ?6 o2 ^& m& I+ t5 h9 D
9 i5 U4 ^7 y; e) U4 [1 u+ E我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
( O) q( J# S5 Z* h, ^如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
8 \! Z6 j$ b4 x& I2 Q我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
' u" J+ N$ o" _' M' f7 I: z) c  X  U4 V
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

5 o8 s' N) b8 E% e- W我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
2 K* z4 t; Y8 f1 J5 }$ ~' x0 B按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
% E  }( d$ _; X, u
9 g: g; [, l% {. K我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
1 r$ i) T3 u. b& U
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
' O5 `$ ]7 b- c3 o$ c4 p& S  v也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
6 K" O  h1 B. c9 N% X% X# P6 }
6 j; k1 X$ X" {* n3 z1 S* }这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
/ w! b0 ]9 w, t* ]  p: O也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。