newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
: P7 k7 C' V  {/ p被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

' C  E0 W& Z# k- J# GIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
( Z$ }# @# ]* k9 W, `* Q) d+ k4 v8 C在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
# R+ Q9 w0 n/ ^请新梦执法

附,短消息如下:
6 M/ q$ C: W' `/ n5 I
0 n2 |) c( G& J- q0 A# q0 f% Y请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
/ W& K4 f) N& {3 GAnother shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
' i  v6 B3 g3 ^# F如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
& S& l) y% Y* T* j
8 D/ h8 |1 \) D2 I# }$ U2 J这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
, L+ X$ A* L% }8 g8 e, G8 ~原告：newdream
# z* b, x; D. j+ }9 ]9 K被告：teng.ernest
  j$ u& f/ @9 \  [# D% S6 a* E3 g, S被告所犯版规：4（粗俗用语）
0 n2 h# J) e) S/ J6 B; |  {# f被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
4 e! R$ G& H. ^. O


: Z- }( }3 r+ i6 [- v& P8 J说明：粗俗用语
; v# q, K; Q: {: O0 i如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

$ k* t. t  u1 XYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
* [. B" Z& F! Y) o5 ~  c这也封1天，太奇怪了吧？？？
: F* }. l. o. I( C# B( K6 e
9 W$ L9 M9 s( O* C- ~这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
: \/ }' f7 c" @* y  r- |
! v0 P" C: `/ {请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
1 }+ T5 C6 Y0 f1 P
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

, L/ p. u( B& ~; x. D: d# bThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

- d3 l$ B3 d( T# s6 n9 D依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
( H2 n( ~: R% q' s/ J
! I3 S- k6 U) ~5 Q( uYou, shut-up.

9 H9 {6 C0 C- G( _  S) N

闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

) _: w6 x! l4 Q+ r' FThank you, Newdream.

3 N# u- Z, Z5 r( K不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

& q: v: ~/ x; V% n8 h( M我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
1 L6 ]* p( Z" W* U1 L; F: }我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
7 Z2 i/ c* W) z4 E% \如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

! v" s# F; z* p! h# U- Q这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
8 S4 @/ D  B# T" F
. E( ?4 X$ P' R# T! }" W" B9 t! G“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

; F3 P7 c- [8 G" g" p6 b/ D. x我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
: r) B4 `: h# i8 f  |1 v  y- U按新梦你的理解

" j. _6 \- D; M, s“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

  j6 F/ w$ R0 M) f. T/ ^  @9 \/ R' K我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。