投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
  W. [+ R& I  d4 [: j! e- t/ x; a关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
) x' g9 i* A+ L( M) R- G38楼:

9 N' _3 l: Z6 A2 T# d! U

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

7 g! W! g9 w" N/ H2 @  m3 R根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
% _; W5 b# U/ d8 q7 `- |, A
请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
6 [: m2 u+ }4 `3 e: A* ?; \! L我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
& C6 {. v, v& L( u- g那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

6 B; Z8 n. }: P* V3 V不要小心眼啊～
' @0 U, _8 t% i: q. T: Q0 R! Z＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
6 K3 U* G8 J5 D1 @你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

/ u) ^7 W: o3 o$ l& R不能这样护短吧～
% f5 n2 L/ \) x0 q4 S% J不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

7 ^7 K0 A$ d7 f5 JUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
0 n- E  z! `7 \即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

0 C! c5 `# T9 l7 `2 @# l没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～

1 M4 `0 }: [: }9 r& X不要小心眼啊～
2 C  q7 Y3 O1 W* t＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
% F1 t+ O! y  Q也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表


/ g3 s) S! I& u8 |5 b没有人对号入座，他骂谁？

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

) C8 `: j9 t. a  r5 G: w5 q你觉得如何？您老的觉悟这么差？
$ f; c# x0 q) A+ e- j/ _+ |( V8 v
" ^; I( ~) x* o( [$ F  I新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

; S) v/ {+ i8 x6 p" y9 g你觉得如何？您老的觉悟这么差？

# b" s+ K/ p8 }8 a/ Q& U3 Q1 Q新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

+ t3 L2 L" `, }" b7 O. p; Z, K' A% e原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～

4 [0 z7 p  J+ {9 F没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
# j3 t; g/ q- C# A2 w  a

你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

- t. z" _/ ^' ^& u, f3 m9 U( ?随你便了～
/ r  f" m6 x3 l
+ |; S" ]/ X7 R5 x没精力和你搞语法，太累了～

! o# |& `% W2 c- o你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
! y, j1 m  D  i) S5 t
8 R* H8 z$ C0 z$ Q9 n* W, u赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
( [0 T. X# R! ~" E4 \* s
/ Q1 f8 M% z# O* D/ ~. Z1 B呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
$ z, T/ a  ~# V: _
! N0 N& S0 k1 M
) d2 b% P! A5 N* N) S( e5 e如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
- n. b$ W% s0 M, {
6 V0 r+ g6 G$ e你觉得如何？您老的觉悟这么差？

0 H( m! L9 R8 i7 L9 p新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

* O' H% k7 D9 ]. @& j  r
代高潮问你一下,
* S- x3 D$ ]; F1 u请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
1 a0 I) s: C- _+ A! a/ p8 ^0 [
这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
# E5 q) Y' z6 W8 k" o6 u0 q留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
5 M' `9 b; D9 n) X4 s

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

2 x7 x; b5 d  U7 t/ ?+ q新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
$ M% X+ y3 o5 k" [+ s" G
9 R/ b( W# m0 b4 G  k

护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
7 Z% |" Z1 @, \# x谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
* h; o$ c. U- y; H这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
- r/ \" e  X' O2 {4 i% Hhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
8 T2 N7 p& [  n' p6 w扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
2 }4 L, W! s5 u7 S2 R不和你一般见识~
切~~~~

3 f2 w& X' d3 d' u" r( ]% J% w  i你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
; N( b# ^. q+ A) K; o! w5 e
- T$ d# c; n4 |4 Z) K请看~~~~：
" W, K+ C% Y: [, T3 @http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

3 {$ _- X8 E  x) m7 s另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

4 u# d% Q* l" ?9 b: w. L你说得对~~~
7 O; I) r) m# A9 {9 i. \是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
7 Y. w3 Y& _! o. [


# ~& o' R" E4 l- L1 T$ g& g你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

& y$ S0 [/ j2 W  F4 v欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
6 M0 r. J$ ?: H* A5 x4 @
如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

那可歪了~~

9 ~. H7 k  w/ C2 j3 o呵呵~~