投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

( v/ H& f& @( O根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
* ^( y6 z9 f0 U, l
& ?1 o! Z' ~9 [. h- R! H请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
# T7 B& {. v" g" K* T- j1 _# Y那你去完成他未竟的事业吧~~
1 I7 i5 g; s" ]/ S0 e呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
3 b* D5 r7 q$ v/ l% b' ^
不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
' A' {- n- ]; j; U' S你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
3 [7 p8 m1 L, e: y  O" e
) c* H9 h( U) ~0 b  {3 m4 l- z不能这样护短吧～
1 A) T' l; }8 x3 |% D不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
+ \! B( s4 b8 V+ g) M7 h“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
! f1 x1 l1 d& J即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
; k7 l; J' n( Q/ G  f, T( f5 I7 v新梦这个分析太有创意了～
7 j3 h. m# D7 T# l/ a- H  O1 U
  K; o! O" k5 w1 l& G# {. J3 I8 `不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

, [: V; S7 D! ~- r# ?是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
5 d6 X& b3 k- a- t/ b9 G$ B; Y
- F5 `$ c' y7 N1 u& V/ s8 J5 z- E
, o# D2 ~. [; h; Y9 ]没有人对号入座，他骂谁？

  k+ E" {1 o4 L! ]# z
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
8 t2 g1 j- D/ i
: q1 W9 e! E6 H; b* ?2 c9 N3 j9 j( Q你觉得如何？您老的觉悟这么差？

, d  q+ |2 T! P+ N# I新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
0 n$ H3 x3 O4 W4 P
# L1 M0 `+ p2 f1 h
- G5 i5 R0 N' o/ F+ I' [+ @如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

7 ^  d- s" K# Y4 {5 ~1 S; K! m你觉得如何？您老的觉悟这么差？
' p4 B; u# _% f6 `( }
) S' B; q2 L: d新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
: s4 t3 z% k7 h( q$ n% s8 m9 C% o9 L
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

, T0 Z5 x1 c% O1 x7 a+ T3 M& D, j6 e
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
0 D6 z2 l- u4 K
随你便了～

/ `, p& [% x0 @& ?2 z, p( ~没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表


你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

' R' b" x& z9 T* j7 d随你便了～
$ l$ X2 B- T' S1 W. y9 E; O& t4 ^
: z' _5 C( M! O; y8 e没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
# _. j' _9 i' }4 z8 Q
" h2 ?% O6 q) n9 r# d赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
  m4 Y" u" V; \) D# L# ?
" f$ I  [" V( [- G1 c呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


; e2 d; y) r* X2 c* s如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

+ _3 L( U& H3 h* g& u你觉得如何？您老的觉悟这么差？

* s# i, b! }9 t新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

4 A' i1 r7 q  z3 P9 {这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
0 c- O9 a% F1 h3 s2 M这样的版主,多么的敬业!送花

& v* @7 y* u! z0 P$ F
* ^. |5 c# e8 c( {5 H0 }# t代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

! x& o8 w# m9 |4 K1 n* Q这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

6 ^3 R: d) E. b5 p吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
( P, ?7 e+ A  g) O) p9 d  [留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


& t8 c, ?: \  T% s如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
3 R0 o9 W$ u! h9 S" ?
- O9 N/ h) I" A1 V* N/ x你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

2 p; Y3 c6 L( L2 n# l1 E' u你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
  o( d2 t2 V" I+ ]0 x/ [
7 {- f- _. D0 s0 A0 r5 @$ F

护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
* K0 r' @! D2 l- \4 nhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
) K* R) H) @1 h- d
. X$ E" z, F/ R另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
; g+ E; I* R- x; [- x扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
" c, b# ]0 u8 b4 }不和你一般见识~
切~~~~

* Q1 x6 W, V+ {) ]% Y3 l$ Y
( w; `9 z* v, N5 R) ^
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

2 |$ Q* s+ x* h) s7 l
你说得对~~~
+ e1 t$ N3 Z: @9 c是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
; B2 T& m5 N0 L6 V2 [6 m5 _
( Z. f; u3 Q- n/ w

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
0 U8 m7 P- f; [5 C* |1 y2 ~
, ]8 r, W7 O4 o6 C7 G7 |! L  e如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

# M9 `7 T) A/ ^; H& d4 X( D那可歪了~~

呵呵~~