投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:
) v6 Q8 o( u  q0 D
$ x7 [3 y+ s% L# ?6 q0 V

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

# H5 v$ `& `+ g! A$ C  d
根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

; k/ P3 ]  G. u6 M请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
# h  I; \2 E: }( b不和你一般见识~
: @; b# i( y, v/ O- h4 H; }3 v切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
+ T7 Q* X1 ~/ Z& D8 D# `. i那你去完成他未竟的事业吧~~
! |2 L7 t$ b8 {# Y4 [9 f呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

% `' L5 J6 v% D" j不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
0 f4 {+ r  H) L% C也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
" y* L; L: r* l你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
& P; B  `4 v  \6 c, E( ?4 r" y不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
9 D$ \/ A+ U! C5 ~7 t! t; P“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

8 q% K6 Y  `5 ?' l% YUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
# _! B5 G2 ~9 A5 y! l  a新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
& |1 a/ }/ \- W: w4 ]3 G你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表

2 r, S0 Q7 U+ m" Y. F9 F: X; ^
没有人对号入座，他骂谁？

3 Z3 q) K1 k& C' \, s/ O
4 [( \6 t, s2 _3 l/ ?. O# K  |如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

) o+ N$ R2 q8 h* B' a7 q; R9 A新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
& W; }# `, T  [* ]3 N* y* Z  P
1 R9 s' l# u+ C
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
+ x0 w3 i# Q; T  }) l
/ k& c# m* M2 t/ t! e6 N新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

" E# V8 ?) B( n& W) ~! n0 L原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

5 i* e, |" M1 x8 ^2 o4 {你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
, g# I% P$ t: P1 f
随你便了～
4 ^/ d! {1 w1 H# H$ c* S: k
没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

: @5 M$ J0 ^5 n2 P
4 Z2 b9 P1 a, l( f你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
3 f- g5 V( G8 s
* s# o7 q7 g8 m& x随你便了～

( `- c3 M: {: C, e, S5 H没精力和你搞语法，太累了～

- C2 Q6 T0 L) A, c) {
你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

5 N% ^7 M1 ]; B5 Y& a赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
0 `. ?2 [2 R+ E, t
呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
2 G' }9 Y1 d- B1 G5 L* c7 V
0 }6 y" u3 X# O( ?
4 c. i  J. ]3 E" m; _5 o如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
9 s4 B  L6 F' o7 W$ L
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
! W- h, t# q7 s  l. ]6 G
. u3 f. U# D1 l; q3 t& w$ B/ E新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
9 j, b( L: S6 e% k: l这样的版主,多么的敬业!送花

2 b  a% o  r% w8 Q, K, x代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
) m* u' T" r4 y你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
) l& z9 E: i& F; c呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
' `. P! [: ^4 O
. z" P  ^  G* ]* ~
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
3 ]+ u* _5 H6 s8 m
3 C8 m) @8 _3 R* ]% o  Z. w你觉得如何？您老的觉悟这么差？
* P9 S: a/ Z* ^/ i. L$ i
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）


& j9 o+ {" {9 E" t( S5 g
' n5 z9 ~" P6 ^2 r- Y/ e! ]护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
7 I8 x# B! G$ N% C这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

* I3 m8 m  h: M+ @: \5 i  o请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

, W: w# Z, G5 Y另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
+ ~2 S1 ~  L' F* u我不是老杨，
9 s+ x8 Z# h7 @/ r不和你一般见识~
8 ?# T. Z* [$ _' C9 P+ ]- Q# G( t切~~~~

/ v# M6 J( H$ C3 p" N; f. j

4 c3 q$ T! U1 Q1 }你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

请看~~~~：
5 A" ^/ H: t6 w; y  ?, g8 q6 ghttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

! e( L1 Q" u3 a3 b0 B0 b你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表


4 v" _  K( u1 F$ `: Y' j
1 Z# w# M- w. ^; F你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

8 j' G; k+ f! C/ i" t
8 y! z7 y1 }0 ]7 ]欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

  l) V; x1 ]* f9 n- e% h那可歪了~~

4 a1 D: }4 {) H% t# [) E+ e呵呵~~