投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
/ h/ Y! v. a: _* n* r2 v6 ~$ _9 C关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
" T6 a) h4 Q# v! Z0 G/ R$ i严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

$ k; e3 Q2 T& i( M  v3 R, j根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
+ O6 @4 j% u3 Y+ H
+ S/ {0 ^& B; C3 e3 o$ B2 \7 p请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
+ o- s% H" v5 F不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
) t! X3 t  @' C# K
9 A  l/ a: V( y( @& @, n% v不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
- E+ q7 `5 q; i# g% h% J你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
/ J- ]! j! [2 s也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
9 R2 U8 n" i* j' j% _你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
. x* K! C& S6 {. j8 ~, [* l+ T不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
) z! |, p! W  {& @) V& f“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

' m3 O( Q8 o. C3 c0 h3 cUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
; D8 ^$ y6 R$ y) p即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
: a1 R* `* f- x( j# ]; H$ }4 q＂以后他们只能自言自语了~＂
: j( ?" ?0 b# u0 P" `你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
9 E1 s! K% x! a( m( _也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

6 w4 w  ]) I' h0 _是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表

* x  f8 j* }! M- p
没有人对号入座，他骂谁？

- g1 U. n6 J7 b2 m  L  Y" E
( @/ C/ n  a( H. u如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
( L! ]6 l3 @) A$ ^* H
. W4 ^" L: M5 _3 s# x6 F0 z你觉得如何？您老的觉悟这么差？
. d. N; A: }& y3 W/ n/ E
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
# R3 z  ?7 u6 l. D& N+ `! b

( ?8 q9 Y9 R, e  `如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

1 v+ ]" `5 p5 A' w6 R* W7 n你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

( o! `9 Z4 H* H. B0 E8 Z8 p/ q/ |/ N
3 U) S$ J+ w' ?+ ^  F原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

8 W6 q) H9 T  Y$ u1 Q! A  u$ l4 F是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

/ g9 f( N: f( Q
4 z9 N! Z6 W# o$ {& R你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

0 y/ v6 X- J; L* h* q随你便了～

& s9 {- [0 F" s. }/ q% c$ Z$ d没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

! r: p: ]: h0 U/ D4 V& x2 U7 c; N
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

. ]+ Q  H; k5 x  N* ~* H; e" \随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

6 {' R2 ?. {+ S) B/ M3 _
你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
" P# V* _1 C# d5 ~7 _- S& G. P, }5 {: \
呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
% W9 `" E7 L0 Q  ~4 w% @; b/ z

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
, P" y, M! o. R# h3 V* G7 W
6 ~# V7 u8 p! E& P你觉得如何？您老的觉悟这么差？
* F' O( K- T. e5 Q
; I, U$ K% i( ]7 p# s新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

% C3 @, d# W+ e, o$ l7 y. D这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
0 r/ _1 E7 H8 T
这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

1 O! ?5 }# E  H! l2 r1 S% T- ^我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
) F* R7 U0 X  o! _" j# H5 c呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

6 C& M8 N! O  P( t& f; H, C* S
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
% G' ~9 p3 Y4 A" C$ S: i* l
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
6 r) y/ L% {: M. @" m4 F3 `$ e
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

+ N# h7 e4 s+ K- E+ u你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

4 n- O1 }% f/ t" i) U: g( J6 E: g7 W

0 i! n! e. i+ A护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
5 e+ m" V2 h8 n1 J) B这话有些过了，
$ z* _  w# f- [- ^6 D谈不上两边护短吧～～

" y& D' m8 C# S" \, g请看~~~~：
% z% l; O- I# x/ X% @http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

$ o! `; N; }% Q" b5 U- J  v0 C另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
- L) k' F$ G/ _) k扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
! {3 _, G/ a8 p) b. x& k" P我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

& h3 J0 F1 T9 c' ?( A, K, {
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
# k* p7 l7 A. o3 Q' p, S
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
; _% K7 k. T! }: ^: l+ u- @: L是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
* E. L4 x# m' T8 K

% o" H- e2 j- G8 b
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

4 x) C3 e8 O  [2 y
欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
0 j( m! F: `) I- N. v
. w( |- u- u. q. I- d# u8 _4 S0 ^那可歪了~~
& t5 }0 U  r4 r( z. ^
呵呵~~