投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
  I( k* Z0 K, Q38楼:

4 b' ]) q" @( X+ V$ M6 }; m

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

' ?  f3 e) {3 ]5 w
5 a6 ^. s7 }6 `3 C8 q* W. F根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

) o% ]1 n3 `6 b) A2 m请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
$ C; y( o8 ]+ L& \, t＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
; q; r! g6 V& P; u) L也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
6 o& y! P& f9 h  R& s/ O! `8 W
不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
% `* m/ y4 K7 M/ k9 H“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

5 {+ r4 ]9 J* n- {; ~) v& V" b
没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
5 O4 [8 h- e: ~! P, T' ?新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
2 N  \' O, Z0 J; }＂以后他们只能自言自语了~＂
& W* j8 z& j+ p! N你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

' ]8 K% R+ L9 o9 [6 B; \( {是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表

4 \* B1 |+ [& q) s; i) w! W
没有人对号入座，他骂谁？

5 I5 E1 |/ N( `  a/ r0 c如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
1 f0 q& _! F8 d  W4 b
7 {" ]5 I' W& p3 i" t) e你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

9 S/ y! r+ m! [0 d
+ {$ c5 [6 @9 N5 C* ]. G/ \1 N如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

* {/ \+ @/ w( X你觉得如何？您老的觉悟这么差？
# L/ [! E; N9 |9 ^8 p2 v% X7 ]
( L) p7 R: Z/ z! j( Y! E新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

* Q3 @1 I1 p  R, U: E. U
% N) d2 z5 x$ \  {原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
4 K2 a/ J( H( N/ s( [8 d; v5 P
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

# J! B- l! z! K4 D. B
/ b1 Y" }& @3 @. Y你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

0 E' n  Q9 Z  U7 p) p2 S随你便了～
# ?& W( ~$ ^* U% i% u" Z
没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

% U3 X2 L, b  B: m+ e
" |' D0 G4 N; x! F9 M+ ~. y+ s: q你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

3 O9 w5 J  a3 `. g3 h1 G随你便了～

) D# j. R  \; J- \6 r没精力和你搞语法，太累了～

7 l$ F) p' d. R$ K. d1 L5 p' D
你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
: Q/ V7 ~6 @- U% l. m1 [
5 h& ~: \: |7 k赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
. n  P" h0 z7 Q) F) \
呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


" P$ o( F3 X. V' e! O* c. c" N如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
4 z/ p% M" z6 x
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
' ?3 z" a8 f6 A
这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

! c0 p$ g* }/ s吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
2 P; @# S+ {# Q* ~呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
; u; @7 L3 `9 J# p, A) {" Z
+ P) L: {1 W3 w" J
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

( |2 A/ b8 k. n) |8 G你觉得如何？您老的觉悟这么差？
4 U4 e9 ^+ d( X1 G2 g4 P
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
% e7 |7 t8 m) P# ~- ^
0 T" F+ P- l6 G1 H3 n; V

  z2 F/ a; z- m( T5 m% B护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
3 B7 ?; Q" q* h# p/ \谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

7 M- i: _1 Z1 \' H请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
3 W( ~7 i  C1 E' w4 ?2 c' h& t
: O/ q' U8 F3 p2 O另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
( A9 E3 W4 E. o1 |8 O2 @: v4 y扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
4 r1 g8 g8 o7 b, a, w" Z我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

8 ?9 v' K! ]) x" M

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

2 b* x. H2 P- ~5 v* s( ~请看~~~~：
/ N$ O1 p4 A5 Jhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

% W2 K. `/ w% O. e" `( y9 S另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

  h. c1 Z5 e; P0 S8 {/ F! }/ C
你说得对~~~
: ~  ], \" l5 A* S5 u; V( i是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表

+ M4 J6 S: r6 ?

+ z2 r) v* V9 W. K你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

' M4 z5 @/ Y7 i% j+ M欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
% o2 u- h: ?7 }) G( e
, V% c0 ]' l8 ~* t, p) m3 T2 x如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
$ k8 c  D$ Y; k& ~
那可歪了~~
$ b4 V* {9 Q% ^; D7 R, z1 D0 \
6 B" v8 ^, Z, b呵呵~~