投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:
* _5 A! j* e  K* a
. k% u+ \+ f) M  ^; i! O, {

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
$ u/ w% l. R. [# {严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

% x1 I8 H, j- ]( }) p6 Q( H根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
( @+ z. [6 x+ d: G# T0 L1 z
, @; W$ m/ M& K& E7 M' i请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
  B: @( X3 l' r8 n; i: m( b5 H我不是老杨，
不和你一般见识~
5 k5 i7 G' l( E! D/ W5 ?6 T& ~; R切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
5 Q* b  a5 `+ n+ [( [3 O那你去完成他未竟的事业吧~~
3 `' m/ N- j7 o) W, V4 T# Y6 A8 a  p呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
; |) c: x6 b1 F$ B3 H. R( e# x＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
( n6 K& R4 s( o1 r- O" f也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
7 I" @* p1 u+ [+ M3 r. g+ j; T你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

% Y; t3 L: k- _% x) o$ Y
没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～
7 g4 a9 T. a( O+ @( }3 B, @& E+ \
" m6 Y2 q5 n# `5 q不要小心眼啊～
" l5 J$ g8 {  {2 m＂以后他们只能自言自语了~＂
  Q. m6 p' _3 t0 z! U8 g8 ^你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
! Y& i- ^9 U2 c你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

, @, t5 v* k: @( c; A) @# |是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表


0 W  \5 ~3 P: T没有人对号入座，他骂谁？

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
& H8 B* y# o6 S0 O
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
' B$ p  A: ^7 e1 p( @
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

8 X6 S9 x- b5 m, l& U
. D* t9 A, b9 C9 P3 H如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
0 R/ r$ n! [( y2 |" V- ]$ _4 A& q
. h, X5 A  Y5 J你觉得如何？您老的觉悟这么差？

" S; \9 H- e7 C- _% ]4 z+ _: f, X新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

! X! q8 K+ Z7 ?' g0 q  l/ y原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
, u4 i6 u6 o- p% j, X! z; t
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
: C0 `0 l; |4 o! K* P
& A' q7 s, q! [" O5 y随你便了～
8 z. A; O( @: |8 C0 X$ F6 V
7 e* @* H4 H$ ]9 V. [" ]& |没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
- m( x$ V2 n% X6 K* n

你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
7 e* H: T- S' c2 I* T
9 H/ q8 x9 i, }5 t/ s$ P: W随你便了～
, ?* Z! N. G1 [
9 Y) h0 ~; @1 e3 J没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
8 s/ N5 p1 I# H' c) |  v9 O
赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

( j2 g' w% q) G8 w' ]5 m5 z呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
* J7 y! c2 l& U' k# q3 J4 P3 w
7 h/ L9 L3 f7 Q' a
6 a( f: M* r- r; T8 e  F如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
/ l* u+ E/ R1 k, L
& }2 T' m+ Q5 v0 E1 |) l( ]你觉得如何？您老的觉悟这么差？

! d/ I8 d* t6 x$ i" w) t4 g# j" N新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

2 N( I* N: m5 s4 q2 C3 F( N; @这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

- z, A% Z  r' v5 D4 H  i/ }
代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
2 N- Q- h; j# v$ S+ U, r1 y你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
; w: a9 W9 J3 I/ _# j
这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

" \# [7 a4 }7 i3 `9 f吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
5 D+ I9 T  R7 ]留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
9 g, K2 l1 T8 P/ h( V7 u6 Y
: `8 k6 c7 x% Z& R( t3 w
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

& ^1 x) v' }& u  C新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

7 Z+ W+ W! U- \4 i, v7 n$ `

5 b: G$ C5 U# o3 H$ c4 j护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
4 j" a+ v6 O/ r9 ~7 E, ~% y谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
& q9 m8 L; ^2 D1 K  t7 j1 N' L  Y; X谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
8 c8 m/ J9 v$ u2 i. z! y  d+ _) [http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
: H" p" L5 K' g
- R2 o! C  c: I* |. n1 ~8 p) h另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
5 Y$ I- w1 c5 S8 J( n- q8 O" r扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
5 `/ X) b; D% S9 s不和你一般见识~
切~~~~

( k9 z+ Y: X, k1 ^5 W
8 V6 i2 w$ S/ y5 M5 M- h9 o$ j) b你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

* U! @' e$ M; _% @) U: N  w, v) D请看~~~~：
5 z2 p0 P2 B5 f9 xhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
* Q' f+ P% T( D$ I


- t+ n2 \# d6 k4 a2 {+ Z( ^你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

( U% H4 {1 A/ j
& w; x, E6 ?) i7 O5 |欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

8 ^6 {0 y  U$ E3 I5 Y7 j如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

那可歪了~~
& Y% i4 [) C- F" ?, u7 K
) V1 {! Q( t/ j1 Q呵呵~~