投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
& K+ J) O0 y$ E) U- k0 r6 e关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
% [+ T* v0 s0 z/ [/ L; ~( A$ Y38楼:

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
% A) N  @  g& X: x* P7 ]我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
$ a2 p  V  w0 B4 _- e0 f那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
4 e1 f; d4 \# d3 N/ _6 B8 d. B
( U; x6 i3 a2 S, ?, K5 A+ X不要小心眼啊～
, [" L9 |9 L7 W3 a, g＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
" @  n9 ~4 }6 n( [% |也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
+ F) B- ?4 u+ c1 }5 B) Y$ r你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

! @  y  S: C  h6 j不能这样护短吧～
9 m# A0 ~" P) }不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
8 ]' K' t" B7 Q3 k2 \/ S, w4 f3 K“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

' P5 q4 i4 g7 xUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

& K9 m3 S$ k. B6 e没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
3 q7 ^" ~( l+ F2 b0 _: i& V新梦这个分析太有创意了～
; p3 [. c4 F" f! S8 o! q5 s! T# e
不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
& L3 a0 e2 C5 v' X* v+ T0 M& p你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表


没有人对号入座，他骂谁？

8 {6 D4 b! k" a/ x, @如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
& T+ o! L  g$ B- @# _+ o- N% S- k

1 J6 ]& m& J( o! |如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

6 E, y7 Y: R* Y+ |* R- w1 z你觉得如何？您老的觉悟这么差？

; c$ z2 ?! Y- o+ A3 n; @$ {2 q新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

9 z8 d. P5 [3 W* }
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
: z4 r# o! u0 }/ e8 D
% t$ I7 a% B0 p# T! j/ [( u随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

' G/ J! _! V! p; s+ [$ {
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～
6 I1 X' ~* M9 M, M! c4 R
" d" g4 q/ K: A8 t2 u6 `$ o没精力和你搞语法，太累了～

/ ^) @% _: `1 K; ^: O
/ |  k7 F3 y+ V' K, q, q你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
. q  h1 @- T+ B
2 T1 J1 X+ C1 m6 T" H6 }呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

% r: ~9 A  Y0 H* |0 m. J新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
% U4 l5 H" b/ i8 w  S7 N0 V8 u. H: q这样的版主,多么的敬业!送花

/ S! l. P. l2 ?9 F' ^, H$ @: d代高潮问你一下,
$ W1 W7 a* Y. X% U5 K$ y请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

4 J, ~9 }% l. C$ E9 r' A( V1 T# I吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
/ S* Z# A5 C5 B& U; s5 Q+ p留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~
1 `( y9 A1 f0 d' l9 ~, R, X

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
( W* S1 M3 {( a9 S2 L+ e: n
( q: @5 W" C+ z8 j+ o. u; x
" J+ P8 ~# Z  D# Q) ^8 c如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
; g% o# b& e4 q/ M. p! J6 W
1 ~9 \5 @* D+ l. [7 S你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
- P& g0 V4 M% D4 m1 f* ~

! ~5 g3 Y' p& X) x4 M  u
护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
' H/ Y' G1 }- Y8 @这话有些过了，
6 `/ V6 s! X4 R6 Z; ?) {- t谈不上两边护短吧～～

7 w% V" K  s" j. F/ W( b6 U请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
8 A/ q: P$ U- g- k
8 X% q2 ?* {' H2 T: H9 p7 \另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
+ X$ Y( ?" x9 P* {8 x! ?切~~~~

) g( Q+ z& u2 u4 y- z" \
2 ]+ f$ P9 v( o+ ]. x) T+ D你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
5 p3 y1 @) `, x2 g+ N5 q/ ~
请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

  X' \0 E4 ?3 h另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
3 @  f- q: G' X  v" [( w# e是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表

: k9 N! ?* v8 t# F; p: p: k
* B* O" Q/ p2 x+ j  p' H
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

; I* \: ]& {# J( Q$ @7 C7 a& V
1 D1 _  @2 {8 ^0 f! R1 z欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
9 w' O6 `1 y! D6 v
4 J: z, t8 W$ B8 Y8 j如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

* B! ?. R8 O3 R8 F# f- y2 j" X3 F0 k那可歪了~~

( c$ p- l+ L) \, k" ]+ J- r呵呵~~