投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
  O, U( K' n% n1 b! y38楼:

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
2 a$ ~& o7 @+ b+ ^7 b! R严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
  o3 W7 h+ s! ?不和你一般见识~
( g- q7 F* r% S) o8 e( x5 x0 t切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
# k% ?- B! V& f; n- O( q呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
* m0 u9 e) u/ N- X* j' _" \
, o. ~5 g, H0 e2 g3 w不要小心眼啊～
4 ^  S% @# k+ n" S$ @$ s＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
% T" X  i* n" u  ~* M7 F% @也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
; u9 C$ c- Z# ~4 @/ T0 @
% q. r- v  G8 L' b4 w& k' E不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

6 ~5 a1 `! [  c5 l4 U6 sUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
2 k' z6 y1 F& j. Y( v  U) l* v即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
. F' b: C6 D) k1 [/ _8 Y7 K; p2 M新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
7 t: z1 g$ e( a% o/ M* t! B6 ?* P. f3 m＂以后他们只能自言自语了~＂
+ x1 i# h; M* e8 ]1 C! \你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
: V3 |' G7 L- |( P8 ~也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
2 p0 t8 N, S, ?+ C! y你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
% R0 d, w' A  s$ V
' y: P8 \5 {  \- q7 B* J
没有人对号入座，他骂谁？

7 p! j, n# R1 a3 n
1 {. E* @; Y5 r/ ~; [1 d) [8 x6 e如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
3 D6 l$ r' s+ h) A( p/ S+ ]
9 D9 M! Z- K+ {- e/ v+ x你觉得如何？您老的觉悟这么差？
3 O2 `5 X7 l7 {8 R
0 J+ s$ a2 a) @; k7 v. C, N新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

& J% M. d! T) g$ ^
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

& L& @" k9 p/ V+ d. |8 \, q你觉得如何？您老的觉悟这么差？
' x8 o( g% Q0 F( J2 ?
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
4 E& ?" Z) a3 b* ]
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

# U2 q+ @$ k2 x$ [# H) d
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
) z5 R/ R' ^7 f7 f1 p, t
* u: P; y, {  r, C随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

0 K8 k2 o) ~. O
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

$ n- J& X9 E* f7 g+ |1 g4 r, E# G  H随你便了～
. h) c) p" U" {) D/ B' _
没精力和你搞语法，太累了～

. P: ~5 ], L& B+ T6 x. {
- C- ]- q& ~4 o, c! h你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
- \4 U& y/ X% d; S: ?; }
赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
3 p+ o) v! D/ E( x% `% C8 B

1 L2 U, m" D& N* @4 I2 L0 s: |如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
% d, f  C: e) ]' N& d+ l
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

2 b% L) X7 F6 H* A这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

4 w* b, g( @7 s- t+ A  W5 X- ~. y
4 y; Y! c- p8 K- D3 r6 g- x代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
$ g3 l5 _; O4 Q' R# |# z1 F
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

/ F& @+ l6 e9 w( w! D! \你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

" I% ?- X* W/ g$ q
) D  \$ z3 ^, k2 S
/ S2 W8 l$ r9 r护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
* U% Z0 D: P% K1 H" \1 _. ?3 r( `这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

  E7 V* T: ?8 e8 q9 H请看~~~~：
* h" O) x! q; m) {http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

! s  E- z& v) S4 D& K另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
* v6 D0 ^- q% ?3 u5 k2 W8 R扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

: q; E' g6 A, e: I, I5 {

$ j; _4 o- E) b6 l你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

4 ?9 q  n9 a8 d* W- M3 s请看~~~~：
+ |* a3 T* {! C* _http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
2 M2 k6 R' T( T1 a
3 m1 B3 ?$ r) f1 \另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

/ |/ `- M: P# P9 E, ?
你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表

2 A; g# k! \0 y: a" P& w
( E- R6 }/ ~5 E0 V3 F5 G
  `" }& t8 g0 t你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

8 u' r1 X/ u9 B! ~7 }欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
0 g9 z7 D% o1 z* m$ S' U0 C
如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

4 k' K6 s6 X9 K3 ?那可歪了~~

( o) O# [5 F. u: z呵呵~~