newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
8 n8 k3 D3 r2 b. g  z被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
, l  s' k7 p3 C6 g) N) m4 W) T$ k
  e2 B$ y' @1 Z! R1 ]9 C0 ?" f人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
) c- v2 P6 c3 M' B请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
  G: b6 U- f" D% i原告：newdream
; _3 T; ?( c% {% ^5 V8 _3 {' L3 y2 V被告：scuba1995
' Y2 D3 A" q) d- }0 J* O被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
9 U7 l# e  Y  g/ u3 e( T
  N. d- y: ]+ A; n1 T+ O7 f. Z+ K说人家5毛算不算人身攻击啊?
  ^7 i$ n- ]; [; Q
; r7 j" q* h# z; d如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
2 T0 I! a2 f0 _5 Z. n1 L6 T
$ I/ R$ X$ C- c/ w6 I) M$ v& V你可能不服气..
我来解释一下.
. s; R8 E+ ^" Z' F' W如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
- o& B" c- z2 J1 k- |) _如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

; d) c' R! C4 o, [& [: }8 ?一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表


; Q) {! w! R- |
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
  z3 K: A4 N8 @0 d  @
说人家5毛算不算人身攻击啊?
+ z" r/ K/ ]* x5 J. y" J+ c
# d9 d3 [. f5 c如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。