newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
  t& D# N' i% H/ w5 M被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
% J( ?& ?. v6 S3 q/ d! l2 w: o1 P+ \; k被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
4 ]  b8 k; A$ J

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
. U( V; W( ~3 ~
人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
, [- O  E4 O7 m5 W' B如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
! R. I4 {" [8 l6 Y请管理员执行禁言操作。

" z2 w* e, F5 U* c/ Mdone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
) M" T* M) k* |原告：newdream
) X, g1 G3 X! _, M被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
+ s3 c( Q# w# Z2 {" |被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
$ }, F' Y' }" \) J0 X7 |' q4 {被告被质疑的帖子的引用：
; s& L% f# p  k/ y7 g% F) b
- I, D5 E! T) b1 n, ?9 Y说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

4 e9 Z% N( u3 G3 U! G这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

) S. }. P5 {: |, F  @5 n4 j  M说人家5毛算不算人身攻击啊?
2 c4 B% @# I9 A/ C& \! }; x) b
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
: v( U+ X( S; a) v! R1 ?
4 ^: s5 M/ }$ Z你可能不服气..
+ J$ q  m/ j5 U0 b9 e9 N我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
. A3 r" N" L* O# Q% U- B+ m现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
4 r! N0 C( U7 F
一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
, k2 [8 P& r5 y* a你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
5 O2 g: s, C/ A# M; d


这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
5 {+ g* ~7 l' \# m
说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

8 l2 K/ n2 E$ e4 |- R$ B. j“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。