newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
, s- _, u9 |3 v) e被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
" R4 G' |+ q/ x7 j. y+ j被告被质疑的帖子的引用：
' t% A2 Y0 @5 u0 o$ E

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
) u# o7 M3 n0 ?: c: V: B/ c
人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
. s  m& X; t) u' _; I; j请管理员执行禁言操作。

& I. H; X4 l) udone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
. o/ C% @  P5 \4 i* M原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
4 Z5 ~: o5 ^- _1 g
+ u. N- P) B3 ~. U说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

/ x& X$ h) `6 F  h5 `- r" d

- [5 [1 k& [* P, q% D这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?
! {0 b! S1 M5 r
, Q* s8 o/ A0 c$ z如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

你可能不服气..
5 C. J4 x2 _6 Y% |  s- }我来解释一下.
. f: R7 H5 V6 [9 @如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
7 |8 X. o! M$ b+ F+ k8 B
! W% L/ m# A. o! I一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
5 d% U6 o% C/ B9 Z3 E2 ?


这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
* m: q% Z+ V* K& x. `5 t
& v9 a/ R) X6 _, v" V7 O说人家5毛算不算人身攻击啊?
" e, J5 c, ?0 X# q4 ~
8 Q2 I7 F, d' a) c9 Q如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。