公开招聘执法版主

老杨 · 发表于 2008-9-26 12:29

执法版主除newdream外，还需2名。

请跟帖自荐、推荐。被推荐人需跟帖表态。

执法版主的权利、责任等：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

浪里黑条 · 发表于 2008-9-26 13:43

举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

猪刀小试 · 发表于 2008-9-26 13:58

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-26 14:43 发表 % S$ A: A3 ~2 M3 e% j' g/ r: }% C+ w
举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

白水 · 发表于 2008-9-26 14:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 14:58 发表
$ M$ ~# J5 z' W2 r7 L* e. s( e1 Y+ }5 k) X
7 Q9 M; \/ ~4 Z) V
俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。

瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

浪里黑条 · 发表于 2008-9-26 14:34

原帖由白水于 2008-9-26 15:17 发表 9 ~6 b8 @2 b% o v: z

! _; [/ @$ R: @, {呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。( f1 l2 _' X* N9 q8 u( m$ p
# _, x( C" X- U# W2 h4 \8 {
瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

白大哥应该挂职锻炼一下啊。

FrankSoccer · 发表于 2008-9-26 14:51

别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。

实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。

此外，我也建议不同级别的处罚:

开线骂人的和重复多次骂人的: 永远封ID (IP？)
直接骂人的: 国骂和明显的人身攻击，罚他闭门思过三天
多次攻击别人的罚三天，回骂者罚一天
次级语言攻击别人的，脑残，弱智，等等罚一天
暗示影射的语言: 比如用五毛，洗脑，德行，品质等词汇，警告为主，责其道歉，然后再犯罚就关一天

太复杂？列个表，举几个例子就行了。

beimei · 发表于 2008-9-26 17:46

无论谁当执法版主，都要公正，公平，不能挟私报复。

zzzn · 发表于 2008-9-26 18:04

应聘执法斑竹

1 我有一定上网时间愿意为大家服务

2 由不同观点的刀斧手组成执法人员可全面监督版内各派言语

3 灵活断案根据全贴观点判断不搞单纯的文字游戏。

[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 19:51 编辑 ]

zzzn · 发表于 2008-9-26 18:17

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表
* B4 [" N9 u9 @) H别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。3 t: l) S8 M0 z; }3 h4 S4 J

+ U" ]1 c5 I4 a' x7 l" I实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

猪刀小试 · 发表于 2008-9-26 18:50

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:04 发表
6 @( y) N/ M2 z, K2 l" x$ N应聘执法斑竹: M$ A* s3 ?) f i* O3 c$ @: \

# E+ W) c5 W/ f# G8 {+ S1 我有一定上网时间愿意为大家服务
5 I/ z/ R" V; z6 J9 ]7 n, u9 |1 b2 }( C6 _6 R. L" [
2 由不同观点的刀斧手组成执法人员可全面监督版内各派言语

本人反对。理由如下：

你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。

我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但生活中的热心与人品有目共睹。

zzzn · 发表于 2008-9-26 18:57

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 19:50 发表
  j! @6 t: R8 H/ ~7 }* T! I: J/ B
# A# A, |. l1 S' m& T$ i  W$ n0 T# o. ?, N! D( I
本人反对。理由如下：$ D3 g; _2 D1 y2 U3 P6 Y

, o) a4 l- G% c6 L$ a  G9 l+ h你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。
6 Z, o0 y( ?. G) G' q% Z" Z/ \0 [" f: u3 C
我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但 ...

~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！

呵呵你这是变相污蔑~~~~~~~~

雁南飞 · 发表于 2008-9-26 19:03

坚决反对zzzn。

本身观点不论，水平就不行。

支持白水和瓦窑

[ 本帖最后由雁南飞于 2008-9-26 20:05 编辑 ]

zzzn · 发表于 2008-9-26 19:21

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表
' K7 L d4 J9 {6 [" a8 d坚决反对zzzn。( T3 `8 e+ M0 T( {4 v+ ] z

+ K: O- k1 Z4 H3 S( N( ]' h" T本身观点不论，水平就不行。) R4 P2 Q+ _# y0 w& `

4 J5 u% v6 ~! S# K. W支持白水和瓦窑

这反对有些道理！~~~~~~~~~~~~：）

[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 20:23 编辑 ]

teng.ernest · 发表于 2008-9-26 19:25

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:57 发表
& B& u6 |3 S5 Z. F' ~
# d9 s0 m, J' A. N1 P& f; S2 @+ H% a s, T
~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！- a* o/ @8 l' y

5 {6 ~% S4 \2 A3 l& u8 a% d呵呵你这是变相污蔑~~~~~~~~

ZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

zzzn · 发表于 2008-9-26 19:43

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表 + w8 I p: H1 h7 \! R- R, C
1 y8 L3 X6 Q& `, U# w2 v5 `
ZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

呵呵~~~~~ 说清楚我什么身份？

这个职务是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？

老扬的招聘公告上没有附加条件啊~~~

teng.ernest · 发表于 2008-9-26 19:51

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 20:43 发表
; S( ?; ?$ {( \" c" @9 w& k% L8 L3 L0 f$ y$ t' T. w& t
呵呵~~~~~ 说清楚我什么身份？; N! R& q/ d& x+ l

9 q6 j2 ~$ i+ t这个职务是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？
2 r3 W/ B# N2 h4 H* E% w/ |( U1 e6 d6 G
老扬的招聘公告上没有附加条件啊~~~

我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。
估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

zzzn · 发表于 2008-9-26 20:00

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:51 发表 8 _/ g; i% W8 H+ r% B# w
$ F, _- K, h( J( A4 m) `( d
我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。* A5 s! }1 L; S( ?5 A; R3 H/ z
估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

潜规则在这里也很流行？

为什么不变成明规则？

猪刀小试 · 发表于 2008-9-26 20:15

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表
: P; j, D' h1 @
: P. B" O2 }# u+ EZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。

另外借回贴声明如下：移民生活版的几位版主，政治版的两位版主及各位超版如果报名竞选执法版主，我仍然会投反对票。理由3楼已经说了。

To zzzn，执法版主不需要生活中与我认识。前任的三位：新梦，黑条，小黄等，我一个都没见过。至于是否一定需要认识老杨，我不清楚。

猪刀小试 · 发表于 2008-9-26 20:29

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表
' G- T. y1 m/ Q) u8 E别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。/ I( |$ {( A! |
- M3 c- n! C/ c$ V3 L( r
实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

认识严重错误。版主不是领导，就是跑腿打杂的，这回你专业对口了吧？

zzzn · 发表于 2008-9-26 20:43

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表
4 H1 A$ c5 Y! c2 J* \9 E1 M2 o1 @
" n9 \5 Z/ J' F9 M, T+ {7 y3 i6 e/ ^$ F3 U: r
谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。
5 e9 X: X* t3 b, j
. a( N F& d7 y% W4 P5 P; F另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实。

你指的事实是什么？  是你借别人之口（你被网站的很多人认为是网络评论员）来暗示我是网络评论员吗？

做为一个老斑竹  说话要有根据  不要老拿别人的话来当自己的话让大家听

观点不同  可以辩论  也可以不用理睬。为什么要扣帽子呢？

听说以前小柳被一些人攻击的不行不行的现在又有人开始攻击我了

为什么呢？

凡是和小柳同学持相同观点的人  都是所谓的五毛吗？

teng.ernest · 发表于 2008-9-26 20:50

好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

zzzn · 发表于 2008-9-26 20:58

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 21:50 发表
6 r2 l: A7 X( Q8 F. X4 Y好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

好不再说了 ~~~~~~~：）

老杨 · 发表于 2008-9-26 21:04

我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任版主势必造成版主与网友之间的矛盾，不利于网站的发展，因此不建议zzzn担任版主。

鉴于zzzn有热情、有能力，如果想当版主的话，我建议他应聘爱城新闻的版主。爱城新闻是埃德蒙顿中文网的重要栏目之一，担子不轻啊！

必胜客Delivery · 发表于 2008-9-26 21:08

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表
- H, C! ], E' Z! u# \2 B, W; {% x# \& c
( X" \5 N3 W- ?7 ?/ J! Z
谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。$ i1 G: m& Q% b) c% n( d

9 ~9 J) M+ K& }另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

猪刀，我也谈点看法。
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
2、不同观点的执法版主上任，会引起不断升级的互相报复，以致双方都玩不下去，还是会互相妥协、克制？我是迷信制度的。

teng.ernest · 发表于 2008-9-26 21:17

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表
9 n1 T) B! e }/ I a
; U Z4 r; j( J. q
# k7 |9 A3 w# o猪刀，我也谈点看法。) }, \$ w7 `; F2 p% t7 E! h
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
1 L- T9 R' P' f2、不同观点的执法版主上任，会 ...

同意，是个苦差事。
逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

zzzn · 发表于 2008-9-26 21:37

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表 / r3 P6 r+ F1 D% j# U

" V: V) \2 Q% P" |" E" ^0 |4 i7 y7 `9 d
猪刀，我也谈点看法。
3 b& T8 L' J: ]; O2 j1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。2 _6 }) N, P& o( G
2、不同观点的执法版主上任，会 ...

我推荐taozhou担任执法~~

zzzn · 发表于 2008-9-26 22:03

原帖由老杨于 2008-9-26 22:04 发表
( }7 j. j$ ^& Z9 w% p h s我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任 ...

有资格、有能力。谢谢老杨的看法。

呵呵我担任什么版主都有人会提出异议的~~~~~~~~~~~~~：）

如果我按照版规和先例执法怎么会造成版主与网友之间的矛盾啊？

如果我有携私报复的行为  那说明我确实不称职，老杨把我鲁下来就是了  用不着搞弹劾  太复杂。

呵呵  俗话说的好：  是骡子是马拉出来遛遛

taozhou说的不错制度制约人虽然这制度并不完善！

（此贴其他人不要评论了：）    老杨看后发表看法我服从就是）

zzzn · 发表于 2008-9-26 22:07

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 22:17 发表 # t) V$ V( O; V$ f3 k0 T

& H! U- j) J5 W同意，是个苦差事。
3 w" Z+ N' q, D' H) T4 C逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

我刚来是和小黄辩

看到小黄那套逻辑（如果还叫逻辑的话）早不愿过深和他缠了呵呵理不出个反正。

猪刀小试 · 发表于 2008-9-26 22:14

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表 / d' r4 p6 i9 J1 P& f6 r; q

% l" Q# v" k& ^, s! ~" p) _$ D; z$ X1 m K
猪刀，我也谈点看法。
! U% F' a' S% r* D1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。$ ~) H1 _" R$ e% ~$ j; W% F( g
2、不同观点的执法版主上任，会 ...

欢迎探讨，老杨已经下结论了，咱哥俩下次有机会再探讨这个话题哈。呵呵～

beimei · 发表于 2008-9-26 22:14

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表 ' Q4 l$ v n% n6 F2 Q
坚决反对zzzn。
3 z2 b: O2 e0 d
" W& z, S' X+ k$ Z2 \+ b本身观点不论，水平就不行。5 f6 u$ S4 Y7 k& h
! S" c0 I' E) W& X5 m5 ?3 U- ?
支持白水和瓦窑

应该说雁南飞的观点否定了zzzn被“很多人认为是网络评论员”这种观点，
因为 zzzn 水平就不行。

据说“网络评论员”是要经过培训的，水平那是相当地高！

zzzn 水平不行，怎么能有资格当“网络评论员”呢？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

公开招聘执法版主

浏览过的版块