关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

- W! U- X4 h( J& t4 @3 t6 x9 v( L% A正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

, D; w' `0 d0 f; ]% [4 N/ e除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
" `7 v: C( A* u3 g: j2，能正确理解网友的文章，观点；
; W- v  ?" |, u3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
( x8 J6 ]0 E8 Z; v  W  m
正确理解网友的观点是执法 ...

  n4 Z, E1 g  y支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
; z5 l9 K% x% o0 K8 \8 X3 k可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
3 H- S3 I* |7 {有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
6 U8 b1 o  F) q" i# x! m可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

3 M  A, Z% U/ ^( U7 R2 _- p
. Y+ {% Z9 A; m2 J+ r( C/ G你能回答下面的问题，第一就归你吧
$ ]7 X3 \6 }: X9 l" v  T/ e
( D4 H. O! u1 h2 {你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表


除了排列错了外，其他完全同意。

+ m& ^% u8 @% u6 A0 W
$ e7 |4 N! G! ?) F/ a4 u酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
# H8 I6 r3 G3 Y* h3 b$ ^可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
9 f: H; I/ n' p0 c4 r& W" T0 r& r我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
/ S+ d6 o! b/ a1 N2 h2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
: u# L# P" I+ m( l8 h
# j3 ?2 Y8 M% u  {4 c正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
- ^3 y/ V7 L, ^
0 X3 N" ]6 e1 J+ b
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

2 V5 R  u  m/ R5 x今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
* g5 Z1 u) S( E/ z
你能回答下面的问题，第一就归你吧
: u5 l  d: ^/ h! k/ X" R
6 U/ s* t* s( b& |4 X你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

! M1 i6 x, K4 `. B, ^: e4 X先是小黄。因为他说他是第一。
* B: Q& ?" e1 P" p然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
, I. P3 |( w# r, d" k经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
3 d9 y5 z6 T6 v我认为作为执法版主应该具备：
: ]! U% l, k" m# k" v3 T% K3 d1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
! U- ~" ~2 W1 |. y+ t( o; w9 `: E3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

7 s# F9 [% J4 J: {. Y4 w正确理解网友的观点是执法 ...

7 I& K9 g7 f6 a  v6 U
% `* u3 @7 k" k: J* U长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

( {4 g; I8 c. i* k8 H, }支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

% k  o! o* [( U0 d: o' h7 a
# ~, w  X! J# K. J! F2 X9 q, D以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
- g2 t+ I; A6 B3 B* [
5 w3 D. g6 O. g& `( ^
0 |2 h( c# w  ^0 a长期以来，一直看好如花~~

7 H( d: y3 f& F3 m# Y% o
: {' O9 H" r4 ^; D! f2 S  T8 q多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
0 [: T6 l. v: X我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
7 S  z  Y( L4 J  d6 i% g8 g# _
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
5 k0 ~/ Z1 V; C+ p; a
+ z7 @- q+ z1 s
' L! ?" ~# R4 L- T$ ]同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
7 e/ Q0 E9 u7 K: o0 b就完全胜任~~
' X* P4 A! S$ D. @1 z& g+ Y3 y. A呵呵~~
& r( w. N5 i$ v" b: i+ ^" @
7 W* A. v8 ^: N6 Q9 c但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
' J! O0 s/ y0 D" A: {% d
9 _# A4 U; ]; O3 s+ z3 N如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
- }: _+ C1 Y% K我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
4 U! s) t  |) G! B' ^9 B
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

1 r* ]( h5 A0 T( U
8 W9 }: Y! ~1 `/ |8 x我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
& y2 h: E0 V4 h1 ]  Y而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
7 Z* K) O# I+ r& ?
别人推倒过你么？
  F6 D# t' y, I: C
# F% g. _( e9 [- J3 d3 ~4 i[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

% D" j1 J3 [, O7 i另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
7 ?+ x2 j( h: \6 z5 p: j& [我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
+ ]) t" @4 t% i0 h
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

( }0 G6 s. q0 c  t0 l' c2 N4 b
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
5 L3 [, G" c* s4 Z/ F& B7 ^
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

3 m9 b) A, y. k' t4 r- \: `4 l记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
5 B6 g0 S; B8 E我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

$ U6 L5 O+ n$ D( Z$ L1 @+ H4 A另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

! ?. c3 h7 M( P( b$ ]完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
- l8 ?! W' Z7 D9 `, c# B% ?. E9 O) K3 R能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
2 |2 s/ q" Q( [/ c, I8 T+ f( m呵呵~~

  z) p+ J7 \8 j5 x9 [" r1 s但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
! w; ^+ k" X" L3 c! P我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

! ^! n, R, h, I
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
) S4 g# T8 m2 X! i+ ^% [7 G- k
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
  x. t/ x1 E, A
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
9 C6 }4 [! b  j
还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
7 J0 B, O, a* I
$ K2 ^7 W& Y3 A8 w出卖人格的人也最好不要用。

# k3 C+ t) {# y2 u- `  |- \) s执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

6 U) T4 Z) U. v; V, _& R" V无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。