关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
9 ]# J9 ]% ~3 i3 m3 Y: F2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
4 ]% e+ ^- O  v0 M& ^7 e' P6 o3 o
% U. Q4 a/ o. c* e/ ~+ i正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

# L; h6 y' `" @/ K个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

" N3 n! O. a3 \# q除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
6 L9 V/ Q# ?7 P2 m. D; R" r我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
! U; K0 H& ^' t1 w2，能正确理解网友的文章，观点；
. z9 h) v8 ]6 p5 `4 t  L7 z3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
% K7 f4 K  |9 b; L  g: K$ [6 {可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
% j4 C6 s, x0 g% m可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

; U9 h/ m6 ]4 J& x) `* X你能回答下面的问题，第一就归你吧
2 c+ k5 [6 I' Q7 J' K
: C2 R5 t5 h3 }$ ?$ A$ Q; m你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

8 E* ]3 }; m9 L' ^8 I
0 I% I: s+ b, s+ J9 j除了排列错了外，其他完全同意。

$ s" m5 F4 L; q酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

1 y1 M$ K. Y# n3 f. N% T1 b
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

7 u0 u/ T6 C' @- ]* c今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
# A, V; w/ j7 Y3 v: c* c9 Q. n$ o8 d我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
% d# ~. a) D: _$ B, `  W, m( R
正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

5 _* b/ a6 S5 _0 Q
0 q" ]" p; `: y8 M& J" }% ~/ x事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

1 B) a: h3 {8 B1 x你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

; p3 G. {. h2 \0 [- {" F3 W" Q8 |先是小黄。因为他说他是第一。
- v( V2 x0 X3 Q( V# a& ^3 _/ t  Q; s然后是你呀。因为你说你是第一。。。
# c5 [% X) _% R5 r7 A再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
. }7 y: r7 [. z6 |& y1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

" W/ C. R" E3 \支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

- \8 \3 P$ P* M" E以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
! y7 K2 v1 ~6 F3 {" l
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


( O3 H3 r6 y- F; s$ Q' L2 o长期以来，一直看好如花~~

; s7 T7 K( D6 Z, B! [/ Z
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
, ^- y( o* q5 V
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
- _) K2 n& i$ j1 G' u) n* K, x我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

6 G8 K* ]5 X% z3 u3 A) s# }觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
9 g  |5 ]% U  l; u- _. x
  |( \' O! a- C9 F5 o. n8 l
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
8 ~/ G( s0 m3 g. N1 ~8 x" P呵呵~~

0 n& u( T* H/ U5 F  u但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

/ Q7 f% A/ l1 k. n) v" X执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

9 @( B0 L: U- m. r+ c如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
, `! F# x. _# p6 X能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
+ I1 k- b& j" C/ F就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

' b" s! @  d: q; K
我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
# K+ P# q; m; Q, {" n
推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
+ o0 G9 D4 \# c& P6 i- l0 P而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？
! f  j* m& H1 a  @
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

3 C* G5 Y' g( K- [" ^" I8 g5 c另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
, t) S# T' P+ h2 P4 z
2 {( a* z1 z6 Z另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

4 d% K. ~* t" I
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
3 s7 o' w3 w1 r$ {
9 B6 B( E- s2 q黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
+ U8 A. W; i6 Z* P: d' f

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
9 P! U1 Y0 U8 ~2 f) M, Q2 C/ P我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
' m4 L1 d! n. V! P9 J9 l我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

: ?3 F" x/ ^+ ?/ c) j1 Y但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

; m2 s3 ^# |' ]; t2 X& ^$ T7 ]当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

/ x6 v9 a1 A* R) c' F6 x小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

' m# j9 J4 b* W6 |1 L( s2 ^; Z执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
8 y/ J$ ^6 C% p8 W) b0 _( n, I
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
- A- z' d9 ~' g/ \, K+ u
) \( Q7 o! |- A4 I( F还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
3 r$ A& [2 O) X/ b6 }
) u  a/ C4 _" D1 |出卖人格的人也最好不要用。

# z, K. D9 n' z9 Z# y. a执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。