关于选执法版主的建议

如花 · 发表于 2008-9-22 09:23

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试 · 发表于 2008-9-22 09:29

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄 · 发表于 2008-9-22 09:43

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花 · 发表于 2008-9-22 09:54

原帖由小黄于 2008-9-22 10:43 发表
- U# {8 a' x4 p" J我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水 · 发表于 2008-9-22 10:36

原帖由如花于 2008-9-22 10:23 发表
# Q( ]9 v' {0 H5 P5 H3 X我认为作为执法版主应该具备：
1 h. N8 x0 j6 F2 {* v! I( H1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；% s- V/ O9 H2 p' Z$ Z. ~5 M
2，能正确理解网友的文章，观点；
& x# O0 S3 W8 w# `9 n) M8 L( n! S3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
5 i( W f" q" X* ~( @7 j9 C& A- a7 @$ ?9 {) D2 T
正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer · 发表于 2008-9-22 10:52

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花 · 发表于 2008-9-22 11:27

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表 R" k! H8 M4 S& J
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。9 p, L- Z k: [2 ?) b$ @
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试 · 发表于 2008-9-22 11:41

原帖由如花于 2008-9-22 10:54 发表
( l9 A o) P! }. a
+ Q$ q, J2 A3 p+ L
8 `/ A% a" C4 X; S/ W- d除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男 · 发表于 2008-9-22 12:05

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表 ) x' K; c$ i- |% D0 \2 B
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。# B$ ]: y/ F/ o7 E M8 S& E
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男 · 发表于 2008-9-22 12:07

原帖由如花于 2008-9-22 10:23 发表 9 x/ J) d; Y& l9 A& g" u8 c, h
我认为作为执法版主应该具备：! T6 i2 l( a. H6 y% l9 v
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
3 ?/ C& r' p9 M( d* x2，能正确理解网友的文章，观点； e; L" T1 S) y8 F
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
$ V% e7 j1 w5 K( q# q& G- V0 q# x- n2 u) o: C+ O( w4 G
正确理解网友的观点是执法 ...

支持

如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer · 发表于 2008-9-22 12:16

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表 # f) V- X* I- p( d2 N3 v3 D
' u. X2 n5 J( u6 ~$ q

. l ?5 \; f% q奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
0 b- U! p$ t0 |2 Z1 Z- Q7 t; L! b9 ]6 E: |: ]1 h3 W
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer · 发表于 2008-9-22 12:19

原帖由如花于 2008-9-22 12:27 发表
" v0 i0 i1 W6 s+ u7 \. W" O4 P
* d( x2 p, W- \) {" C8 v你能回答下面的问题，第一就归你吧5 H/ C3 q5 u/ d3 x9 c
3 ^- h! B" v7 }) Q3 _2 K) ]
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
- {: }1 |8 E; ]& X* O

先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条 · 发表于 2008-9-22 13:12

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜 · 发表于 2008-9-22 16:16

原帖由如花于 2008-9-22 10:23 发表
* X) I0 p" c0 ]+ v2 b6 W9 R4 W我认为作为执法版主应该具备：
. X7 `8 P, o' C$ K7 S7 h S1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；0 D, [+ b/ n- s9 Y* v% [& A
2，能正确理解网友的文章，观点；% d2 |& }! Q7 D: A {
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；; \9 j# x2 Y1 Y( z
* q* F- R, D8 [. O3 y& d
正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花 · 发表于 2008-9-22 21:35

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
8 h M# D8 G; y; r1 |: T; N) |/ G3 F' a
支持如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由如花于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花 · 发表于 2008-9-22 21:37

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
6 _9 V0 i% j. k/ r# |# R8 _+ @; W! V

2 E$ l" {5 e( i4 C& V/ K长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn · 发表于 2008-9-22 22:24

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer · 发表于 2008-9-22 23:04

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn · 发表于 2008-9-22 23:30

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表 1 p% l' y& S! N7 E+ C+ _
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。; E' o0 E( I/ j) w

: K0 B+ g5 L8 L: V# `觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵 ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

同意对taozhou的评价补充：小部分时间在煽风：）

小柳 · 发表于 2008-9-23 00:28

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn · 发表于 2008-9-23 00:47

原帖由小柳于 2008-9-23 01:28 发表
' z6 ~2 e5 B8 v; k% N& m$ y我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
: {" m8 h( H, g+ b( ^! w& v# z5 ~! ^能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
$ W7 m2 p; E$ D9 M0 `6 W, s就完全胜任~~( ^# ^1 t1 u2 q# q! k3 T
呵呵~~
5 C% E, x3 }# C* b' Z# W
# Z% r0 E7 e, L/ A3 Z6 Z8 N但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好是个奇数

推磨执周制也希望采纳

eagle2008 · 发表于 2008-9-23 14:05

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer · 发表于 2008-9-23 14:25

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条 · 发表于 2008-9-23 14:45

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花 · 发表于 2008-9-23 16:30

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
$ {# L) ?9 ]4 {- m我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。1 N5 _$ y* Y, r) n+ n
* |( B' M) H8 k* t$ A
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜 · 发表于 2008-9-23 16:55

原帖由如花于 2008-9-22 22:37 发表
7 O# z+ I0 S" ?) c, X$ F+ G# X
D n1 {; B7 K9 u6 @! G% @
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜 · 发表于 2008-9-23 17:51

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表 ) f4 g* N; @0 W! m/ ?9 Z
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。' _8 S, B- f9 ~5 O% L( W! x: d! v \
- q/ J7 a1 M( h J
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower · 发表于 2008-9-23 18:08

原帖由小柳于 2008-9-23 01:28 发表 1 i) N9 o9 q+ r/ [6 p
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力8 E" c4 X" f2 u2 q1 O
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
* ]) \$ U% a( s  _- ]* y5 ?+ a就完全胜任~~
/ p3 l, g3 S/ q5 L) I呵呵~~
* B8 C0 h' A3 n4 p. d" J: C' P  M
6 j  @3 J% Z; Y, L0 _9 O4 U但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞 · 发表于 2008-9-23 19:17

原帖由小黄于 2008-9-22 10:43 发表
' t5 a$ x; X% F我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle · 发表于 2008-9-23 19:52

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于选执法版主的建议

回复楼主的帖子

关于执法版主的建议

浏览过的版块

关于选执法版主的建议

回复 楼主 的帖子

关于执法版主的建议

浏览过的版块

回复楼主的帖子