关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
, [9 _. P+ Z/ j' N5 V1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
: J1 O/ I1 s+ X$ f; d3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

, a- G/ j8 b. [  h9 C0 K! u$ \正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

! a! Z5 A  e# X! r3 H. l
. p. c; `( A6 I% M, X; b  d. u, L除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
* @' V; n9 X; F4 g5 }: g我认为作为执法版主应该具备：
% P8 j. z6 a1 I( \  }9 k1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
! q! K" f& X1 ^" `1 v2，能正确理解网友的文章，观点；
' e& ?+ s) R+ C, i/ I3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

( w( M3 t3 B2 k- n) Y" }! H正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

( c+ z; A% z/ ~7 c! y" ^1 r" j# Y5 {你能回答下面的问题，第一就归你吧
! p8 q" k# [8 D( O
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表


3 ~/ i8 ], ~6 _% q除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
, ?, h; z/ M% ]) R! h有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

7 J2 Z- U5 }. I6 f奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
7 {* f4 L0 j: o" \! C4 j
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
5 S+ M* _% f3 o) T1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
0 a8 u6 H3 A. b' f1 W, V3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

$ Z% }4 U* B+ \6 j$ A7 \" b支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
0 B$ D" @! J1 N( J

# u- T7 V; Q$ x3 a! g* s) T+ C: w奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
; \  B4 B4 [: L6 [6 R% e
- T. f+ _+ \; n; c9 t$ ^9 N今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

2 T+ p& w# r5 O
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

& i* N% `7 \' U# d! p+ G- L你能回答下面的问题，第一就归你吧
$ U* t! S( z) G# `
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

& T, p* x9 w  Q: h5 ^% ^+ ~
先是小黄。因为他说他是第一。
& Y& g0 W' ^7 q) n) o然后是你呀。因为你说你是第一。。。
7 h* p* L2 S; ?& n再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
1 C( K5 X2 q, {我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
' B0 o- K( W- I( [2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
% Y, y: L, c' i6 A
8 D/ z6 O) i5 c- D7 D! \7 g正确理解网友的观点是执法 ...

# w4 k; m4 [; P4 T: E
# F, h1 E  b) J* A长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
  B! q$ @) c% t$ t2 [7 y
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

7 p, X% r* {# k  e* E3 L% ]
长期以来，一直看好如花~~

9 R& a, K; U0 b$ B7 j. g
5 x+ k' |. X( @- z) H2 V多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

8 p& W& `" d& y# e4 _觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
/ Y" u' ]; C$ J* [' S2 E* I
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

6 C2 z, J& U6 X: P+ b2 q呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈


9 B& v6 B/ C4 |9 q同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
  }  U% j) n9 \5 z- a8 }就完全胜任~~
呵呵~~
) Q) E7 n& B8 ]6 L  h+ t
" a7 E9 e( Y& r但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
8 e4 l7 y# }( ~9 b  m7 q4 Z
执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

. s4 q. E; x1 ?  i7 }) D% k( Q8 v" e+ ~如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
9 o# b; J; d1 R% L呵呵~~
$ g8 ^; Q; w! M( ]0 |0 e
. Y7 Y. I1 Q' B4 F& q+ q但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

" E# w8 P1 g$ ]4 n
我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
' l# v, H0 K5 |/ V, O/ n1 f  p
别人推倒过你么？

. b8 q' X* [$ z. |4 f* ?[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
! k6 q: h! `& j* B/ }/ I! i
* V7 x) G; q9 l另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
9 u- z, t  R$ ]! g+ k8 b我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

1 K( w1 U+ Z$ }
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
1 i/ [) ^* U, Y
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
1 |) @4 b. M# p

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

4 d" R0 \  K6 O5 Q; M% Y5 `* h记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
6 s! E7 m( n! M, g我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
/ w5 c' Q& N: |4 o1 S1 u
0 B: u0 T9 x/ Y$ @  T: d另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
7 v; m2 {, k8 N/ C/ K. @我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
# }& Y8 l0 y6 f/ @! y6 R( x能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
5 {/ N" \3 q7 c% O1 J1 r& J就完全胜任~~
, B' R0 \8 n' z呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

& p% ^' n& A, K7 ]2 U当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
) J1 R# l" m2 ^8 G. e5 _我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

; W6 ^! @0 o* t. G) o小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
/ @; A$ ^" W# Z! n+ x
! |% U: }) d; Q. {) ?当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
4 W8 `" L9 I$ }& k5 Y* p
还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
/ L* m& w, l! o, z9 t! u& `1 z; H
8 S. y/ V% \8 C9 ~出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
& y9 u) ~8 N! H  T0 l6 R
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。