关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
5 ~# a; ~; D* u+ ~) y3 I; L1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
" t: ?& h* o" j) P
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
- c4 u( I; Y& `+ Q+ c' M& d
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

* Z+ B& o$ O( f5 A
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
+ [0 X! H4 f% C: G- L2 V8 @( M2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

- i& Y" _% S- }2 D正确理解网友的观点是执法 ...

/ E6 F/ ~2 u( w$ w9 y支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
8 f7 i1 M0 f; z+ \可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

3 O3 v+ [0 _$ D5 \/ h4 c/ n, h; u1 l
你能回答下面的问题，第一就归你吧
3 ^3 t4 a- n" G# B1 t( X
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
* x( L3 N1 a& v5 j
# ^; O1 F  c# w! c
除了排列错了外，其他完全同意。

9 s8 v- Z7 ^4 }9 u! b
酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
  h7 a5 W6 v+ A- Q2，能正确理解网友的文章，观点；
# @7 A' L- k5 p6 ?: C$ {3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
  D- p1 b( s8 D
, N" l( J8 S- C" X: U! Z正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
$ C) h: w7 S' H5 [7 l

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

8 O8 m- ^4 Z* y  ~: n! w! \今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

, \( J! j$ K/ V; X4 a- ^你能回答下面的问题，第一就归你吧

% J* Y# F" ?+ _$ x& t/ w2 J' ^你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
5 M+ R6 v5 R0 _: V' o& t1 s

先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
8 G: n' r' }# p- _  V经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
9 _" M+ p  j1 p1 K9 Z" w; x我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
/ L( u$ `* L# W- B! Z, S2 \, |
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

0 t1 W, W. k+ o2 l0 s5 o" |
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
5 n5 j# V" E6 L; n3 B
2 i3 J7 ?. \* o& F[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
- k: u0 |2 S  [6 \

6 u% Y& A) F' ]  j7 G长期以来，一直看好如花~~

! A) |$ }6 [# T6 d# X
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
1 B% X% @. D, G9 K, ^- Z
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

: b2 Q0 l, V, X) L1 @呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

* r% U/ F2 x7 M- J
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
* j6 V. b, J& }+ o& u# ~就完全胜任~~
1 {8 f/ {5 _' }呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
: o" Y  P+ L" `1 @3 o, ]
8 v8 d4 \1 J' o; K8 f( Y0 a3 _1 C如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
# \0 t% C9 x! J) t% M5 N我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
  u; q: H  e/ o% V* T呵呵~~
2 X) M) u% u! c  D9 z  G4 N) F
! v, ^) Q- X# ?" A8 J; H) a$ C# e但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

6 b/ c. N, z. H, u: O* {2 ~
# x* [2 W% }! X3 n7 P* M3 U我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
/ i6 }: T8 L6 R4 R2 `* T: J- J而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
4 I  n) {3 x4 k: a) Y
别人推倒过你么？
0 p7 l. F0 T2 P
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
+ W3 F2 E' W" p, Q/ E, a, o
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
0 u8 J* u% b# I( G* K- U+ [
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

! r8 d; K! Q) `6 }; L' ]) l我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
% O) E9 `3 }2 t" i
& Z4 m) B: \5 W
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
% Y6 p; ?" v7 M3 h' z; u/ x4 ~% G) Q我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
* U% p$ S: _$ J  `* _" m4 H# H
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
- B% y5 w3 C' W' b就完全胜任~~
呵呵~~
/ D$ w. U; p$ {% a' ]) D/ O
7 c3 }7 d  m: U0 G* i" G但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

) n  M9 w2 S8 A
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
4 x; m1 ^' l4 q! P+ J* C1 @
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
5 M9 ]( A+ C& U8 m. n1 ~6 f
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

! h8 Q$ p' N& _% P$ g. k出卖人格的人也最好不要用。

7 t0 V0 s4 l% C- U( f1 I执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

; v+ I; F$ M/ Y* ?0 p+ g5 M! x无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。