关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
5 h+ i/ P( T) ]1 H2 ~+ ]$ e  c1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
* s9 A6 g) ~' o/ F( ?- j+ A3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
) c; X4 \' V5 u9 G2 T6 l$ p# y
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
$ G$ C: K8 q% X, Y% x/ i
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
# h# ~1 j+ b. l( ^; j2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

  o/ O  C) t5 {( p% U正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
  O3 W  M( @: B# B" x' y" d6 ~可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

. }3 A4 _- O# s, ^
你能回答下面的问题，第一就归你吧
+ `! Y8 p- j2 S- _
; l7 }4 W( P7 L4 d. ^# U; N你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
4 m' S) A4 M$ h& I3 _) u( i
8 n+ x: n% B2 }8 m7 k: C  k# _' F
. v0 f: v$ c$ ?" W& w; ]除了排列错了外，其他完全同意。

! Z0 p; X) \# `2 Y) C2 Z3 Y! [
酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
0 O, l% e& M; w  E9 R有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
2 `' z/ C7 K0 Q! f8 P可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

" _$ z  s, v* H, L; r, J
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
2 U! ?( U# }. N: B- ~
- L" Y1 J: R4 }, S" q! H今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
5 ^2 X9 w1 |6 z8 p0 z
9 J' f/ |; ?, d! S. v% v! i- A正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
. Z( M+ l6 ]3 N* N$ l% j5 O
3 w; V  o2 Y. r8 X+ q$ w! P
  K8 P- t+ n# p& C/ o奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
9 G7 W& Z( Y$ G. k8 L# Y
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

' b  l! ^" O$ J1 s3 I$ p; w  I
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

, f/ w1 P& {. u你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
) i9 k' {6 u" P, U

先是小黄。因为他说他是第一。
. p& p  r8 s7 ]! ]9 Z( p然后是你呀。因为你说你是第一。。。
2 `7 m- t1 H: W" O, p9 U再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
9 S, m/ y9 e& [3 ?- `( z) I经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
. W. c( p5 m5 e" A8 g; B1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

: @5 e" f" a' C0 M* {8 Z1 d5 J
9 J( \. i1 w* C: q) k4 P: Z' x$ c长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
7 P& c! B" _; D! N! ~
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

2 d  L! E+ o: q# L( N! k以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

2 E0 \; q5 e( o[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
# `+ C, O: M; y! q+ B) b1 }8 F
# x6 E0 G, `& ?) q0 X& f0 _& e6 E
长期以来，一直看好如花~~

; j  y9 A& A' ~9 X+ }* _
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
: I! u1 E2 v; B- K0 i! Y% Z我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
) b9 N; ~% X9 j% W( C4 j& U
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈


% |. M1 @" w0 j- L: D; n) y* I同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
5 |5 w5 ?  Y9 j0 m& |2 q: Z' j能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
. F& h1 [; V9 h4 h( d: T就完全胜任~~
呵呵~~
3 U4 \1 v. `& `( A' q, s5 Y! W! A
1 [9 @- B% f+ A4 j6 Z+ O& \5 {但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
# Q. |( K7 b9 L# }( x
执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
3 q0 w9 d5 Z, v: W' V
" Q! s) @* m% n' e! U如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
3 k7 W0 j0 n+ a& c, r我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
& {: ^/ b( }# o1 h. e+ N& w, F就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

6 n0 m) Z- d2 u8 J5 ]+ h我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
- c$ w8 j2 C8 G; v
推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
* M- D4 T7 m! u) Y( W+ J3 n
9 S0 s  S) j% i# K别人推倒过你么？
! C8 ^! b! b9 d0 s* v; G2 E7 v
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
+ ]7 d1 J; m2 i我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

" D5 C- l, ^# Z2 y/ \1 N2 y
) n2 s! V$ F& w8 N: N% T我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
5 V: y. N7 a, I: h
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
4 _: ^2 G* {9 \  y' r

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
( u: T& b/ U# t+ Q6 {我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

% e& Q9 c' `) A& L) Q另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
: E, }/ [' P: T+ A能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
) N8 J6 R8 }9 u) U5 J# m就完全胜任~~
+ C: @$ ~$ ~6 p呵呵~~
: Z7 G9 k$ A( h' c/ ^* N, d$ c
( r) t4 A& e/ }3 N. b但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

2 e0 C* z9 Q0 x! Z1 C/ a+ i当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

3 T9 Q2 U+ l% C3 u+ `6 n" z
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
. F3 P# P0 m$ T3 I" k* ^
+ D; e! N# ^6 G( e还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

: Y7 u  J3 _( W7 r5 p# q6 M! d出卖人格的人也最好不要用。

, h9 d0 r+ |  q执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

; r9 Y4 k% M9 h2 i" c' T. X& |7 A无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。