给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。
) _* N' P0 {5 U# s: u
& g! z& I) _: V3 M) l2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
1 }& ?$ |8 M( V, h% I" ?2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
. |5 ?4 ]- \/ A" s$ o% o应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

5 Z' q+ e! {8 B, E, Y2 K0 {( c0 j$ t支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
; |. A, m: n$ y/ `& _  C* t好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

$ h0 u. v5 X" y4 J$ |- h小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.
) Q, w( Y5 X' }0 k2 d7 P% Z
简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
  \: w9 Q* G7 q) m& Y好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

支持！！
/ \/ }& C' s8 H% H6 X9 |
8 H9 o) ^7 J2 a本人就喜欢简洁明快的！

太复杂饶口的   很多人也看不进去。
* p7 K- J7 k* O' G( p
拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）