 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
顶一下老杨:看来老杨确实是在认真思考,并有一定的诚意限制自己的权利.
' ^6 c( c# Z, P
* u2 U" n* l; q3 \* ?1 O7 {/ p故,在这里我可暂时支持,收回此帖以前的气话(之所以暂时而不是永久,主要是需要时间来检验老杨的诚意)
# V6 U$ l* D/ f% k) [* ^ ~& c( I, i' D" I
初步考虑了一下,该规则应包括四大部分:总章(陈述制定该规则的基本原则),管理员之权利义务与权限,版主之权利义务与权限,论坛坛民之权利与义务.
/ F! U6 A q$ Q( t3 _
! o% J# s1 u; J) o' v这里首先提到了管理员,因管理员是该论坛之权力最大拥有者,而论坛有如社会,如不能明确最上层的权力范围,则可能天下大乱.美国的民主之所以形成良好的体系,与其第一任的良好作为是分不开的.
. q' A# N: i4 m$ E) d. X
" |; T& q' A; h* @( e# y3 a所以,还是那句话,在制定草案之前,请老杨明确回答我,以便我尽快启动这个工作.# U l3 m9 `8 r% Q! Z! u- v5 d
: E0 r! \" W: a) b" [7 T
没有你的明确回答与承诺,个人认为,后续的任何事都没有意义.7 D/ l0 I1 w9 p% P4 {* Y4 m
- x( n9 z y+ A% Y, x) d因着这确实是你私人拥有的论坛,正如很多人所说,你是有权力作任何事的.(虽然我不完全这样认为.个人认为,作为一个公共讨论论坛,财产的私有与论坛的私有不能完全等同.举一个简单的例子.大家都知道,西方有很多新闻媒体都是私有的,其对文章或者新闻的取舍虽有自己的统一标准,但并不是随意率性而为的,否则,轻则可能失去读者的支持,重则可能面对法律官司,甚至关门大吉).
- c# N* {: K+ J8 d: F! w! q8 C1 B! p Y$ t" L# T6 ~- t
[ 本帖最后由 woodsflower 于 2008-9-19 01:12 编辑 ] |
|