 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
顶一下老杨:看来老杨确实是在认真思考,并有一定的诚意限制自己的权利.9 y% }& M9 T0 c( `$ u
# @. h) s' m, N
故,在这里我可暂时支持,收回此帖以前的气话(之所以暂时而不是永久,主要是需要时间来检验老杨的诚意)
8 ~; G1 J) y: j& v! |7 p# c4 b4 b$ l6 [) _
初步考虑了一下,该规则应包括四大部分:总章(陈述制定该规则的基本原则),管理员之权利义务与权限,版主之权利义务与权限,论坛坛民之权利与义务.
' W3 s0 n2 K" V$ t$ v, S* |
6 B5 R, e% P) P0 s8 d' ^: {) `这里首先提到了管理员,因管理员是该论坛之权力最大拥有者,而论坛有如社会,如不能明确最上层的权力范围,则可能天下大乱.美国的民主之所以形成良好的体系,与其第一任的良好作为是分不开的.
9 H; u1 T! ~5 o$ C5 a! N1 E$ t, d2 B. A2 i9 z
所以,还是那句话,在制定草案之前,请老杨明确回答我,以便我尽快启动这个工作.
' z' F7 ?7 T, Q# q+ P# ?9 M2 x2 l/ L" l4 e
没有你的明确回答与承诺,个人认为,后续的任何事都没有意义.2 h0 J7 A4 ?8 K* r
b z/ T& |) x# K/ l- m- Q
因着这确实是你私人拥有的论坛,正如很多人所说,你是有权力作任何事的.(虽然我不完全这样认为.个人认为,作为一个公共讨论论坛,财产的私有与论坛的私有不能完全等同.举一个简单的例子.大家都知道,西方有很多新闻媒体都是私有的,其对文章或者新闻的取舍虽有自己的统一标准,但并不是随意率性而为的,否则,轻则可能失去读者的支持,重则可能面对法律官司,甚至关门大吉).
* s! s* w+ s& W9 i+ O$ h) h/ n) U6 i' a( k
[ 本帖最后由 woodsflower 于 2008-9-19 01:12 编辑 ] |
|