 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
顶一下老杨:看来老杨确实是在认真思考,并有一定的诚意限制自己的权利.
' Q. a4 ?+ m; M# S& \7 n7 b/ S5 |) R7 s7 w, J. s8 O! Q
故,在这里我可暂时支持,收回此帖以前的气话(之所以暂时而不是永久,主要是需要时间来检验老杨的诚意)5 L9 {$ w6 t# B5 n$ |6 V e
( a( Q# C/ p8 @" d初步考虑了一下,该规则应包括四大部分:总章(陈述制定该规则的基本原则),管理员之权利义务与权限,版主之权利义务与权限,论坛坛民之权利与义务.( T7 f5 N/ l) V% h, m
6 o; ?' ^; \/ u. @2 r* b这里首先提到了管理员,因管理员是该论坛之权力最大拥有者,而论坛有如社会,如不能明确最上层的权力范围,则可能天下大乱.美国的民主之所以形成良好的体系,与其第一任的良好作为是分不开的.! R3 t' v9 F) J, E( ]2 @" Q9 Z c
1 o! @- a Y6 J& u所以,还是那句话,在制定草案之前,请老杨明确回答我,以便我尽快启动这个工作.( `8 \/ z% ? r/ u
+ X; i+ p; V! |( k
没有你的明确回答与承诺,个人认为,后续的任何事都没有意义." W! K7 K% N7 Q3 o1 w# u' c
& O, I. |6 {/ G1 h0 ~' M
因着这确实是你私人拥有的论坛,正如很多人所说,你是有权力作任何事的.(虽然我不完全这样认为.个人认为,作为一个公共讨论论坛,财产的私有与论坛的私有不能完全等同.举一个简单的例子.大家都知道,西方有很多新闻媒体都是私有的,其对文章或者新闻的取舍虽有自己的统一标准,但并不是随意率性而为的,否则,轻则可能失去读者的支持,重则可能面对法律官司,甚至关门大吉).$ y q) V+ v4 q9 x) ?% E9 \
{$ g4 y5 H+ j t! q' w5 Q[ 本帖最后由 woodsflower 于 2008-9-19 01:12 编辑 ] |
|