 鲜花( 429)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 zzzn 于 2008-9-18 21:36 发表 
, X, G" `4 ^+ C
0 `3 C9 d2 n2 {5 L7 @# K呵呵 终于观点相同一回~~:)
8 F/ X, m! N/ S; w3 @4 [7 Q9 h# _, ]; O. C C6 Q
对执法斑竹 我是这样理解的: 小民主 大集中 . `' K: K# A m. M4 k1 g
3 ]% E" b# n' [- B2 Z: R3 O. y7 G, k
由不同倾向的人组成执法小组(民主) 如有争执 最后决定权在超值 (集中)9 G, E L1 `; |" o* ~5 m
~8 w5 j) _4 s/ i/ d; \+ b! l% ^
1政治版执行案例制度,俗称前有车 后有辙。 ... , [9 |; n9 V! Y) A5 n
- n) o: _+ W, o% M6 r- x& _
1. 案例制度是很好的主意
+ A" Q2 ~! d; ]; h3 Y5 v2. 还是比较喜欢分权,由版主、网民起诉,执法版主专门负责判决,并处理申诉。( g; p. t/ y3 P( N" y* ^
3. 怎样推翻一个判决,呵呵,太复杂,还是等高人想好了,俺来补充细节。
# b' u8 [$ Z/ @1 Q: W6 G4 @$ m4. 执法版主多了以后,可以考虑回避制度。比如被投诉的那个帖子,某执法版主也是论战一方的应该回避。
" U& `8 q; F! i, Y% Q# f! l4 T5. 你的第四条不好操作,因为人家有发帖申诉的权利,你总不能因此加重处罚吧。但如果你已经在判决中列举了其它案例,你有权不再回复,这样不算失职。 |
|