建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
' S. o- [0 D  D推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
: b% O$ B8 k5 X  V. b; P推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
! e! ?. i! L3 f; o7 z- W! h6 g% |请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
0 u6 Z4 E' D( w" p) L请小黄和woodsflower表态。

我没问题.

不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.
1 ^* a5 f: A" D! x7 I
之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
# B1 ?4 ^. C, c/ K" [! D5 r& @) h专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
* Y% O: l$ r- p! k( Q推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

. L6 O( ]# f" Y$ F0 \: A5 ?
' T/ j* B% H$ w. D呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
4 _9 d$ v9 G0 ~  {/ K9 Z0 ]% T1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
! C" t. m3 b8 G' r2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
6 `" U' ~; p( p4 z0 M

6 c- {: h& S- J# t: D- a呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
  {( G# G) q4 E2 h2 G- |1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
$ P& j  H+ n& R7 w2 T) H: U2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

/ W3 G: b1 g4 ^! a" p; m: Y
9 \7 w  c$ L# n3 E呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表


3 ?; c- H+ o1 S/ \* V" H; ^( e- g呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
( j: q% ?- q5 k. R! K4 b9 L# f这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
* }1 B* L. b) |+ w) E! x2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

& B4 w# h+ t2 q' S虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
* \5 Y7 v" {1 r' p+ Y) K' U  }
; z# l) D6 e7 g! A虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

6 z) y5 M- X( S+ w说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。

. G$ N) H' L) H  {+ }6 x我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
' z$ D; b3 Y+ ~. y# K9 i
4 H+ Q( H2 t" r2 `& K! a只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.
# c* Z1 W( Q0 _- v9 A
  }6 O1 [9 W9 c之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
+ Z- Y# b) d* x0 i, k6 k# _
故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
# p" w4 ?: x7 [) y! X' ^# q
. ^2 W- c3 r. m4 y3 a6 v而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?

- L7 P4 ~5 {9 ]; B/ ]. r0 ]所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
/ C, R6 S2 K& t2 S& Z- N4 f' [# l
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
9 i1 P, _& l$ i8 [9 [7 @  j其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

$ l$ J8 O2 @# w  q. |8 Q! H老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

" Q- o2 n) P6 t- o  b这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表
7 T5 F- h/ \& \8 x4 ^
% ^# w5 U/ B5 O) e2 }# z斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

! d* Z& S% m; P! }4 U, V对不起，木棉花是个好银。
! z3 }& Q! e- e$ c% `
呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表


+ i% G% ^1 t% E' j+ y/ H: S对不起，木棉花是个好银。

8 G  u! D% q5 W9 s3 t: F# ~& |5 Z呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

3 f8 K* R6 b% P是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

2 d5 f7 g$ n$ B" m  x) r" e只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

( e( w2 h" n- k4 H8 L

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

8 G/ W8 _7 c4 h8 I只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

1 y* w! l! l0 T% F很中肯，支持一下！