通知：撤销小黄执法版主的职务

老杨

理由：不作为。
证据：
) [3 `. D+ M: o$ o3 M0 j1、http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=158618
2 @0 X: g; z5 D8 n2、http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=163505

woodsflower

你也太随意了吧?
' J/ f- H) i) n3 O/ ]
还民主呢.什么都是你一个人说了算,这是什么样的民主?

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:17 发表
) S9 u7 o9 M5 W$ u& D. `. Y你也太随意了吧?
! }4 u0 k4 ~. _! z3 F* @! x( _
还民主呢.什么都是你一个人说了算,这是什么样的民主?

: q% X5 A# c" n" @2 V( O那你觉得那里不对？

嗡嗡

我来当斑竹吧．

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:21 发表

那你觉得那里不对？

4 f: p# _7 x# X" o# h8 }$ U2 @& g% ]. w这个网上,仅仅由你一个人决定象这样的事就不对!

1 M; X% k1 \4 Y$ C- W9 d9 u, m知道吗?作为一个公共资源,它已经不是全部属于你一个人了!

怎么能你说别人不成就不成呢?
, @  W" m; ^1 l& l
所以我说,你才是这个论坛民主的最大破坏者,是这个论坛的最大独裁者!

woodsflower

难不成你和大家讨论制定的制度都是挂羊头卖狗肉的?仅仅是为了装门面而已?

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:24 发表

( i8 g$ a( F. l# \* e) g这个网上,仅仅由你一个人决定象这样的事就不对!
  R6 k( y+ s& o' P
知道吗?作为一个公共资源,它已经不是全部属于你一个人了!
5 B, n* l5 |) f4 f0 K
怎么能你说别人不成就不成呢?
% o; V# g7 T; q* l) ~
1 t2 R2 M# ]( Z2 A所以我说,你才是这个论坛民主的最大破坏者,是这个论坛的最大独裁者 ...

小黄做为执法版主，从未执法，这就是不称职。如果你觉得他称职，请举例说明。请针对我一楼提出的两个证据进行反驳。
+ J/ S" A& o/ k6 |5 I
1 Z0 ?7 M& F" t# _: B撤掉小黄，是为了更加民主。回答完毕。

suvescape

在这个网上?
- h' j9 B# G' ]# H/ B虽然这个网是归属你个人所有,但是大家一起上网,建立人流,对你的生意也是非常有帮助的.
# i. k- ?4 A9 v- j( C你又不是执法版主,你凭什么撤消小黄???

轩辕无天

执法版就应该执法啊，投诉那么多，只看到一个人兢兢业业的工作啊；是不是另一个人发生了什么事情没上网啊？
0 e- T7 m/ E' }$ ^6 {8 g
- e# a. D+ c) n& O7 k[ 本帖最后由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:30 编辑 ]

嗡嗡

老杨有错就改．改了改了．

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:26 发表

# ?$ u" F8 j9 h0 a1 E小黄做为执法版主，从未执法，这就是不称职。如果你觉得他称职，请举例说明。请针对我一楼提出的两个证据进行反驳。
* s; i: B0 y( S- S, |4 {
撤掉小黄，是为了更加民主。回答完毕。

8 h: Q4 c+ n/ {, A0 D
" ]  C: ^; {+ m# K5 v/ ?没必要对具体的东西来辩论.我只想指出你现在的行动是一种独裁行为而已.完毕!

newdream

就小黄是否称职，我只想说，这个试行草案是小黄制定出来的。
* U; k( x! k+ |& Q% k关于是否撤消小黄，我认为最关键的问题是需要建立一个制度。

轩辕无天

我看明白了，老杨应该以管理员的身份出来发这个帖子，而不应该以“老杨”的身份来发

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-17 23:32 发表
就小黄是否称职，我只想说，这个试行草案是小黄制定出来的。
/ E5 G: w8 }3 Y, x关于是否撤消小黄，我认为最关键的问题是需要建立一个制度。

. z2 m* D% `3 P9 k+ k$ M. f那就建吧。谁来？

woodsflower

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:38 发表
8 w9 ]8 p1 i% a6 q* J3 Z4 k+ Y我看明白了，老杨应该以管理员的身份出来发这个帖子，而不应该以“老杨”的身份来发

7 P8 `2 }' O& b  z0 I要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?
+ F$ c" Y, m/ ?4 a. d6 K
民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请参考.

至于应该是一个什么样的决策程序,还是大家讨论吧.比如说,可以由板主门投票决定,也可以加上网友门的权重.当然,管理员应该在决定权中占一个很大的比例,但不应该是象现在这样一个人说了算!

轩辕无天

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:44 发表

# Q$ i- l0 W1 o% J% ]7 ?- G3 {要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?
  n5 \) H* ?3 o
+ S3 Q7 ?$ p2 C- e, ?& a民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请 ...

1 v& J0 G- t, u( Y& i/ d
" W( G* }: l: |) g关键是，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，谈论民主，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风采。再说，在西人面前，说那些话题，估计更能引起共鸣吧？

[ 本帖最后由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:49 编辑 ]

woodsflower

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:47 发表

$ W9 F6 j# u. H0 X. l
关键时，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风采。再说， ...

关键是,这里开了一个名字叫"时事政治"的论坛.这个论坛不讨论时事,那讨论什么?你能教教大家吗?

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:50 发表

# L( b2 v  U8 S, F关键是,这里开了一个名字叫"时事政治"的论坛.这个论坛不讨论时事,那讨论什么?你能教教大家吗?

/ j/ Z+ U6 l% ~' R$ i那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:44 发表
3 D: O2 r2 I# N  e1 p( E! L
" y9 ]: c( Z/ i5 a  |要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?

民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请 ...

; A% P: Y5 F0 W$ @4 _你愿意起草一个民主的制度吗？

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表

6 @+ |6 C0 q$ m3 S2 F, k7 O那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

& w) X$ o; `5 Q( ~& t. P5 V2 Y' w确实 ！！！！

猪刀小试

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:29 发表
执法版就应该执法啊，投诉那么多，只看到一个人兢兢业业的工作啊；是不是另一个人发生了什么事情没上网啊？

自从执法版主成立以来，只有新梦在执法～

轩辕无天

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:50 发表

关键是,这里开了一个名字叫"时事政治"的论坛.这个论坛不讨论时事,那讨论什么?你能教教大家吗?

所以啊，我个人认为啊，干脆像取消《非常男女》一样，干脆取消它，免得是是非非那么多，总是吵架

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表

你愿意起草一个民主的制度吗？

别难为他了

十里桂花香

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表

3 }: b% D. D% `1 x  K: R% @, S. E你愿意起草一个民主的制度吗？

' D9 U$ [& a* l, s3 e$ I+ @谁起草都没用，你一棒就拍死了，谁费这劲！

zzzn

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-17 23:54 发表
# i( F4 O2 M( D4 S4 X0 l
自从执法版主成立以来，只有新梦在执法～

确实   现在只有梦兄一人执法     

( o8 P' A; I7 d; S% _" o黑条不当执法后  还有没有新执法补上？

tnds

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表
3 f( C& z- s/ l$ b7 l
& ^4 s' M' l! W! j那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

2 O# N; m8 B5 U, N6 ]

嗡嗡

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:47 发表
# ~: N  a( W3 Z% J$ |0 u; y0 C" a
- n; o" l, u) u: ?$ ]* G
关键是，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，谈论民主，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风 ...

关键看＂政治＂有没有市场．看当前形式要关闭了．可能要跑一大部分人的．而且这些人也是真正有头脑的．
这里不仅仅是过日子来找到所需要的，还要有精神的交流和满足，不同的意见才会引发人们思考．争吵几句，言语有些过激也没什么，只要不带有人身攻击（知道尺度很难掌握）．

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表

% O' @& p5 P0 U* j1 P, u你愿意起草一个民主的制度吗？

可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.

最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.

反正,个人觉得,其中最主要是必须要消除特权阶层,尤其是象你这样的.
0 f$ k# K& p0 Y5 ]; f# T
你愿意被剥夺那些特权吗?

flasheagle

时事版块那个咖啡猫好像从来没见过发帖啊！当什么版主罗！

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表
3 k  }2 ]5 t9 |% x- z3 m; Q* }& E5 H
' I7 s' E: `9 W) c8 q6 i" B. a那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

0 h4 h. _3 J. o6 }; Y) {这一点严重同意.但我所反对的是,不能因噎废事.