【原创】论求学

丘八

谈论问题，不要以言举人，更不要因人废言，主要是就事论事。

$ {0 Q# X, F' \' Q1 E有一位已经作古的加拿大教授曾说过：“求学乃是求人，并非求课。”就凭这一句话，该教授应该得“人类进步奖，”因为其有远见。孔子《论语•卷四•述而第七》说：三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之。如今尽管可以说：三人行，我必为师。而明智的人，还是可以做到择其善者而从之，其不善者而改之。

只是明智与否，难说难定。
: P5 i# p: G9 R% r$ ]3 P. J, r
, D/ b  K, h: C- d) R“名师出高徒”这句话，也许可以改动一下，“名师出高徒的概率大，”或者说，“名师之徒不见得都高”。细想一想，也都对，主要看理解者的水准。孙中山曾有言：“惟必有学识，方可担任教育。盖学生之学识，恒视教师以为进退，故教师之责任甚大。”细读两遍后，觉得有点问题，仅改动如下：“ 未必有学识方可担任，教育，盖学生之学识。哼，是教师以为古教师之责任甚大”，意思完全不同了。

) U& c& f; p3 y5 Q* S可能有人认为，这是故弄玄虚，玩弄文字。其实不然。求学乃是求人，教师必须有学识。而办教育者则更应有学识，有远见。否则的话，毁掉的不是几个人，而是几代人。

有很多家长的目标都很远大，在帮助子弟求学时，都经过认真的筛选，绝对不会误己子弟。而另一些家长，不但自己的子弟要误，还捎带着误一点别人的子弟，并且有充足的理论，“谁叫他们愿意送孩子来的。”这也难怪，在有民主，有自由的地方，有人有骗人的自由，而一定还有人有自愿上当受骗的自由。这又是一个无可奈何。
7 d0 }7 B% r% I) M
[ Last edited by 丘八 on 2005-3-18 at 01:24 PM ]

McNally

选择什么样的学校要自己考虑好，不要多年过后才知道上当了，为时已晚。

三思

不太明白到底说什么呢, 古文笔法更加增添了不容易理解的程度. 建议改白话

十字街

虽然大部分文言都加了白话注释，依旧不知所云。

小山东

Originally posted by 三思 at 2005-3-18 17:00:
& m1 z, A4 m. H2 F# h! v不太明白到底说什么呢, 古文笔法更加增添了不容易理解的程度. 建议改白话

& _, _: r7 d! s# {* |; {/ q# z/ L0 Y
( T8 v' ~7 W7 h: C9 h加拿大什么时候有了这么个讲古代普通话的教授？？？

2 `$ j) l* W9 W, f! c还有，这个“丘八”是不是这个版的斑竹的亲戚？怎么什么都加精啊？

McNally

Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:28 AM:
# ~# I# _: d" v6 E  }  P% f+ e) n加拿大什么时候有了这么个讲古代普通话的教授？？？
5 ^: p$ n! {+ G2 h: T. a+ j3 m
8 w' n8 {6 q1 g7 I  Z" V8 r还有，这个“丘八”是不是这个版的斑竹的亲戚？怎么什么都加精啊？

- V+ v3 B( B/ S" k
, I& x& h1 P7 j' T* r
瞧，个人攻击还不算，还要株连“九族“，该查“丘八”的背景了吧？

, d% A8 }2 e1 z1 B

- |' r9 I# z- d; ~& Q& V楼主，丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题，不要以言举人，更不要因人废言，主要是就事论事“。

* C- B3 I5 C" V8 E/ N" a6 y大家在谈论“事",而不是“丘八”，更不是“丘八“的文章，记得金庸评论自己的武侠小说时提到：仁者见仁，智者见智，外行看热闹，内行看门道。
3 E  Y  G* G+ e1 W出来时间久了，不大喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。


建议丘八加一句，“如果看不懂的，那不是给您写的。" 献丑了。

[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 06:22 AM ]

天涯明月夜

所谓“师者，所以传道授业解惑也”。世上良师本就不多，要良师遇上良徒就更难了。

# q0 \5 a0 j; S  L9 T3 U* x丘八随笔，嘻乎已矣:lol:

victorw

求学乃是求人，并非求课。

[ Last edited by victorw on 2005-3-24 at 06:50 AM ]