呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
7 n3 ^6 j( ~: C; c* K; h( A
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

# Q( ^" k* ~; q* g你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
+ v3 X5 ~+ s) a: }" ^1 ^# r* A２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

/ Y2 [/ |/ y" ]. h6 R纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
, J; J% X2 r" N8 |如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
- L" m: m; O) K- K- N* y% b- W& P最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
3 Z8 o& V* Q; v2 ^& q7 a我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
* {4 o, c8 p7 o% T+ y& R如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

5 f" w9 N. \, B6 `* Z那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
* g& w9 `" |/ i0 ]
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

) |" g0 }5 m- I6 [$ s的确，第一次总是不舒服的。

3 u! ^( Z1 a1 m! T慢慢就好了。