呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
! n! z& Z0 I0 u$ \6 U7 b
* z0 i: }: z  p0 F0 c想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

" Z4 N2 l$ Q" ^: [9 n6 O你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
, b6 n7 {  y! y% z; s8 n
! t7 }4 _' |- \0 C* l+ c" D6 j个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
) H  v* t2 C' A* x9 [" j1 ]+ U+ P２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
4 ^3 Z" C; H% r+ s
  L! {( F/ W+ Z* b+ I: d+ i纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
6 W, o0 E5 z. r* U9 H4 ^如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
% S) P2 u/ s) `2 r0 I3 c+ H5 Z+ j7 q我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
7 e4 v4 @9 P4 W1 _. g8 F$ c如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
# x9 O. a, u0 u( G最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

' @& Z2 }: O, s! V! N* I那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
- x6 y* o+ Q* {- |我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

) A: j  j+ S: ]% V; U那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
0 X$ V4 g9 r6 o4 t9 \/ s' q7 x我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
2 @! J: U* D, `等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

8 O2 N  l! `/ k5 Z+ {
的确，第一次总是不舒服的。
1 L5 @$ Y- D  Y! m
' l; L- \0 E& f" Z( s  `& G慢慢就好了。