呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

5 o! Z0 i+ E, ]( N想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

% E" i& t2 ?$ x( Z# }你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

7 x( U1 C$ C! e! b% \# k- ^$ S１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
6 ^- y! A: R2 `
- g8 v3 D/ i) l  @4 e纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
0 z* {+ x' ?' p最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
) v5 H+ B1 _8 B3 Z% Z/ Y! \我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
9 Z. @. Y+ i) @6 }1 M如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

7 E0 `( ~0 D/ A& P& w( |5 L) P那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
- N- S9 }4 Z3 i, ]* O' n我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

6 V, [4 n4 h2 M/ i- X$ W目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

+ O+ w6 e' B8 l9 J6 q! ^2 z2 `
  [- C# U  r! E的确，第一次总是不舒服的。

$ ~' x" r# W, m: Q  J慢慢就好了。