呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

  D) h( j& w/ a6 X7 X' {# ?想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
+ H* h2 U& F* b0 g1 u
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

6 ?5 |, P, x0 W# g! o9 \１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
! ]1 |0 Q* g( r: l9 ?２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
$ I8 n1 `: _  N2 j+ _4 Z３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
6 J9 w; @) l. l8 @; Y; m0 G
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
8 M3 c" k; |: a最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
6 h8 ]  L2 @- D如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

' V7 _: t, p. w; r那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
4 P& D/ g+ U4 c$ A( ^我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
/ o1 o3 ~3 {1 \  h# Q* k7 Y
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。