呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
7 t' d3 u* Q2 p" b/ R2 A" ]4 n
, K/ X8 @8 o- V4 G想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
4 P& ~; ^7 y  F! A( H+ a
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
$ m# G, J% i$ b7 `' \% o4 S7 M
3 R, W3 [9 W3 U3 @/ L１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
' `* T3 V. l# \) i! k/ K8 V２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
# O- ?2 T& A/ p  S' T
9 J' k( e9 A4 |纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
# O# J/ [4 d4 k% D5 n& G
& H* L( N( w- G7 L9 M. J- z那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
  G+ Z; c. w% g9 T我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
) o1 l& P8 F8 Y/ h# \" _9 b1 I等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

6 l- q: U( Y- q, m% y* ^/ q, O目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
6 C2 t+ t3 f) ?, X  J) w: L等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

0 f  z# E; ?, |! v  W% ~: v
的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。