呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
& m$ [% x, t3 e( I' E. T
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
& r& b. D3 i' O. L& ]
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
$ G3 R- ~1 I  `' {- M
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
# u  ~3 e/ }  x3 A2 L0 c& l２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
  Y' P) l; d& _3 Z" i- ~我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
2 O" U$ E9 d) u如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
  H; C' c9 r, O9 U! W% V* V最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
3 h: P: _# i5 ~9 I我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

" K1 `9 h4 G0 Q2 ]( V0 z- S那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
' V9 g; L/ W) [我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
2 ]" K/ p. S  y; p% M2 [5 X
2 |/ p& }- |/ S2 n, a# P目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
! \9 G3 P: E) @) P6 N1 O等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

4 i$ p% P: ?; ?6 _$ a4 x; [+ n的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。