呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
& }1 `2 P$ R3 {: }
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
! U3 |/ ?$ m$ m% d; I
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
- J& B( I% z4 P  X5 H- X6 ?
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

* z# B' l' Z$ x" `9 ^１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
! Y, F" C& K6 x: t) {9 |２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
1 X+ x. j. p/ V7 [0 ?3 V
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
3 g2 Y( K  G" i6 ^$ T如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

! l9 E( c1 X; i% p! u0 t# T; {那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
: i7 v0 i& O3 F2 S/ f我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

, X0 f: k( Z2 A4 a目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
0 g7 I) ?1 L/ ~- ^等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
0 {: I+ i" U7 w$ s3 V# I1 p
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
6 u9 _* H3 F- n3 G4 Z( X, @+ H等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

) ^% P- @- ^0 e
$ p) R7 E) B# e: @- K3 n4 R的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。