呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
, j0 e6 L! H0 p+ K/ K9 \9 o" U
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
; u% o3 C, [3 M- U: H0 z$ I4 O0 V
: d8 M& @+ u3 }6 z6 U8 ~3 h１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
  Q: U+ N4 Q( r  s7 E  z/ C1 n３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
* \' m; x3 r) y, l) p3 B如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
# T: q& U- G8 b$ b/ @+ Q我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
6 d! x$ J; v% B# ?5 H; Q如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
2 H+ r/ ^1 O, ?5 V
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

+ z2 J# |* m% \目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
8 _8 q& D" `6 I& j) U: o等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
- ]% w: w9 w1 Z; p- z
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
/ Z- K$ K& @" A2 V等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。