呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
+ b3 A8 O1 v2 h- O
# c) C/ X& n1 U想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
8 M& h* ~% t' I* l- X: |" N& q
9 y, L1 }) g6 w# R& F5 R4 H7 [１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
! R# ]. ^& Z4 }8 ^) {4 u２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
' Y5 a) u3 k" e. I: D- J2 [３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
3 e/ U: E" x2 _5 R
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
: j3 H) S: Q1 K如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
; f, a, T% g- A; ^- O' [/ {8 s最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
+ `+ N) l5 ]& n  u: B2 o& `我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

( K; ~4 I! c" }$ T+ [1 F* R那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
0 e! X, J7 G- g$ U8 X% C( h+ i$ m我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
& g& b$ i& g; l9 f0 O
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
7 d/ G. n' `( T等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

6 T" o% c5 I7 D: v$ s/ t9 u
的确，第一次总是不舒服的。

' k5 }) }* v$ u" z  M5 ~慢慢就好了。