 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
文章来源: 中评社 于 2008-08-16 00:00:41; ~& {2 M% K- d4 f6 i- G" e2 ]7 m
) p; N9 F& q* C) u7 U# F6 \
& `2 c4 k9 ]# u4 c9 ]) N C4 S
北京8月16日电/在北京奥运会上,出现了一个令人玩味的现象:不少外国朋友对中国的印象“颠覆”了。
. B* k' k) \& G" k% [' A
$ _6 x* k5 U- J9 e* z
A: R& U2 a% c
, I6 T; _. L, M, [$ ` 人民日报报道,一对德国母女来北京看奥运会,临行前有人告诉她们,北京可能“不安全”。然而,到了北京一看,不是那么回事。她们到什刹海观夜景、品小吃,玩得十分尽兴,觉得北京很安定、很有特色。 , ^& b' k9 t! n, F2 ~- ^$ m
: G; M& f% B0 ~1 |2 U$ K0 L y- D
# S+ ^, @2 S& g* ~. g
7 \" k9 b" ^: D* G1 V. S+ P! k, `
日本电子杂志《亚洲之波》编辑池田康看了开幕式后,印象大变。他说,以前感觉中国“问题很多”,“很可怕”,现在感到“中国时尚漂亮”,“很柔软、很温和”。
5 D$ ^; S; V" G6 S d
; u" S4 }1 l1 ^- q
' @5 m( V3 n) V; m* U2 m- O7 A# N& N" G" D4 D6 M7 f
英国《卫报》网站记者安迪·布尔是第一次来中国,他实地考察了北京的道路、环境,接触了不少的人和事,对北京的印象发生了“颠覆”。他写道:“我原先的想法再次被颠覆,这座城市变化太大了。我对北京的想法落伍之极。现代中国正向世界展示自己,我们必须接受亲身经历的现实。”
0 Z" c4 N: z9 ^3 A& n7 P5 q0 y6 G- m% ?& V4 @& a7 F' D" y
. Q. O* q" \0 o5 ^" l: c, [5 S8 @( j) \0 p
像上述有“颠覆”印象的人还不少,他们“颠”出了对中国的真实印象。 3 D) J- g8 ?4 [$ a6 a' M
0 ] C% V) ]/ b; |
* W9 T; f3 q- h1 u; w8 V3 G4 c
9 t2 L! i! P' M5 s4 H" S 对一个人、一个国家,存有这样或那样的印象很正常。“颠覆”了老印象,用新印象取而代之也很正常。问题在于,那些原来的老印象、不好印象是怎么来的呢?这很值得探究一番。 ) b) P6 \2 h, H* {& x! j7 y
" D8 }6 z" X D0 l0 q- P
( K8 d& M" W& P7 s* P' N! O; I5 S( x
印象是人们认识过程中的一个环节,它的出现,不外乎由听人说、看报道、亲身经历等因素逐步形成。但事情怪得很,即使面对同一事物,印象竟大相径庭:有的印象反映了事情的本来面目,有的则完全歪曲了事实的真相。
! U# L$ {1 N `: |/ b/ c0 T
2 g/ }0 R# B" x0 I8 @
% s( ?9 Y! z9 L( J/ V# v' S8 z4 O" A) _* i# l% M/ m
那么,这后一种情况是如何得来的呢?用安迪·布尔自己的话说:“我们的看法已经被千头万绪的海量信息所左右,我们得到的二手和三手消息越多,我们的想法就越脱离实际。” / I/ Y: i' l. E' g- d8 | \9 S
$ w& m' Z1 m& w1 O4 t' a
9 @ C" X8 Q% y* f( ^! O1 P' k
5 T+ y l! @ q# f% q0 F ?8 m 委内瑞拉阿拉瓜大学名誉博士兼《圣保罗报》专栏作家塞萨尔·本雅明说得更坦率,他在一篇评论中写道,“北京奥运会开幕前西方媒体制造了数量惊人的意识形态垃圾。很多西方记者在报道中总是寻找最负面的角度,以致让人觉得滑稽可笑。”他举例说,几个运动员带着预防污染的口罩抵达北京,但凑巧的是,那天北京的空气质量比他们的出发地还好。
9 t. f9 W c: `/ S) _2 ?6 w3 ]& k2 h4 P# w) l+ Q
K* Y* u" i6 i }" Z# b0 S6 m5 K
" D: o1 e# r/ c, `. X( J$ M
问题的症结原来在此!一些外国朋友之所以过去对中国存有一些不好的印象,原因之一就在于一些西方媒体的歪曲报道,误导了广大的受众。然而,事实胜于雄辩。这次来北京看奥运会的有40多万海外游客,他们在观赏体育比赛的同时,还到各处参观、购物、接触百姓。通过这些,他们感知了中国的实际情况,得出了符合实际的印象。这样一来,他们脑中原来的印象被新的印象所代替,“印象颠覆了”。这真应了中国的一句老话:“百闻不如一见”。 |
|