这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表

把政治版的条友引来了，有点意思。
. n) ]" P6 C# B- f
挺身而出护主子，精神可嘉。
3 T& A) M/ ~. L
但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
2 N4 \9 C: _0 A* e2 ~- R
$ z- @9 j( n/ F2 c! {4 f兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

/ F% v) y, t3 @' A9 e- e9 K[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

0 D% k7 w7 O$ ~/ O
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
4 T2 M* X1 C+ u& M2 r3 T: m
6 V  u3 u! g2 h: {
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

  R7 T7 x. B) j) D0 ^. g( h# }. f
其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
0 e' g& x4 ~7 ~( W' j) Q9 I1 A6 iYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。