这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
* P( Z8 F7 j  Q# M# b. B3 D
; f; \* _5 p0 W7 j* l把政治版的条友引来了，有点意思。

2 t. D7 ~; p/ p- A+ m  m+ u+ T挺身而出护主子，精神可嘉。
/ p% H0 X3 {2 e" g" F
* c# n% u9 Z9 G* b- N但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
4 @/ a  [- W/ R' K4 T, `
兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

; H% \0 n4 o- f: _
0 u* V1 P1 |+ m/ H3 S原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
9 R2 C% t' l! p" Y1 S! u
- |# @6 u) _4 c1 [5 F" x[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
1 v0 S$ j% j5 b' c  l+ V4 i请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表


: ]. k. g! X" {* ]6 J报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

0 s! Q4 S' S8 f其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
You are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。