这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
6 Y5 o- O" ~8 l6 H- T

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表

$ R/ Q6 l: U+ m( ]% s把政治版的条友引来了，有点意思。

挺身而出护主子，精神可嘉。
$ T  L& V8 p8 ^0 a) T4 p) p/ Q
) \& I' j# J/ w但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。

兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

, W) p% M4 Y# x( p; Y8 Y" V* S原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

3 f0 k& e% \2 r; B' m3 M. g5 F[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
, w7 ^2 _6 O$ S0 b: s请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

5 N2 W2 i' O2 K, D/ g+ |报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
; `$ B6 |1 }" {7 _5 `2 [$ J

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

5 b& _. S0 [/ ]4 [
其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
) _7 \3 j& w3 i' B  t& JYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。