 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
作者:ICLL
0 m2 n% h8 ]7 M1 @) v0 L1 ?- ~3 U W% T- F, k; f
有的时候,你真的很难低估人的贪欲。有时候,这种贪欲来自人的本能,并存在于潜意
4 r8 o' c0 Q+ f2 i! _" }识中,并不为本人所察觉。信宗教,其根本起因就是追求不死的贪欲。你可以考察几乎
$ h8 n9 P8 n0 h/ D# N所有的宗教,没有一个不是许诺给你永生的(轮回本质就是永远活着),这实际上满足
: \2 m+ k w; Q3 K: F2 i了人类求生怕死的本能。ICLL 也是人,也有这样的贪欲,所以也希望找心理寄托,回8 A+ d# i4 p) k5 g$ Z0 Q, M- O3 {* Z
避死亡的恐惧。这是信教的一个潜在心理原因。
' f, L$ b! S5 L2 o U+ F
* H8 k: p& a& ]; ^, f我在以前自我反省的文字里写过,这种贪欲是一种强大的原始动力。我们可以考察这里6 p2 R c2 w' R8 O
的基督徒,那么多道理,讲得那么透彻,他们不可能不明白,文盲都能明白(前提是文! K9 s' ?, |+ K& ~: W6 ~
盲并不是一开始就崇拜圣经,而是客观地分析圣经故事),这些起码是大学生的基督徒6 s$ u: K% C1 |4 z# f/ D
,可能会不明白吗?不可能的。但他们拒绝接受现实。为什么?很简单,一旦接受,就1 l- U# Y1 Z( M5 \$ l
失去了永生的梦想,这是残酷的。所以,他们必须抵抗任何这样的企图。你可以从中看
/ G8 T% k5 X! s; Q# X到,这种原始动力有多强大了。# z( M3 O2 N: s1 {9 y8 a
e! p' |7 }7 O c但我也是有理性的人,我当时是如何处理这样的矛盾的呢?很简单,其实和这里的基极
; _4 T$ e0 G" g& I$ D没有本质区别(说到这里,不得不佩服午餐的智慧,为什么佩服,下面讲),其实就是# ?# S% F) A$ n. O c
拉一个救命稻草 —— 只要有一线希望圣经可能是真实善良的,那么我就信那是真实善$ D& G- I" b3 \8 K* J: T
良的。于是我选取“上帝的逻辑和我们的逻辑不同”这个概念。我当时讲经,可以说是2 P, j+ E' S7 j7 E
全无敌手。无论你什么问题来,我都能给你圆满回答了。这主要是因为我的运气好,没" }- C, a4 ~* ^' L0 l/ H
有碰到一个明白相对论和量子力学的朋友,没有一个人质疑我的参照系的问题,这是个
$ r3 u; l6 d( R) l& o5 r本质问题,却也是个复杂的问题,一般人不容易想到。所以我讲经有一个原则:圣经不- I5 ~5 W4 t8 S( H/ `0 y5 {2 J
是拿来让你思考的(你思考不明白的),圣经是上帝用来让你相信的!你看,这句话多+ p+ r+ R( h& J& }6 v; k
么有说服力啊。呵呵。这句话迷惑着别人的同时,也迷惑着我本人。但我决不原谅自己8 R& V5 j: n c& X4 s
说我当时就不是一个骗子。
1 h2 e. i& }1 A0 o4 c g! b) j$ K! x4 e# D$ g3 n) L0 O
这种救命稻草,一旦拉住,人是绝对不会轻易放手的。还是因为那原始动力实在太强大
' }; O. W d o Y' `8 U了。有些人可以比较温和地回避掉圣经里的矛盾和残酷,比如认为那是童话,把错误的
- d( Z4 p+ c* r( W$ o1 h$ i,残酷的部分淡化掉。有些人则靠牵强附会把“不带拐杖”说成是“不多带拐杖”,“! u* ?8 Q+ C& G- i0 {) ] z& H: G: z
不许女人讲道”说成是“不完全禁止女人讲道”,有些人则干脆顶牛,完全颠覆掉人类) x T0 l8 D1 ?7 x4 Q
的认识,硬把错误的说成是正确的。其实这些都是拉救命稻草的表现。靠一个不完全可
7 ~$ \3 k; I2 l0 Q- S2 P3 W靠的手段来维护自己带有巨大利益背景的信仰。5 J3 O$ V( j7 r; q; D b
5 n8 i8 A: d3 I7 }0 V) |/ a但在最终的学习里,我突然明白到了如果我们的逻辑和上帝的逻辑不同,如果我们的参
' S# b) t" B# ?/ w- M照系和上帝的参照系不同,那么这并不是我们可以使用对方参照系的借口啊!也许屠杀2 [( H6 Y! v0 Q
孩子在上帝那里不算什么,但我们是人,我们必须遵守自己的道德规范,我们必须认为% x, G1 }2 r* q2 @
这是罪恶的啊。这才是最谦卑的态度啊!既然我们的逻辑不同,我们就只能刻守自己人5 N j7 t& d4 \ Y* A$ p2 s
类的逻辑和道德观念,我们有什么权力去使用上帝的道德观念呢?打个比方,我们养鸡
. V" K* X* O8 k吃鸡,我们的道德观念里,我养你了,所以我吃你,没什么问题。但作为鸡,它能认为+ e0 Y" I1 A8 F3 ^5 \
自己的同胞活该被吃吗?一只鸡如果真的唱了“吃我们的肉,我没意见,拿我们的蛋,: F' L5 P" t7 d9 N
我也情愿”这样的鸡,即使我们人类,会青眼它吗?会喜欢它吗?这不整个一“鸡奸”
6 @: ?% R' b, H/ ?吗?
5 R! S) {- O5 i, w4 p5 O3 F, B
0 k# Y1 u- `) y) s2 a8 U; R: Y那么同样地,如果我们人类自己都觉得自己活该被耶和华发洪水,那些死去的孩子都该) m" o7 Q. N1 J S0 s( N
死的话,那么耶和华会尊重我们吗?我们这是在滥用神的标准啊!我们有这个资格么?
% `2 d# W* e0 k+ I1 B( U# b! K, K- }* j8 D1 `+ N. Z' c* p
最后的一根救命稻草断了。但理性回来了。这未尝不是好事。做基督徒的时候,我的内
+ J. X' G2 Y8 T7 J4 U心充满恐惧,但和所有基极一样,我把这种恐惧解释为喜乐(这是一种普通的心理现象8 P5 Q* w( B1 Z0 N+ k# b( [
,并不奇怪,比如我们60 年代提的以苦为乐,都是人类在无法抗拒外界时使用的一种
, X2 ~/ D) p2 M" Z4 J/ E) k; \心理防御手段,既然无法抗拒,干脆全盘接受),把对自己行为是否得罪耶和华的恐惧
# {3 V; ?, m. p% a6 Z$ B,解释为圣灵对我的监督指导。而清醒以后,我的内心没有了恐惧,对死亡的开发也格9 c1 \2 w3 I5 E
外豁达。现在我把死亡看做一次真正的冒险,死后是什么,完全不知道,这是一种实事
}7 ^, J3 l1 W8 w9 m: j( D7 Y8 L求是的解脱。如果死后什么都没有了,自然也就没有痛苦,只是一种中性状态,有什么
( s& X5 u9 T+ k8 F- K+ g U4 w值得可悲?如果死后有历险,那必然有趣过所有我经历过的事,这似乎更应该是一件值
( {% L$ u ?. _1 @得期待的事情。这些想法和解释,足够抵抗本能的原始动力对死亡的恐惧。事实上,许$ a! j7 c7 u1 H
多人都可以坦然面对死亡的。我开悟算是很晚了。 |
|