 鲜花( 8)  鸡蛋( 0)
|
你8楼的问题
1 x' g/ D0 r9 k4 y( f原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-29 16:48 发表 ! S# V: A6 C, f+ f8 C& E
在版主(包括超版)删贴封ID的时候,必须发贴公开理由。) O5 W& K( O; Q7 Z/ b4 }1 a, J% e0 v
很显然,这次执行的超版并没有严格执行版规。 : |/ o; m8 o y1 J. F
7 L9 }& r" v1 q# h' Y) B
明明在说超版删贴/封ID的时候,在这里
E- {; U1 q# z, h- T+ S1删贴只需短信告知作者,无需发贴公开理由,至于你说的删主贴的规定,偶确是不知,但是偶目前没在站务看到哪个贴子是为删贴所贴的公告,以前的偶不知道,但是最近一段时间可能这是第一贴,5 v2 \8 _' j2 y& v& x! a, s: Q
2封ID确实要在站务发贴公开理由,
& x. A- U; V) ]这两个偶都有观点~
7 Q9 b/ e C3 e3 m6 H( Z$ H原帖由 小柳 于 2008-7-29 20:23 发表 / h" S& x. ^/ R
1但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意,
1 B0 j7 O% D R* T# `* Z, }& v2然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~
8 c" O0 V9 X2 k0 X! T/ Z* U第2条的理由如下:
# H, M4 h( w) r$ a+ [* H J" l原帖由 值班超版 于 2008-7-29 12:11 发表 & D- ]0 S& e3 D
鉴于此,先禁止你发言一天,以观后效。 ! V7 p$ O+ Z6 e$ Q1 E3 z1 h, E
1 JOHN被删贴后有没有收到短信,偶不好评价,也可能发了,但是由于系统降级短信息出了问题(老杨说的此间的短信清空),这些不重要,偶们姑且认为没发,所以偶在12楼的理由1中也表达了不满,但是对于封ID,超版做得还是没什么可挑理的,时间顺序上也没错,所以偶要说你的指责似是不妥~~3 H# X5 M$ W0 ]: S% ?
) W+ W- U- c0 y- v而偶的观点,一共就一行那么几个字你还给引用了一遍,偶不得现再引用出来,请您再看一遍,重要的偶都加粗了,以增加你的视力,然后再给偶扫盲好不好,您是否是答非所问?
4 I( ^/ P$ {& E. ^; e5 k- N原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-30 22:47 发表 
0 p; i* ]. K2 ~3 J你的观点--“超版这次封ID在本贴履行了告知义务”。" c* K7 o7 Z3 h" I# c& b E
按照版规,超班应该在删贴或者移贴的同时,用短信告诉楼主或者回帖人。若主贴被删,应该另外开贴说明处罚,而非人家发贴要求解释的时候才出来告知 希望能帮你扫盲,下次不要如此不懂装懂了。
, i! t6 A4 V S: g' W, A" w: J, t8 b1 n
再有,您在懂了偶的观点后再说偶不懂装懂是不是更有些说服力??. X5 Z) Y; T( q7 H8 t
- r/ P \+ O! e1 m# p再说一下有关偶所讲的双重标准和你所说的你抛掉了立场观点~) O+ }/ o& V$ S7 N
# P" B; g7 t# W( }! d' i/ _, O2 h偶说的你的双重标准是有原因的,就是偶历次被封你没有出来为偶说话,但是这次JOHN你却出来报不平,这是什么?你的解释是偶全都是罪有应得,恰好证明了这个双重标准,
: t) P0 ?+ e8 n7 c偶姑且笑一下,只要能证明你的双重标准,就当偶全都是罪有应得吧~1 L) y G5 `- V( O
呵呵~~
& V5 }4 M1 \1 E W$ A; R0 R' O |
|