新版规草案，欢迎讨论

小黄

新版规分成两个部分：
其一，网友守则
1）不许xxx，违反者处罚XXX
0 m  m6 a( @9 O1 n2）不许yyy，违反者处罚YYY
3）... 以此类推
这部分比较简单，但有待细化。
3 {" G# |3 a; u$ N6 J1 t: F! z9 X' [
0 [1 P7 o: C( w' l1 }/ _: \其二，管理条例
如果某版主认为某网友违反守则，需要执法，那么需要定义一个精确的流程。

小黄

爱网管理条例
6 _! `1 o  D& @7 A' j5 qVersion 1.0
) }2 Q3 H! y7 n6 p
封ID条款：
（严重需要进一步讨论，谢谢）

# l8 L; h& i2 i2 a7 d6 v
[0] 以下条款如有抵触，以序号数最小的条款为准。
4 y! y+ i. h" a; J: L) O0 M' [
% h8 _. J7 \/ B  B( g  y[1] 如果版主A认为应该封网友B，版主A可以即刻在自己所辖版面封网友B。版主A必须同时在站务讨论版立案，开新贴，格式如下：
* V2 l8 u9 @+ o

标题：立案处罚B
% t" z& }  o! o. b8 b' M% h5 ?
+ U/ E* W' G1 r% H原告ID: A
被告ID: B
被告被指控所违反的条例号码：N
$ a  p* _; k! Y8 p8 Q" n被告将面临的处罚: ...
本次案例所参照的上次案例的链接： http://...
上次案例的原告ID：

" ]# ~* ?$ d' T' K7 ~7 T如果立案帖格式不对，或有遗漏信息，原告自动败诉，立即结案。

[3] 立案后原告被告双方有24小时的讨论时间。如结案条件已经被满足，讨论结束。
3 J& _9 l0 T0 g& d: }) u4 J
. h* ^: z! n9 L- h
6 w" P: L6 h8 J" J' X0 @- a- z! q[4] 在讨论时间内，其他版主可以跟帖表明立场。支持原告的，使用；反对原告的，使用。没有跟帖的，或没有使用上述表情的，或上述两种表情都使用的，视为弃权。非版主网友可以表达看法，但无决定权。
5 A. v6 p$ [. W/ y6 k
# L4 b% P$ n2 C: ^  {. U: Z3 C# [[5] 如果有三位版主跟帖，被告胜诉。立即结案。

[6] 如果版主C跟帖，被告胜诉。立即结案。

[7] 如果版主C跟帖，并且支持原告的版主数（含原告A本人）比支持被告的版主数多2人或以上，那么原告在24小时届满之时胜诉，结案。

" p3 S# K7 @2 e- g5 k6 }$ ^[8] 其他，被告在24小时届满之时胜诉，结案。

[9] 如果原告胜诉，管理员立即按照原告所注明的“被告将面临的处罚”予以实施。如果被告胜诉，管理员立即解除原告对被告已经实施的所有限制。如果被告胜诉，原告72小时内不能再起诉被告；但其他版主仍然可以随时起诉被告。

小黄

看起来很长，其实都是为了逻辑严密。核心思想只有两个：
4 b0 [1 ^0 D9 A- y- ]' T5 M$ s& r, X: h1）案例不能引发爱网分裂。联合国安理会常任理事国是一票否决，就是怕出大的争端。

一来，爱城网版主众多，比常任理事国多多了。二来，为了避免某位版主某天心情不好，我建议采用三票否决制。如果有三个版主都反对处罚，不可能三个版主都心情不好，那么案件就算作废。原告版主即使败诉，也没有什么损失。

0 D( {0 Q; E' @; f2）执法必须要有连贯性。新案件必须严格参照最近的同类型案件的结果。如果版主不认可最近的同类型案件的结果，请提早在此版发其讨论，立法者可以释法或者重新立法。但不参照最近的同类型案件的结果是完全不能容忍的。

具体案例千变万化，不同版主解读可以不同。为了体现执法连贯性，这次的新原告版主必须获得最近的同类型案件的老原告版主的支持。如果老原告不支持，说明新原告对老原告所执法的最近的同类型案件理解有误，既然理解有误，就不能保证执法连贯性。那么新原告对新被告的指控就不成立了。
7 V  B4 E# k  |- j' c
[ 本帖最后由 很黄不暴力 于 2008-6-5 03:34 编辑 ]

小柳

大半夜不睡觉,写的这个版规,还这么晦涩难懂~~
4 I; B4 e+ c% T7 P; y真是辛苦你啊~

6 H# d! N( a  q+ D制定版规,
首先要制定大纲~
就像是宪法一样,让大家都懂网规制定的目的,意义,和要达到的效果,就是说本着什么理念去制定网规~为什么要本着这个理念~
有了指导思想后,
再根据宪法制定法律,法律要服从宪法,就是何种情况该受处罚何种情况受奖历,处罚或奖励的标准分级别,从轻到重,共几个级别,分别对应哪种情况,处理的权限也是从低到高,共几个权力层,
! k# @- B( {/ v' E4 x9 H+ x最后再制定细则~具体的如何操作,有纠分如何处理,
这样一来,一切的规则都有法可依,即说得通,又找得到依据,
你老上来就来一顿细则,让人感到迷惘~
这个细则为什么就要这样哪,本着的是什么方针~~
是不是因为你是版主,就要这样哪,如果细则有了分歧,大家是找你解释还是找宪法解释?
/ u; D2 _  m' B' J" k这是人治还是法制?
4 ^8 p: p/ M1 w2 k% z" P版规不但你能制出来,还得要大家都很明白地了解为什么要这样,
. X( l% [7 B1 W+ }: D0 j# L因为很多网友都是新来的,他们只需掌握主要的规则~
( ~" ^2 L4 i! q1 ], G! @没有精力分析透了你的思想再去考虑网上如何把握尺度~
/ U+ k5 z6 o6 p+ n# F; z  J# Y- D0 F呵呵~~~
1 F7 c. W3 _% J- H. D看你这么辛苦,
偶也多写了几句~~
" W' P" B1 Z* K/ Q7 j4 ]8 P现在也没别人~~
呵呵~~

小柳

像你一楼所说的那样,
为什么不许这样,为什么不许那样,公平要做到,
# J$ v& q$ M) M( r但是是否合理也很重要,

' M7 Y$ [7 m# d所以偶建议您先写个宪法类的大纲~

小柳

网站毕竟不是现实社会,不同于一个国家,许多东西没必要把流程描述得那么具体,细化,
. s8 I$ n2 S1 J6 y& l% T; N国家还有律师,还有人大,机关那么庞大,而不公不平不合理之事那么多,
% E2 w) t& L1 \, m# D而网站人人都是义务的,谁谁也没把个ID看得那么重要,又怎么能做到尽善尽美~
与其耽误大家的时间来讨论如何更法制,更公平地来处理一个P大的小事情,还不如选举一个英明的版主,推行人治~
黑条就很公平,错误就在于网站实行了距阵式的管理,P大的一个小事,P大的一个地方,P大的一个IP,搞得大家都忙忙碌碌,谁也不服谁~
所以版规还应以合情合理为准,具体操作不必那么规范,细化,只要大多数人理解,个别人即使有所不公平,有所不满,相对于网站整体的效率,和追求快速健康的发展,也就不算什么了~
$ b7 }5 M. P  i$ y- _4 ?什么三权分立,哎~累不累啊~       抗震标准别再降了,升一升行不行~,都抓起来了,还谁再敢说话~

小柳

呵呵~~

小黄

原帖由 小柳 于 2008-6-5 03:55 发表

版规不但你能制出来,还得要大家都很明白地了解为什么要这样,
( d- ^; H3 K" s' A7 B2 d+ M8 C# G因为很多网友都是新来的,他们只需掌握主要的规则~
没有精力分析透了你的思想再去考虑网上如何把握尺度~
...

: b, `3 O% c: s! w
我上述封ID的流程是写给众位版主的。以便执法有连贯性。
0 {. }3 f; Y/ b9 g新来的网友没有必要了解，网友只需了解“网友守则”即可。如果谁要当版主，再学不迟。

小黄

原帖由 小柳 于 2008-6-5 04:16 发表
) n% n/ f+ ]5 \9 _! f! R2 ?与其耽误大家的时间来讨论如何更法制,更公平地来处理一个P大的小事情,还不如选举一个英明的版主,推行人治~

这个英明的版主就是老杨。但老杨现在要金盆洗手。从人治，到法制的转变，是老杨的意思。
老杨手下的众多大将代表多种理念，制定规则，是为了避免网站分崩离析啊。

小黄

爱网管理条例
6 N* A" D. A  }8 Q" j! {Version 2.0 缩短到5条
7 {; g9 ?( h" R0 C. ^8 t# r总纲
* N9 G- ~2 F/ L' l本管理条例针对人群是爱城网所有版主和有管理权限的ID。目的在于定义版主封一个ID所需的合法步骤。
! y1 o3 b+ l1 z执法版主必须严格依照上一次同类型案件的执法来进行操作，所以采取双版主立案策略。
1 X$ n7 N4 Z1 {% S7 n' C+ v如果反对该立案的版主较多，应采取息事宁人做法，对犯罪嫌疑人不予追究。所以采取三版主翻案策略。
各条款如有抵触，以序号数最小的条款为准。

% }* E* e6 V% S" D0 c* a# S第一章：封ID条款
1 F* B/ O& l' u& A  i5 r
[1] 如果A是版主，并且A认为应该封B，则版主A为原告，网友B为被告，规则N为网友B所触犯的网友守则序号。
, T/ b; r/ C/ m# G5 K* {
[2] A必须找到站务讨论版的关于规则N的执法记录，确定上一次规则N的成功执法的原告C。A可以以任何方式知会上次原告C，请C确认本次案例和C所执法的上次规则N的案例形成类比关系，可作为参照执法依据。
8 }; h( j* `5 r3 K' l# G
[3] 如果C不认同A提出的参照执法依据，A无法立案。如果C认同A提出的参照执法依据，可以开始立案。
C必须在站务讨论版开新贴，格式如下：
9 A/ R- h/ w* |6 n. A* |8 @8 c
& [  V8 ?! K5 \: L9 v    标题：立案处罚B
    原告ID: A
' F$ [  g9 _3 R( q) j    被告ID: B
    被告被指控所违反的条例号码：N
    被告做案的帖子或短消息： http://... (帖子使用链接，短消息使用copy-paste内容)
    被告将面临的处罚: ...
; T" G% P# z2 b* |    本次案例所参照的上次案例的链接： http://... (必须使用“站务讨论”版内的处罚记录贴作为链接，注明楼数）
    上次案例的原告ID：C

) r( U* n: |7 E如果立案帖格式不对，或有遗漏信息，或立案者不是上一次规则N的成功执法的原告，立案自动作废。
+ x3 j7 M1 O9 y' A7 N* sC发出立案贴后，A可以即刻在自己所辖版面封B。

[4] 立案后，B有24小时陈述，并寻求三位版主支持。如果在时限内，有三位或以上版主以跟帖形式支持B，B胜诉；反之，A胜诉。
4 x  {  K9 G' K+ x
3 {2 E3 K( e+ t! f% g! t" |[5] 如果A胜诉，管理员立即按照原告所注明的“被告将面临的处罚”予以实施。如果B胜诉或立案不成立，管理员立即解除A对B已经实施的所有限制; A在72小时内不能再起诉B，但其他版主仍然可以随时起诉B。
- F# m+ E& y4 a- I* `/ ~
[ 本帖最后由 很黄不暴力 于 2008-6-5 11:01 编辑 ]

浪里黑条

ding ding

eagle2008

增加了封ID的难度阿

小黄

原帖由 eagle2008 于 2008-6-5 12:46 发表
增加了封ID的难度阿

4 K6 M5 j7 I2 _  Z+ N4 C减少了各版主互相扯皮的可能

猪刀小试

小黄

西人结婚，牧师要说这么一句：

" S2 G, k3 t7 I2 ]2 g8 p0 E
Speak Now or Forever Hold Your Silence！

小柳

老大，偶也在给你的网规提建议，准备帮你细化一下这个网规的大纲，
你也不去捧场？？~~

我爱我家
1 o) O4 i) I) f! H7 }* Hhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
* @8 x) Y8 Y* \; U' p: H. G呵呵~~

beimei

爱网版规要由老杨组织爱网政治局常委开会讨论制定。别人只不过是参政议政、献言献策而已。

小柳

原帖由 beimei 于 2008-6-6 01:26 发表
爱网版规要由老杨组织爱网政治局常委开会讨论制定。别人只不过是参政议政、献言献策而已。

4 \* g1 j$ Z" w% q6 r偶只是写个论文而己~
5 g+ @9 T  s4 m: P) n呵呵~~
1 |3 ~! m, A# Y' W$ h, C% ^# d

沧海月明

有趣，类比前案作为参照执法处理今案，如果A不小心把B的书烧了，找类比前案，找啊找。。。找啊找。。。找啊找。。。找啊找。。。找啊找。。。找啊找。。。找啊找。。。找啊找。。。找啊找。。。找啊找。。。找啊找。。。找啊找。。。找啊找。。。找啊找。。。找啊找。。。找啊找。。。找啊找。。。找啊找。。。找啊找。。。找啊找。。。找啊找。。。找啊找。。。找啊找。。。找啊找。。。找啊找。。。找啊找。。。找啊找。。。找啊找。。。找啊找。。。找啊找。。。找啊找。。。找啊找。。。找啊找。。。找啊找。。。找啊找。。。。。。就参照焚书。。。坑儒。。。把这个A活埋掉。。。
- {2 }( t8 P# T3 y# c
[ 本帖最后由 沧海月明 于 2008-6-6 07:54 编辑 ]

阳光沙滩

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-5 03:15 发表
/ H  @5 h4 i; ~6 r! T9 w# H爱网管理条例
( k0 h8 L% g- l2 ?4 lVersion 1.0

封ID条款：
$ L8 s7 r; d; o（严重需要进一步讨论，谢谢）
/ U+ N+ U) {/ |  j$ l8 j9 u

5 W/ ~$ ^& m$ o[0] 以下条款如有抵触，以序号数最小的条款为准。
! @" f) n: N6 H/ B+ N
[1] 如果版主A认为应该封网友B，版主A可以即刻在自己所辖版面封网友B。版主A必须 ...

# r4 u& f0 c! E  v9 ]/ i$ J
坚决支持你这样的实际行动者。
6 j" l0 T5 E- O( P9 L2 f+ G, h和我们这些左中右坐而论道者对比鲜明。

小黄

原帖由 小柳 于 2008-6-6 00:34 发表
老大，偶也在给你的网规提建议，准备帮你细化一下这个网规的大纲，
你也不去捧场？？~~

/ U3 ~5 H, i; X6 X5 I我爱我家
1 [8 _1 ^9 Q  o6 a- G" Hhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
( s: u% z3 S$ L& H* {呵呵~~
: m/ C6 b- t9 i& z% K8 o, D$ d  h

如果你是给老杨提建议，请阐明具体实施方法。
如果你是给我提建议，请在这个主题下跟帖，谢谢。

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-5 10:58 发表
# m5 f+ _1 T5 L3 Y$ r8 Z# x$ v7 D爱网管理条例
/ d7 R. Z5 D" i9 i' [% gVersion 2.0 缩短到5条
总纲
本管理条例针对人群是爱城网所有版主和有管理权限的ID。目的在于定义版主封一个ID所需的合法步骤。
) I+ v6 [+ o; y9 G执法版主必须严格依照上一次同类型案件的执法来进行操作，所以采取双 ...

% N# Q" u, M0 L  T6 ?8 d A必须找到站务讨论版的关于规则N的执法记录
-----------如果没有规则N呢？

A可以以任何方式知会上次原告C
/ I& O) ]- c6 t" u-----------如果找不到c或者用很长时间才能找到呢？

5 {) r( j- M/ n5 y如果A胜诉，管理员立即按照原告所注明的“被告将面临的处罚”予以实施。
-----------实际上A就可以处罚B了，不用经过管理员了。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-6 13:06 发表

A必须找到站务讨论版的关于规则N的执法记录
-----------如果没有规则N呢？

) U% n3 J5 N' s
3 L; ?$ S. n& E4 s没有规则N，可能性有：
1 A1 Y  b( I3 A% ^" b1）立法不完善。版主A当发帖在本版，要求修改立法。我们给出论证后，老杨核实新法后实施。对以后的形成规范，对以前的没有效力。
$ g/ d2 Z+ y# ]* b6 j2）版主A在没事找事。

A可以以任何方式知会上次原告C
-----------如果找不到c或者用很长时间才能找到呢？

/ W) n& l0 i2 X6 u6 x5 m( q可以让任何一个版主都指定一个版主，如果自己不在，由哪位版主代表自己。不能是少于5环的循环套。
/ K# z* |6 V6 H# @) G补充：如果这是规则N的第一次执法，必须全体版主同意。有一个版主版主不同意，也不能作为第一个案例。

如果A胜诉，管理员立即按照原告所注明的“被告将面临的处罚”予以实施。
, y; k* V. Y$ x6 k: H3 \-----------实际上A就可以处罚B了，不用经过管理员了。

! E$ ^- a, J' ?. a% X就是这个意思。

[ 本帖最后由 很黄不暴力 于 2008-6-6 13:26 编辑 ]

小黄

细节可以修改，关键是老杨是否认可 前后两案双版主立案 和 三版主翻案 这两个核心思想。

浪里黑条

就是一个字：

支持！！

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-6 13:29 发表
细节可以修改，关键是老杨是否认可 前后两案双版主立案 和 三版主翻案 这两个核心思想。

同意三版主翻案。
双版主立案太麻烦，最好是一个版主立案。

风过香林

一对儿男女结婚，婚约如下：
A、老婆永远是对的。
B、如果老婆错了，请参阅A。

小柳

原帖由 风过香林 于 2008-6-7 22:15 发表
$ c- s1 K3 e# Y/ B2 P+ G+ }一对儿男女结婚，婚约如下：
A、老婆永远是对的。
B、如果老婆错了，请参阅A。

# F) d3 ]8 O6 A+ J2 z
偶们家二姨就是这么按照法制对偶二姨夫进行人治的~~~

4 A4 r' X2 T3 k" w! J+ K呵呵~~~
3 l# v+ b3 \5 t1 i' [* L

FrankSoccer

很麻烦耶。幸好我不是版主什么的。。。不看。
; V+ C5 c5 J. p) r我从来不骂人，也不会被封，所以也不看。
4 f3 f# O1 |+ B如果那天真该封我了，再看也来得及。。

小黄

bump bump

- S5 x3 N3 R' l5 ^- Y[ 本帖最后由 很黄不暴力 于 2008-6-11 12:09 编辑 ]