我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。
9 t: ], D" w+ P* z7 N0 X
8 u8 ^- W% t! r6 F/ C* j: t/ Q  J' ~站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
$ H! A7 Z& ^  j! r+ {& U) o版主的任务主要是制定规章制度。
  o& j* t1 ?$ r. Q8 w/ ~
站务讨论火了，不是什么好事。

1 v9 D+ V$ n0 q" F9 l& v我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
; m. |2 z1 A2 a
6 q% j, ^7 [( N6 Q
+ }  O/ o  R6 m4 b我报名。
! I6 i' U: d: y  }/ e不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

太好了！
" m3 o" t2 M) V* K

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表


( b1 p6 H  i4 G. g# b我报名。
/ e8 q4 |; ]/ n) Q1 K7 v不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

& b( X1 y# b/ c$ f# Q+ x2 n: H

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表
- E" k) r+ V3 z" U: z8 [" f9 V
+ p3 J  Z7 @6 }' i2 w* p) z2 E7 ^太好了！

谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
" `+ G2 r- H9 n. K3 z9 `这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
  Q. P( a% G* p% T; ~版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表
( X- H8 b7 q! i# s; @( v
+ |/ j3 A7 ]/ ]谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
先问问本网的权力架构。
. ?! p# q& G! o, v版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
( b: @9 a3 j- r" w8 m但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

" @! M2 H3 k6 e* o* Z2 G# G& Y! X7 n也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表

0 C, v$ a' k+ w/ c! x' U. {& c# p也有非版主使用这个ID。

& |! Y+ ~7 b3 p7 e6 _
那么有没有版主不能使用这个ID呢？
- |/ C2 Q8 n8 P. g) l
4 v7 c, X, @( r$ M& f# I" I  \我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）
/ N/ }0 W" R5 C/ C# b; U
版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。
( D. u4 E. l8 t, f4 @2 W& ^
/ K$ ^& D* W7 b  {  a爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。

所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
. O9 ~( _" y6 ]: F- d9 [' F对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。
5 }/ t6 X0 J7 x3 u
0 u* `* ^5 Y: a8 b" t2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
- B- f1 |3 S, ^+ WA 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
# g" t0 i$ V& Q1 KB 老杨信任版主的判断。
: y% L, |% z& ~C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
3 g; f# q3 t/ y- d* l* f/ eD 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
E 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

) l& b# X9 u, o* H不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
: K) |! p, \3 R) v/ r# H就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
( K# m* W& |  v+ |9 [9 y" W4 a7 B对版规不 ...

5 U; w6 V2 S( E- E* u( c0 q
少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
) `0 {8 O) a: S+ m* {就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
/ K5 o3 _* X" D' u1 y4 \9 G( `批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

2 ^7 ~9 h7 W& f不成熟的讨论阿

4 v% A4 e+ X" Y8 D8 b) c! ?6 {7 k哦，请谈谈你认为应该如何？
6 A+ g+ P+ e4 O) S3 {
如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
4 i' b6 K, P9 A3 `
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

- _% i+ l6 o, |# b2 \4 ~2 a谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
要说就现在说，现在是民主协商。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
; h+ R+ @$ s1 ]+ J  r+ E
- w5 k. @  Q) R. Y一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

1 \- Z, p, N1 r: J4 }# J6 U但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
- y, x* b9 ^4 p( r# D. B2 Z/ C如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。
# e. n: z% d) H; Y( F1 L
- t* z* A5 Q( ?* I; S# t给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
, v5 E$ s5 e* }- c- m6 u$ B# Z
建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。

4 g8 j4 l' z# l; [1 O8 m3 f$ ~

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
。。。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
* [9 ?3 N/ `( u: v支持一下哈。

给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

" E" r  K3 q2 K0 i# b建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

& E- m. T4 F+ a改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
0 j: r2 @1 W# w, d7 m  n6 Z应该有阶段性修改和应急性修改。

阶段性修改是正常的。
. E+ ^8 {: R- F0 n- D+ o4 t2 m
如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。
/ w/ A! I6 ]+ Y* s* I+ {  c
& u' S- x! ~7 X( t' j- `% `[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
. g. n1 N+ G7 p  a! y9 K" A5 C5 `时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

9 z4 e& m, R" k2 Y' |$ D' W8 z4 C* D
被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表

5 p2 [) ]7 _. n) W  h/ ?
被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

/ J+ r& b/ |1 j7 \4 y% r. ]可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！
8 w0 X) [* ~6 |8 ]$ p: A
7 m8 d3 l3 x( Q$ x- `2 }/ b7 k% I$ {

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
" }) O: E0 O( F! E# s% ~
6 R7 u/ a. a7 x. X5 h3 R改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

改了一下，变成很黄不暴力了...

不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
# s& C* e5 i6 m0 Y" d老杨进行仲裁，我觉得不妥。

安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表

不黄不暴力岂不更好？