 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
回复 楼主 的帖子
感谢 LZ 分享观点。% C+ E6 |) {% f5 w
6 a8 B6 U2 `- l. c- B1 y1 B9 _昨天不知道哪位跟我玩阴的,不声不响的封了我的IP。等我设法绕过了,也该上班了。白天在单位上班,所以不能及时回你的帖子,请谅解。
- s e* T, p# s q& S
2 [, d3 {: ]+ ELZ 会做人阿,多空都分析到了,但是又不明确表达观点,高啊!1 D4 P( A, E$ O8 `; k' d: W$ s
. {9 [1 W, D6 ^4 f0 _个人觉得,LZ 的帖子好就好在集中的反映了“量变到质变”的道理,动态的、辩证的分析了爱城房市的因果关系,值得我好好学习阿。: c3 ^. n. {* D* b! F3 P/ J$ Y
4 b( ^1 `8 d2 i# x o+ L, f3 DLZ 的第二点和第三点都集中的体现了“量变到质变”的道理。从辩证法的角度讲,事物都是辩证的发展的,都是有周期的,周期的变化是由量变到质变促成的(相信这些大家比我学得好)。所以,“市场上供不应求的假象是巨大的利空,供过于求的假象是实在的利好”在较长的时期看肯定是对的。关键的是这个“量变到质变”的过程有多长。相信大家都是在找接近“拐点”的地方采取行动:在接近高点的时候卖出,接近低点的时候买入。我相信越接近低点的时候,“利好”的消息就越多。能够恰到好处的抄到低点的是“神”,大多数人都只能在到达低点前和超过低点后出手。看涨的朋友们似乎是在试图在到达低点前出手,觉得只有这样才能得到最大的利益。我觉得在到达高点前买出非常重要,但是显然是在超过低点后出手更安全,更有把握,而且获得的利益也不见得少。可惜的是LZ生动的分析了利好和利空的动态转变,但是没有给出关键的“拐点”预测,而这个才是争论的焦点。这也正是在下佩服LZ的地方,看空的和看多的都觉得LZ分析的好,所以LZ得到了双方面的鲜花。说句玩笑话,LZ要是去竞选,肯定获胜! x- r) b: S- l, [5 A- y
4 l3 z9 s9 ^5 o, }# j 5 x9 m6 C" k- W" e0 W
# B2 X' u; S2 b5 N6 VLZ 的第四点我有不同看法。LZ认为“通货膨胀对房市是实质利好”其实是假设了“通货膨胀能促使房价上涨”这个前提。加拿大央行确实是在降息,并且向市场注资,促使加币贬值,来激活出口。但是即使有通货膨胀,房价也可能在其他的因素的作用下下跌,美国就是个例子。所以说,“通货膨胀对房市是实质利好”是相对的,不是绝对的,因此不能说是实质利好。( f0 P, L0 Z" m! S4 S, g8 A
! X! r7 N: P b# w ~6 E( w
LZ 的第五点我也有不同看法。股神巴菲特觉得美国的次贷危机远比想象的要严重,他认为美联储的措施是对的。巴菲特估计美元在未来十年内都将会持续贬值,他比较看好欧元和英镑。不知道加拿大央行会如何行动。
' {& `3 h& v5 u$ h. k
[1 O0 Q+ f8 J[ 本帖最后由 zhucalvin 于 2008-5-9 20:06 编辑 ] |
|