通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
" s6 l1 k# S, d( }
) n1 ^! b! K" \/ J
9 o! L. ]: x/ y

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
7 R  q7 B$ B  X4 p, L7 H9 J


随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
- x& w  ?- w0 @1 @6 D; [8 {* ?# {0 ]告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
$ M# M( q9 w; a! \4 h' W/ e: A

我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
+ y$ W$ x3 {4 `5 R* J) M
继续逗自己玩儿吧，我闪了。

/ n( L  O0 n  t$ C- e
请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
/ f8 e: I  |0 p5 c5 c本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

5 d9 R8 c  }: E( A[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

1 c7 g' p2 t: K& {举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
7 `: [  o! s, h0 U1 z3 K下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
( P8 X1 E) {% I$ s% v
; q& x# S- O- I9 N举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
5 g* f0 ?$ W- H2 y; j1 k& e下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

5 x# x. \1 w  P$ r谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

爱网的春天终于到来了！！
/ H. @. g) }+ Z8 K5 b" ~
  T* ?7 V' u% R3 {# s; `" X

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
' G$ |2 Y3 m2 O* G* Z+ r4 M
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

/ o7 \) w% N) J
9 B! O4 `& h: z2 p$ [

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
, H7 _7 S% q% I  t5 j+ f

* I" E9 w9 O& P! E$ J5 c7 ?% X
4 |0 o" f) |# P( c随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
8 K3 d7 f9 L1 J- o1 g- i& ]告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

+ r; f! v% J" s' [3 W, n

# x6 z" M( \* s% N4 j2 u不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
) i+ y, ?6 y9 R+ S+ ~
! k, ?6 X0 P  R8 I0 f[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
" o9 W0 ]4 _+ F4 E4 E8 A4 `7 W
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
/ E- i7 R# f, V) q& }2 R
$ c; C$ S. K$ D  _) N7 J[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
* [/ e* M) J& O* Z3 h( `% ^

4 D- ?& j2 y( A7 m" d


不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表




5 ]( s: T8 f' A' v. @7 H6 r! m+ \
! [0 \7 B/ M. f% k. j# Q不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
, N. ^% z' I9 c% h) l0 O; u" `
3 `: S. o. D* p; N- d都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
3 d: u0 D2 K7 l, f
( M* P: i8 J  @  O5 O: j2 x4 A拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
+ L" S# @% c, Z( {+ L6 f$ |都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

6 k* P* o9 ]* B2 {& F5 {看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

1 ?1 c* E3 l- x/ A& J兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
8 [1 Z9 ^/ k9 H! \: a他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
+ e) _3 `0 G  [0 B8 ~( W2 Z: d
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
  F' V) p, }" Q( X" E, T0 A1 v2 ]他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
  J* }  K7 \1 f7 I: _& b; \4 ]; S执法从严好过从宽~~

- F+ ]$ t2 h& S0 J6 T3 K
6 c- ~* O! t8 d% n3 ]; |" Y* [6 q这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表


这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
  I9 ?- Y6 c) I1 K. Q( l请深思啊~~

$ \% D  j: q* `" u[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
0 f0 I! V4 H% _5 `7 M/ y, I再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

+ W: W2 L" P  f0 O- h$ s我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表


  ]( u& i. C8 N% y  a1 v我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

5 B9 U' B$ Q; J7 L你的这个例子又回到了我的问题中去了~
: s! s" k' |9 {( {我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
+ U5 ^1 X  c& w; p  ]& d' K你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

! x( V6 s! p1 s4 M: R你的这个例子又回到了我的问题中去了~
9 T0 b" p  j* q我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

4 h7 x( t6 W( S: M% j) N) W其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
' P9 R0 B# W9 q5 _+ n! |7 b+ X（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
9 M; e$ v9 ~7 B（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

2 u& O& f* u1 K7 k; |: h* P2 C此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
& \6 b% ^& P/ ]* P9 N
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


, e2 @2 \& L& ~" E( q2 i其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
) r0 D0 l  c+ B

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

9 `. f' ?6 d4 l$ O9 S
哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
7 m- d: k  H4 F  V5 h5 H李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

2 X8 H0 f0 a( l& Q! L: E8 q+ u* n在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
) n# n6 H7 }, O$ h) \$ a! C, c6 Z- i把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
- J6 Z5 a+ A- O2 i  L" n, I$ Z呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
) b! [5 _0 X3 z不过正中了居士的话呀，
7 H- y$ w& @- z$ o( y9 z革命无罪还是闪晚了，
" ]1 z% C/ U7 k0 m1 K- q  T一样关在牢里了！
, r8 f  B& Z6 J& ^6 U8 z呵呵！
3 `8 G/ V0 _$ y1 M

# n7 t1 c+ z( E: o. T, d- i[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
, Q2 n+ h/ Q. M6 O/ Z' X7 q7 d2 a这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

9 F+ t; v/ p! j8 A; I

* J) X+ i" {' Z% K; _1 e4 K7 |其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
! @# g+ X& S/ `4 K7 r而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
+ t  ^! i/ P6 G/ I. _2 @5 y以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
2 h+ j- k( [  O6 i& i详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
) ^  Q5 z8 ^1 @4 n0 }3 L可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

$ G6 W: i# X& D0 I这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
0 @" i' r( X, V你一定要看清，
8 S! R5 c4 _, Q. Q即然革命无罪的理念是革命和造反，
9 t! l* U  l; |: t+ W而他又认为居士是G党的网特，
* F- @! I( t2 o5 |呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
4 C. B. C6 e, R/ N# P0 G呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

- x& q1 i! ^- v' B. K0 r4 Z7 b0 Z在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
, x3 }, a; {( V& P革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

1 |' }' h3 N0 r! p, Q' ?# o[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
: ?; {+ Y3 u6 c+ K7 O& u因为封居士的理由至少有3个，
) C2 g7 L$ Y4 T8 w- {3P党，永不超生，祖宗
4 Y0 ]0 k0 z6 s3 t. ~& `: o+ i4 C7 }( P只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
4 `( z" B+ J3 |& c$ {而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
" Q* R( @  ^2 W0 J* `; @- C
哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！


2 i! T5 S- W. g8 r! e[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
& @  t% y8 A8 t! G+ r2 u出来后再不悔改，必永不超生！

; n# j0 C( L: U% {8 g3 h9 ~这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
5 m8 X% @( R) d我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
( g/ R1 T1 W: o) o6 {$ z8 w$ N7 v可能是谁呢。。。
, T. U, o% d- |' Y3 m嗯，

...

) P7 }4 R% p. o2 G你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
$ X, _2 h2 I4 \  O
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

: Q# I0 n: _& d+ C
6 D. G6 a6 B/ G& a所以先把她给否了，
她可没那么大度，


听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
- a8 x( J9 p4 Y6 B' K! M这个阶级斗争还真够复杂地说！
  N( @& @, H! i/ c
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。