通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。


) D! d& z: ^+ I. w0 \! J

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
0 i9 s9 Z# Z4 R3 k* {) H9 Z


4 k0 M$ H) Z( l' \+ h% X! X1 T7 Y随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
$ @0 s( j4 R2 }; b你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
: C5 [* f8 f. M9 L2 {告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

5 u, j1 d7 v; Z$ d[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
. i5 i  r! P5 m0 h* P
" }& }" u+ B! p0 H- q
我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
0 H2 A. t/ c9 O8 G7 ~! `! m6 M
( |8 `# Q6 Z8 R+ _' Y! p继续逗自己玩儿吧，我闪了。

6 ]% e5 x# l* p9 }
$ r$ _+ C+ g8 N, P# w请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
% W, P$ `  a0 ]4 z/ d% j本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
# n4 d6 ]6 e" L+ j; G
0 l4 [; ]  }) [8 F& c: X[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
$ }& D7 W( l! v& L9 w3 U) R革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
) j: Z6 N- m3 X$ `! G( A# \/ I本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

/ p# k. E# q- v5 _# W举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
. V0 B8 I7 j- @4 d' j下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
5 @% j+ ^7 ~2 u3 ?下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

4 G' c7 c* [. ~6 J, A, y6 d0 k爱网的春天终于到来了！！

5 C; u0 c; ?% L' w4 U2 X. {( P) g% E

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

# @! v' Q* z6 i, u1 k举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
2 E  M% t" }$ C% @( u, r6 R2 e下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

. U. ?+ n/ R2 j9 D

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
- o# t4 N9 g1 d: f3 A- ~
$ h& E" C! f% l* W# D) k- U

# o5 i$ p/ f+ I2 [, m& E4 T随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
$ d. }0 e/ P3 z1 B0 A* z你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

8 w- `  u& `& W% c
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
" ~8 K! L5 P6 r8 l, r; O$ [
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
' P# t$ Q- u5 {/ L
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
- L( M0 j, H& ^; s


( Z& r* _7 B' f- W

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

$ ^' ?5 [" d4 Z2 f

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
- n4 p* x% y, {1 n0 t% |) \9 m
' S- k3 s1 i2 u9 v" v& h
0 j: y9 I9 }2 U- U# X

* {) l4 a+ [1 n+ i- z. w3 ~& D
* a3 k$ j4 |) C# S不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
/ s5 t: b& a2 P' @6 a/ V7 z
- b" B6 W# s. s! P' m) j9 @9 q都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
+ N! W8 d: |. m5 k, M  ]0 g
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
8 H' Z& S) U& y: P) l% [, s  A掐死一个少一个~

( p6 f) T" Z: q哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
* J1 @0 P: r, K( ~% d9 f
" ]8 h% X" g; R+ Z4 y9 G* i, F拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

; l/ x+ n4 W8 i+ i' r
) O  \3 f1 m: m" {看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
! W/ ~4 z  f) T4 f! Z

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

5 a9 `# k8 L8 j" A兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
# Y1 P3 v4 e, D: u2 G他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
, Y* E# D* P* M( a& X* q执法从严好过从宽~~

& r( h* A# {$ p1 }* |4 z  F& c
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
+ w7 _) E+ c* D3 t% J* X; p! e  Q
* s6 ]/ u- h/ K0 m+ U0 ?  b; ?& J. p
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

3 D" j; j6 m( O嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
8 ^. y0 A2 }8 V, \8 [9 b请深思啊~~
2 N$ U2 W- t1 |# L
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
4 R3 `- [! J. @9 U) ^
: _1 E5 c1 y+ o( x* S) {  ]9 D嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

/ X/ m  _/ z/ z! M我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表


我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
! q5 v2 c& j  ~& X) w3 a我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
& c+ a0 a9 u4 s8 t2 ^1 w1 D你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
' o1 i1 I7 N  ]( l' E7 y: @/ u我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
8 j* U+ s1 `: T& Z+ T6 v' W8 j' h（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
* y# B* M$ V! B（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
+ h# [/ V5 V$ J) F但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

$ o, a9 r  }& V+ x( }4 v( T' I此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

  D6 Y5 N- q0 v4 d; U& n& U[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
- m; I  ?( R2 `0 Y0 `/ b
, f( B8 P" s4 \  ]
2 m; w( S# [. o% d) R1 Q其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

9 t1 H& l: g/ R有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


* O+ i& Z6 A. b' h/ K7 I7 v看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

& Y5 U) V- H' J5 v

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

- g" S0 R/ ?6 u8 J% ~# l9 E在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
' e. W) w% e" ?6 b- |把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
7 b; C& T/ B) e/ c0 H$ t, `$ b# G呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
, l# W& Y) \# n: A$ e0 T$ V一样关在牢里了！
呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
! l/ v/ [- p, M5 N' W/ {这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
6 N* z2 U3 O8 {0 W' ?5 E9 h
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

7 v+ T- b$ n- L* g

4 \$ o. s$ B2 e$ \. o其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
. D; S9 C! [# L" |# F而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
: A4 w8 {) D' H; n（（（
% F. d8 ]/ J) `% B& Z$ H/ m“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
& ]7 |1 a" v: @6 D* [3 b$ f" w. M4 A开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
- l3 h" U+ S6 f  f. f) ]3 w）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
- `. Z4 D$ u. y% @2 K" t$ Z2 Q8 h当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
, t2 j' `: p0 y6 n呵呵
& n8 q3 U4 R: h; v) D$ u
( i+ |! t) `% p5 L$ r1 }1 m这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
, q& B# [1 r& S3 Y9 n/ Q' u
# @0 n; J1 V2 q/ X1 x至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
1 O) K6 T9 }. j- r+ r1 _即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
$ n6 M1 W1 @. J! U呵呵！

- l- w8 I6 P1 d在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
  a# I1 u3 y& p/ [' Z' N革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

/ f3 x4 a/ r1 B0 v% s1 ][ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
% t. [4 c" E. w2 q1 [0 [) z6 Y$ W因为封居士的理由至少有3个，
9 g: j) O( D7 S" N) E+ R3P党，永不超生，祖宗
" s% S6 O$ R5 Z$ y; S: T只选了中间一个罪名最轻的，
  D2 a4 B4 E9 n2 w7 I; B名曰诅咒
% _( e% k  E- y. u: `9 u$ D& P而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
! e! [: F1 j2 M' i2 R" B可能是谁呢。。。
嗯，

哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！
/ b# p# |' `! l- @9 W- w

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
9 y7 u  ]8 e  j' j6 _' K8 z0 r) |; n出来后再不悔改，必永不超生！

3 c" r1 R$ N. Y9 B/ v* R2 x, T这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
1 v! c3 X& U. y: n& e我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
. h0 ^4 M% b0 W% T' w! k' k3P党，永不超生，祖宗
/ q% _) f2 }+ v! U8 [$ U5 N只选了中间一个罪名最轻的，
9 ^' r* C/ F# m3 X名曰诅咒
, o! n* n' {  [  O, w而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
+ t' C1 U% R. m% r3 p( Y' r可能是谁呢。。。
嗯，
8 |$ j* H! X* ?& [4 m" \* L$ ~1 d
...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
6 b  N. A# v# Q; w: }6 g0 `
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

: S0 m3 H9 w( d* ~
5 j, \3 F# B3 R: s2 L: h; }所以先把她给否了，
她可没那么大度，
8 {7 R1 s& O( _: A
/ y. Q4 o3 @" P; _
听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！
/ n% t% F( B7 a0 T9 F
  Y4 a  ]2 i# D, t7 D[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。