通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
. g- d& ~+ r- O! g7 o, J
( W9 t# \% E6 U; D4 }$ Y6 y

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表



) o! t: F; d; l4 M0 m) R; i8 K随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
: o- |5 C/ `6 ^; ~6 x

我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

继续逗自己玩儿吧，我闪了。

5 F! E5 I; t  W* `, i6 z+ M, m请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
- ]+ w5 R1 }( U& r! T本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
' f' y: u7 w0 T
0 B* `3 c; f1 ^& ^9 n/ o/ }7 ][ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

3 Y- ?- [8 Q6 A; [. ^举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
: }1 q9 b+ w3 k& }3 ]
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
" D& M& B7 L5 @8 R5 S  N9 j下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

. P- V$ }" k. T/ m谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
0 E& P9 L) e- `% b+ t: W
爱网的春天终于到来了！！
% n5 G$ X5 Z( U) U' ]1 s1 Q4 V9 j

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
! a2 E8 o4 \* a# z
, q3 L0 e: P; N* P9 R/ Q举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
0 X0 R1 ~. _1 T6 z! l# S! E下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

# `' c& i4 l2 w# _1 X* z  c- M

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
8 b3 V& N0 d6 K6 r/ n3 e

* _! u0 R# b6 z! K
- i; _' o" X* b随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
* j: }& _7 s0 B4 P, ~- u! D- j
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

; N2 ~* P3 b% D[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
, H  v8 G) G# H/ F4 i4 i2 ]

# m- \. {* W3 G% E; s
1 \" f# G% r& {7 k2 s
1 s3 ?! E4 F! E1 b! U
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
, Z/ B( ?: w, z2 q7 E+ c7 y
6 M6 f0 S" I5 A9 C" h9 G
3 L4 {# V$ R. @2 s4 A' I
+ W& P, G( e& \8 U) u1 N# N$ z  {

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

7 L4 h% h7 I  l/ i拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
5 l/ ]4 j+ N( O) C5 G  ^* V
+ d( R, `7 k# U9 q2 d% r! b都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
3 L1 a3 Q6 z( y$ t' S, Y掐死一个少一个~

2 e( W3 o4 H9 {1 S; T- ?' Z哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
4 v9 {9 X: O* d! b+ k9 }) F8 W都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

7 q/ ?. e6 D- N) C0 e
8 |2 \& a0 U* z5 ?0 l+ H看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
$ H5 m: ]! S. O7 \3 L4 \) s1 I7 N# y他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
$ d2 D- z1 ^$ M* p) t% |3 V  M4 ~他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
  s( R* }) E7 P执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表

" z9 `. l8 Q) N3 o/ f! q: h
2 G3 [4 v! G* O这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
  h% \8 F9 s# F- A# h请深思啊~~
5 [) ?+ R( ]5 p+ N5 O2 {. [
/ f! c) b! y, b[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
: A. q5 M1 @6 j4 b, h/ k6 \9 D' c. ~9 o
3 y( b. ~  w" z; o/ Q7 @# w嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
2 j+ Q( ]3 g: Z% V再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

+ v/ q* n4 b& C8 k
2 K) i3 Z6 Z7 E  \' y. l# M我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

( p( f" q# R' C! J" d
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

8 Z. _& I8 i1 l1 I你的这个例子又回到了我的问题中去了~
7 H/ C9 b0 I1 }$ |我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
) p2 O  e# s& ~* U& Q* v你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
. W2 B; g; q0 N6 M  |& G% g
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
2 }" i% A* d/ Y$ l我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

; F- G$ K7 [# z) Q8 G其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
- e1 H  @' G- |（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
  O1 B. Z) f, W$ z! U（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
3 r# k- o/ }3 T. H2 Q: ~. c6 ?1 U但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
% _& f/ h- V% R/ k（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
$ L6 X, ~, s  r" ~( P# [: J还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
% H1 \+ D+ C. O: w7 T9 m& T（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
: k4 G1 T% J! V' U但如 ...

8 _/ x1 ]5 F" }- N) J: h; n
. r8 V1 T. \# [) s此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

# {2 Q5 g* i" f# A+ J9 ^/ B* {[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
5 R8 r6 W) ?# \. [# r0 X

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

- I$ d  b+ B" ~$ V' Z9 X+ t! R
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

, N* d) T( c9 D' _哥们，你的相对论学得真有级别呀，
% b5 e  G- G" q8 g! U探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
1 s6 o& l+ @: L2 h- G
: {3 y7 y' M: @3 @8 L在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
7 X4 J& Q  j$ \3 |  b( ]把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
  z% q( H2 u' F: r呵呵！
& _- @2 S! y: g再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
  z2 h7 Q1 v5 \* B; V革命无罪还是闪晚了，
; }( D6 N' M: ^4 m一样关在牢里了！
0 O# N0 I/ ?! Y& _, _呵呵！


. }% R1 p0 F- `. N# A+ }[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
2 z. G6 H- d. w7 x) L这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
8 d0 u8 Z3 o. ~! _
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

( g' r* t: n, P& G其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
; j) g# H+ T2 T) [9 {2 y9 d以下（）内的可以略过，助于理解
  Q1 |1 L' z: D（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
4 Y7 Q6 B( }( p; r- ?, z开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
1 F) B+ n2 d- T4 Y' u详见下面主题，
* A) T. J' _, _http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
7 ]" l7 [  y7 `可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
' b+ D( c$ g0 A$ T7 {1 v呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

: i$ [/ E, _! z9 O. ^至于那个所谓的祖宗一事，
! [3 J% s: J' ^) E9 `3 x你一定要看清，
7 e# q) Y$ S+ j+ Y0 i# L即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
: O+ p& T* W2 l1 W& k呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
% T. D, {( Q" S( e3 {5 h, N! n呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
, R& [. ~+ `9 O8 }& t呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
1 }! c1 ]* m" z" U# ?) _
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
5 Q" y# _2 z/ L+ A: |  o1 m2 l我先否定一个，飘版，
4 h8 r; J9 ?5 N' b+ ?因为封居士的理由至少有3个，
7 m! D2 i3 l. ?& a  M3 P3P党，永不超生，祖宗
& t; w; W6 O! J% L2 B只选了中间一个罪名最轻的，
+ I! U" S; b# z% I; _* q6 `/ P  v名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
7 ^" ^8 K5 h- ?6 S嗯，

& m( s7 z/ z' u0 e; K; L" o5 b, o哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！


- E7 B4 h9 t1 c# D" ~: P* {[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
- E9 ]$ f: h+ @' m- V革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
1 U5 [/ j; ^; ?我先否定一个，飘版，
3 l% ~) U+ C$ E4 t* J6 o因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
: x) R$ R  V, S# O; P只选了中间一个罪名最轻的，
% E1 e7 _$ o. A名曰诅咒
而且也只封了一天，
( |! d& e" H* ]+ |$ D谁这么大度呢？
( i) K( N5 U# p! A' F可能是谁呢。。。
; k" P- r# n* O1 ~) v嗯，
8 z* Z# G+ J& e0 `( l
3 F$ a* H8 K2 Y7 o  e+ w" H ...

' e& q1 @9 J# r' K" F* E7 K, j你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

/ g1 z* G3 {/ S4 i: ^! s1 X你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

3 D; O* w  x+ _& }  j! M所以先把她给否了，
她可没那么大度，
0 ^, P9 T4 b% k

& Y8 O+ @# }. M* r. T听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。