通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
: ]4 L8 K3 c) M8 \# ]% j

( q) ?$ A8 X1 K

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
* g0 \2 g& L  l0 Y1 p7 J
: E- a, U( p' J* E& r$ t
9 k4 B6 @$ F: C1 e5 q
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
# o) O' z" \' N4 r$ F你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
( }6 A9 K4 a/ N8 `3 y, v告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

' E0 ?! P' y. P- B) X) P
我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
! j( R  v! M$ c
继续逗自己玩儿吧，我闪了。

2 k' C- c5 J+ Q8 N5 j% l# n/ J
5 ?. I9 ^/ p+ v! j& U请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

6 u4 h" W1 d" s% I' L+ g) s[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
$ v  n; S* s4 P7 Y8 h# Z下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

' E" l' s1 o" l( x5 |举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

$ z! C' w: g: s  r. S谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

爱网的春天终于到来了！！

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
4 i, }. i, W- U- L! @3 w# F
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
0 w* x; d3 `! S: ]: ]下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

$ s0 {) l2 |" S, f: D8 A

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表

/ p9 Z* @& B. H% C/ I4 g9 x$ s
0 K3 G" Q! ^$ v2 k2 ]9 l0 e
5 |8 n2 \1 u/ {( q% {  G/ ^随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
- |8 [9 x. I  `/ _7 M0 T4 X! p你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
! V' i8 }' O7 t6 ~告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
! W8 q5 r2 R$ l1 _5 g- y) {! }6 ^
; B6 x& A6 Z" l9 N[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
" Z. B2 o, t2 t; h: y! Q4 }3 M& s/ J
0 K- u8 U. F" h& ?[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表



! S) @1 ]% U% U; P

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表



$ d5 T' }# U* A+ ?: K" a" v
7 t7 I$ N% y( d2 t4 `, V* ]
8 ~6 D3 m9 i' h* W. j% ?' p  c不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

+ L9 F4 E2 \& f拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
6 w/ B* \& m$ p6 E1 u, s
8 x0 o/ ?9 Y6 s3 f7 g都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

$ f2 O/ n% N$ g, ]2 G[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

5 ]9 |8 J8 k* U' ^& N% S. \哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

9 j4 Z/ `( B  C拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
0 `# y: }  E  r2 E都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

+ j) P+ f; s+ |" H. Q4 h
7 c! m1 L4 w5 J4 c! q" E看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

, I6 f+ p8 n- `' w. S; ~- z& ?2 I
' K3 v6 Y9 {2 [9 y: I' \看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

4 g! D: }% A) H* L( w- X兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
: B3 A" ^  u1 `' u# {8 ^  R7 W他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
/ S8 O  g. e. |, n1 m: b3 s& `他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

; y6 Q* n  Z' n5 n
1 ~4 {7 k0 u! d; W7 ]! ?. y这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
1 x+ U, m- @  x  ~/ \& B4 V6 W, U
4 x. n5 y$ X6 _# N
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

5 V0 ?8 [* l" J- g; v9 X. \嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
7 U; |$ @) ~: \/ B5 S$ a请深思啊~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
4 U- V) ]1 G; q+ x再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

7 P4 k' O& D$ ]& ~0 w; v4 m
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
. r+ F5 q5 g4 i/ e1 N我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
% |' l+ P1 x+ U. f" t( j
( Q+ N9 [3 `5 Z. [6 h. A你的这个例子又回到了我的问题中去了~
, S2 K- `2 w/ w9 D- S我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

, Q' j, ^' P* [9 g7 T其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
/ {4 S9 K+ t9 \5 P+ U, W（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
8 ^0 v9 L1 c/ A0 K1 E  V# K（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
" c% f# D8 R' v  b（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
9 R. K5 n* ]& ~2 L, n5 I1 D5 b（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

  j& B: G. w) D' V2 c4 S- l
: ]$ c+ z+ T8 w2 O8 D此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
6 o+ V2 \0 Q' [7 {9 x3 X" G
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表

  ]* o. ?' P  r8 q9 @
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

3 o$ }* _1 T* t+ _  o7 L# Q6 }有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
1 h5 @( I9 p) I5 L8 u% @4 t

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

$ ~: m& T# {: ]$ K( J哥们，你的相对论学得真有级别呀，
2 V! I7 d/ B; p- X2 d( V% }# [. t探是侦探，特是特务，
* E  F3 m6 X& f) u8 o" o李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

4 P7 g* l$ t, v; }3 ^- n# f在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
3 r3 s% e7 l& W& q: a: `呵呵！
; [$ p' a, M. J/ l. I% C居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
+ Y6 t" y7 x, }2 z1 S, L. N0 s不过正中了居士的话呀，
9 K8 k2 q; O5 ]  d+ [/ o' _6 a革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
7 Y7 y5 b8 i3 t  B5 u- Z/ W呵呵！

! }' |, Y, c' ^1 U
1 @2 W7 Q/ V+ T5 F% Q+ r' h[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
" |" f2 l3 Y% u这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
$ b9 Z2 ?, {1 N, [3 `7 Z! L- ]
$ F/ A4 m7 I' q- H7 m8 J: X哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

/ R. ]1 |; ?8 c% Q7 t# A3 S6 r3 ^  b
1 |' _1 V3 _6 U& a
其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
6 x& _$ {9 f/ I0 @% c& N7 ^而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
3 ^. _$ @' y( A, n（（（
2 M; q2 z( L. [; C0 O# Y' m5 C- U“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
3 t) l+ O* |/ }2 _$ q% i开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
1 j, L6 T4 h: P7 T6 t, [$ F详见下面主题，
4 Y0 G# u# W7 z5 Z* O8 _) ohttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
. h4 H; i& K% N! V. k7 d
8 _' I1 w* z* l% v, M至于那个所谓的祖宗一事，
/ q$ e4 V* {. Y6 ?+ S8 X9 X你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
3 Z1 _2 S% H/ e' n0 k2 ?$ H3 E. ~而他又认为居士是G党的网特，
) p- R' F! }8 j9 Y/ L+ p# j* \呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
, z2 Z& m2 |7 i/ n呵呵！
- F+ T8 c( D8 `
在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
2 Y/ U4 v9 {$ e) Y; c+ b革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
! O$ R5 y  s- l5 @! L! W: Y: Z8 I
! j8 Y' P  q) i. G5 a7 c[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
$ ~) p* N* e) [, x我先否定一个，飘版，
; _% d4 A3 z% x/ A* D因为封居士的理由至少有3个，
9 y! ^( G" n, n+ N- }6 D+ s3P党，永不超生，祖宗
* h- g' s# B' k! X* X! P8 o$ i+ y只选了中间一个罪名最轻的，
, e2 L8 @0 u! ?! Q9 T* t5 |8 u" Q名曰诅咒
3 I# J  a( s: n) c( A而且也只封了一天，
/ ?+ a4 _4 k) u" J7 B谁这么大度呢？
9 c3 J) p$ b6 \. w! N  K, t* G. m; }可能是谁呢。。。
嗯，

哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！
1 T  B2 }' F  l; \

. e' K9 Z  l3 \. r0 A, t[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
( L, O# ~# ]! x出来后再不悔改，必永不超生！

9 B' E2 u$ V4 ~5 ]这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
. ?5 j* a/ h! f0 V1 x0 n% m大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
  @6 Y2 b5 |& D, ?! e因为封居士的理由至少有3个，
  T6 }* Y  L/ F4 h) ]3P党，永不超生，祖宗
+ m$ Y: {8 g6 G1 u只选了中间一个罪名最轻的，
; \& Y9 r# G) o5 ]9 N! l名曰诅咒
7 W! Y2 V9 k# l& [6 O0 b( N9 \而且也只封了一天，
- W" @. u  u; p) u& d谁这么大度呢？
8 y# G4 a& {/ }. r( h/ b$ P! O可能是谁呢。。。
嗯，

, a8 }) O' a( }  L ...

- g% `& I$ `7 x9 w6 X你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

: F9 U: [  I& G. E6 E你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

' R) u9 b( o' m/ k! N0 @
所以先把她给否了，
( O7 E6 |8 ~1 [4 i5 i& K她可没那么大度，


0 ]0 q5 d- C9 q0 b  ?6 A听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
, r0 o& C1 W! F8 N( w呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！
7 Y& [- Q+ q: |" ?; s9 K
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。