通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

& W) H' v4 [0 K$ a
3 j& B/ X7 @. d

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表



2 l' O0 V" V) p4 M8 [0 [随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
0 Y; i! V0 X3 {) ^5 w* m你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

. @) }( u% |+ K' M5 t6 g' F5 N[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
( t: o9 J, B/ `4 N/ s) Y% m! x0 U
/ r5 C1 a" S* l& K- K+ ]
5 g; M+ [0 {, X1 x2 V, o我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
1 l# G6 Y: |( E0 y6 Y  a( Y
  |* H0 L# t! @1 u" J$ g继续逗自己玩儿吧，我闪了。

5 N# C- X# b" O7 c. h
$ \3 ^1 k1 X# X( E) |7 A请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
* W+ R* }# v5 \3 M% U& Z$ z革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

/ [% V% f& |- K: o举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

9 \4 a' v$ M2 f谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
7 A6 S$ o) q8 ]# Y
' h5 @5 p& C% f) G" R; a爱网的春天终于到来了！！
0 A6 D: d  v7 O( C4 j+ o

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
1 r8 ~3 u4 B) e下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

& U, K/ m4 Z0 x0 s. v

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
. H2 {$ B$ e+ E; Y; K% G& C
* A' G" r+ B+ i! }+ c
& e1 n! r3 a- L" s& A- `/ N
% b: U8 W4 u$ K' X) S8 ]随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
/ _) [+ U( z8 I# K4 |你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

! W  k9 ~: B" ?2 I* H# S0 U1 m
0 z& Y$ C: x7 b8 j. }不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

, F' @2 G3 J5 c0 }% l4 X- q[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
1 g( a* T* R: Z) |( Y6 J. G
) P' }/ a3 g/ }- w3 V  d1 H8 }哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

* y0 F: `+ e  j/ ~- z[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表


3 b+ \2 `& d3 Z) ]/ k" h- [# Z4 C


不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
: y  k* B& r+ j0 x4 {
: ?6 ?+ ^& U, _& y


6 N& ]6 |; r: C+ y, {4 z, v2 \0 Y  ~
! B; X* J# B/ i( ?7 z不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

: q7 a& U, A5 E* \: V拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
4 t1 x) N+ l5 f) G5 q
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

, k7 O5 o9 A4 a8 `2 Q哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
  t7 _. T0 Z% x$ p& N
  v- i3 m6 H( L" @; ^" q# M拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

! Y! l2 a0 V6 N9 F* T8 p
8 U, _& {2 L9 U) S. z; C# i$ W, I看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

7 S/ j. H" B! o2 A+ v兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
4 S& L, y& ^9 k2 g! b他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

7 C" h& Q- f8 r' b兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

' n0 f( _9 w# P$ z# [0 L这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表


这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

  V7 N$ B8 N( x* s  V嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
4 M5 Y: v, T2 p- h, f再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
7 C' H9 F. c( s  b  `, {请深思啊~~

8 V1 q5 o8 Q9 B+ I% A% E. Q1 I( g[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
9 T. z( g- m. u2 k0 n5 K2 s. |
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

0 B. T) C& Y7 j* v
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
! U) m1 a( T# n9 \2 b* K0 @
6 l  S: Z5 N- P, F: Y
. Z2 a, P& e8 }# l: P9 p6 @. g我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

) Z5 R0 q3 B' q; h. l1 i# G你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
; g. A& }! Z- Z' M) B  @% h你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

+ T- P1 \- E, l0 v2 w7 l1 }你的这个例子又回到了我的问题中去了~
+ K" q1 V8 d  ]我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
4 d" s$ a0 D0 O; {& |) A（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
2 \" p' l. s7 k8 ?  W还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
1 u! a% V0 C& W( A但如 ...

! T$ E" Y( k3 g- o此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
7 H4 p: l* o$ x; p; z
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
1 j7 S9 Z' o) j
7 u5 S, z& A( c3 r  l$ A- h# y
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

# ?$ J) a2 F4 I" K! Q- o有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

/ m) U7 z# l8 @1 P  v- d
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

  r& o/ B0 ?% B1 I
3 m6 u2 S+ i* `
0 Q/ T4 d' U: h, B9 K* D1 d2 K哥们，你的相对论学得真有级别呀，
; M$ _! g3 `! c' n探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

, A) m1 H% f1 r% c) R! v在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
* h2 |5 h8 @5 G6 v( [2 R把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
. h  }2 T5 V# {呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
: R. j& B( e$ y% _' N呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
* N7 s: {  F" G, |) W不过正中了居士的话呀，
, z5 T& q# w6 L+ c0 {革命无罪还是闪晚了，
4 D( i+ a+ X3 ]5 g6 b一样关在牢里了！
( O. Q8 S& W; w呵呵！
, `( |/ {8 n6 |* F# i
3 f; U" v) w) K' K
0 |! u/ L1 E+ l2 P' l[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
" r& |3 ~8 I) t! t1 a5 h; W这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
+ ^+ T2 j) {4 y- f
. a: D7 h9 H- ]& J哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

1 T0 A' X. ]/ L7 _3 u; h

其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
. y( c( a+ k% v' P, ~. p1 l: G而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
9 u1 b, i6 c1 G" p3 K以下（）内的可以略过，助于理解
3 o! ]' {; y# ~, t) i) P6 |（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
7 C" ]% e& B0 r% @当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
3 F$ ?6 c) s+ T6 }& ]+ _% G0 J当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

; I% [4 l5 w- v0 `6 M至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
( b& ?9 X* s) E, R即然革命无罪的理念是革命和造反，
+ S: ^- C' o- F! `; ?& B而他又认为居士是G党的网特，
9 x/ U7 C$ x" Y6 d( N呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！
& `& m5 a- ~) Q/ M) ~' c& a) W
  _6 M0 W: z3 o7 u* Y在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
2 O8 t3 Y1 N! I* p革人命都要下狱，造反永远无理可言，
; z7 @+ k* |8 L# X& U3 `6 n! F1 V1 e& m出来后再不悔改，必永不超生！
$ t4 G. P) ^* x7 {- x
, ?6 P/ p  Q" N# i9 {. b& r$ p' t[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
. C; J- U! J# z. ?% Q! h5 m5 b0 W4 d因为封居士的理由至少有3个，
/ I1 c) l1 h6 n" M& M3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
7 e: h+ s; l- c; J' W' E8 d而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
+ m) U' \, g7 n: U3 w嗯，

( W4 j1 V8 J7 D5 Q' g哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！
& Q% x6 o$ Y0 u) c  B  X
6 k$ h- H7 o4 E* _+ d4 c% N
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
! V& S8 u3 w; e8 c革人命都要下狱，造反永远无理可言，
" c* ~3 v1 G! Z. J) V出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
; L  P. S0 ^- J* A大家猜今天的超版是谁？？？
8 |2 t- ]% W0 R# H4 q我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
; Y& B9 @* D9 o0 A1 V# U& o" z3P党，永不超生，祖宗
  d9 R- q  V3 j9 E2 D只选了中间一个罪名最轻的，
1 A" n8 X2 v& K; t& H6 e名曰诅咒
% }# k# l# J7 \9 i而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
) Q, M& U* d0 s
2 s- G# q9 Z0 @ ...

5 y, B; Y- ]- ?5 }/ `) T9 c你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

# s. U/ \! [$ [* K2 J+ i  N+ }
/ s3 h+ [# d$ w& q: {; z6 U所以先把她给否了，
她可没那么大度，
8 u, L1 d& d. h) M' C

/ [  E! R, q7 f6 P听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
; a# E! r, z" Q  @这个阶级斗争还真够复杂地说！

. x' V2 ^4 ?7 H( T  w+ [# A; k[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。