通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

1 x. \- M7 E" E2 F

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
5 k/ M2 t1 }7 ?: R9 d& l
- D: f/ R- x/ ~4 ], u, Q. s

; e+ K# B( w7 ~( i5 k$ I6 E7 h随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
* V. c: _+ t0 G  Q2 O你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
: w' s% H7 s7 B' {! ?2 t5 u; r告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

  @1 a4 a) g2 l$ E+ a# K' x! v
3 T; s' U7 W/ T. `) I' w! c4 ]& F3 [我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
) z- Y6 s9 Q) b2 K  c0 h
继续逗自己玩儿吧，我闪了。

& m6 A3 C( t, S3 {; W请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
5 u% Z2 ]) o2 O0 E% I
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
+ K  h! u& f& Z: M; N革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

/ f/ [2 g5 A" Z  q5 i0 Q举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
7 W# n: O# Q  S# j- Y5 ~下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

( C0 K, ~# [/ S$ Q# W0 \谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

6 x4 Y6 q8 ]7 o* ], p6 I$ _爱网的春天终于到来了！！
/ _0 {( b5 i4 Y) A  Y5 E
; E- V0 K2 M% X& ?. r

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
$ U  ~9 ~( `# |" {& o7 [1 u+ t下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

. I+ @- C0 z  `& q& c7 Y& j
' k' T1 j/ K' H8 \5 p

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
' o: |/ Y, {7 F' C  K5 `9 T; r
& g; R6 F4 X0 H, s' F
/ {2 l  w, a  _/ q% `% n
% k. A* M0 s# Q2 I随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

1 m, a& z2 u: |7 O! F4 v- X7 @

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
8 u* k- E( P% g, z. l. m
' e4 l% n, r; B6 X' i" f& c* S" ~2 m! v[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
/ m% m6 q4 S3 g# Z
. o5 R- @" y1 k
1 I+ }0 n+ b. Z: i% m7 ~" p9 [


: J0 D  s; l/ A$ w2 ~- Q3 P不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

% p  _6 t, b  A5 o

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表



' P! ]5 c( }- ]' v! e8 r5 j2 j

$ ?6 {/ G& c. B+ O不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

- }) m1 r! w. `6 \% e- y1 z都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
- ]/ V' U" f9 F2 l* u
/ S+ M& r* V: R) |9 ~- K1 |: b" Z[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
% g4 T9 t- @2 e掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
( S2 e( P+ {" E; p; ^5 E/ Q
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

! B5 s! t" p( g7 L, U7 g
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
! R8 m3 W" w$ u
6 e; y/ ]2 R5 l. O+ M
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
- ^1 Y: d4 x; R- a# {0 w1 Z
' J! K, [# Q% _+ c. n% q' y! b兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
+ Q2 i3 ]7 V+ e3 a% y

, I9 |) [. B) a* L- T这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

, l* @. o7 r, w& ~( X# }嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
8 M  j+ u5 ~1 u2 K  Z/ l# g再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
8 h- |% G& K7 R4 ], k9 a0 X6 P请深思啊~~
! s; B6 Z4 }1 |" f, l# G* Z# P- \
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
1 b7 T8 g* C  R1 g+ b
: T0 u+ |( ^- X% {嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
8 c0 ]$ m" j2 \& h; H) \0 B再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

. h/ R4 B6 g9 n7 S$ I
' y9 _6 E* \8 H* M' Y$ s7 W5 B* I1 t2 l我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
* G. |' c5 R; G/ U

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

  G- O2 h/ l+ Y9 n  `5 w7 ^" q# s) t你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
. Y; y8 l# a9 c! ]) |
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
% z+ h/ w0 v" s- d我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

+ d/ @# q) _& c- |! c& f其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
8 G+ T" p3 {9 N" @3 t7 m1 b$ G（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
: X% |, S$ J: W（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
1 t' z+ D  w2 Q! ]8 {$ w还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
1 x) P% R- b; B* n3 `但如 ...

/ _- L0 r, W% I( O+ S; T) j  V
4 G' f2 T0 `; F- ~0 l  A2 b此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

3 o8 s8 o* u  H8 q+ U5 K[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


$ D2 [! S1 g7 y2 y其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
* }; c9 ^8 P% {3 [. O5 b不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
3 h0 u. m/ @/ R" z: v3 O* j
" L% F( N1 h7 N7 P
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

3 F1 z: W7 L. U7 h  _/ ~
5 k, N0 h9 [6 y9 w- s1 P' z' }哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
) s% N# D4 t9 i7 y8 A! ]把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
4 z* ]# f" ]0 r1 s( S呵呵！
- B7 V+ @; Z  @, n  t居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！

. T% ~7 `. G* g: v: O; G- H3 D/ v
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
& V3 J. I! O0 W6 B2 b/ j& v. o$ _# Z这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

& ^( }- F% ]* u" b( S/ {哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

8 P; h5 z' o* Z" Q- q
- f+ A( \  U8 s8 O其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
: I8 y) K$ ?7 _1 z: q; x以下（）内的可以略过，助于理解
  u7 g& s- q4 Q+ J+ v1 z1 @/ L/ j（（（
4 l4 F5 B/ M6 s: o+ l“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
$ O' j# l; ]* s. J0 s7 p2 Z/ T- D开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
) p2 C/ P# y1 o详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
! N8 x) g! L$ k* C8 H, w6 k39，40楼贴子，
1 P. z  J0 {/ d$ x2 u7 [- c当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
# M+ a1 k; ?  k( h9 D呵呵

5 I! _6 |( d. i6 ^这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

& S# m/ {  u* |6 d至于那个所谓的祖宗一事，
' ]3 c, K# C( u& B1 D& x0 E你一定要看清，
) W, g3 x% c3 R- M* N即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
- W7 l4 i& L. w8 T呵呵！
3 e" O$ M7 K, R$ p% r9 c, G; O
8 n# W1 B- `# M3 @  G在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
& ?( P  J* V1 {) i: I1 D革人命都要下狱，造反永远无理可言，
4 O7 \+ C' v0 o7 }! R2 n0 C1 n出来后再不悔改，必永不超生！
8 z6 r) d! M, B" d, `
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
) C& P4 I1 u! a  k0 v3P党，永不超生，祖宗
. b) x- P. Z) W7 @. w4 {只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
6 c- C7 l+ f1 p而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
( v3 a5 k% j, z6 Y可能是谁呢。。。
嗯，
" H8 e! _1 c9 W! h6 \
3 z* w$ |4 d. x哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！
: L1 K' n  r- J

6 b( b0 q, C$ w# X* ~* G" o[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
6 \1 Q. e1 O$ H0 o% q: _. x2 F革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

8 P3 v$ {  H8 I5 K这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
7 N; i  P! v$ c0 }1 n8 \2 ~: y* M大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
( l) `) i3 S* p5 s8 k; ^: l因为封居士的理由至少有3个，
/ Z9 [. d  H  t' u( C* D3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
. G$ y5 h, ~& w! X' [( \4 P可能是谁呢。。。
嗯，
7 U) R# s! o* ?' {
) g& U* O. |8 G3 A& u1 a ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

. G5 T& ^3 f' n& M& E6 x所以先把她给否了，
. S' K' ]1 u& V& ]3 y  ^  N6 m  N7 E她可没那么大度，


1 ~8 N. P* `3 [) _) P6 z听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
. y9 [% ?- [4 E5 B. z. R这个阶级斗争还真够复杂地说！
+ d, V7 e( V( P. m7 M  v
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。