三思活该被讨伐！

傲来居士

为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
, E9 Q: A5 l  t2 L6 S( B7 J. H感觉主要有两方的观点
5 a3 F5 n7 t) l0 x1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
5 u5 d7 Z) ?# E* a! y9 j6 t我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
7 \% n) K4 \  ~（（（（（（
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
; o8 M, A+ W* v0 |+ k/ {请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
））））））
3 W" g8 S; k3 Z9 C0 ~! d0 Z那么我来做个对比
6 D& ?) ^( _  j& y2 H& t三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
1 `) v. ?' ]! F3 [! J# T0 c三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
2 G# l9 w- M. |: m2 l比较后，我发现，
三思确实有些CNN，
首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
三思的双重标准体现在哪呀，
我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
* Z- h; i) x1 l1 T2 z' f8 H  k后来的三思，，
/ ~! N8 E" C4 {1 z! `/ d以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
' k6 u8 Q" X6 u, z' {# _说来说去，　就是说三思也该被封一天，　对吗？　哎咬妈呀，　我要是三思，　我干脆就自己要求封一天算了．　省得你们那么多口水话．　特权长特权短的．
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
3 Q3 x; u- U$ E2 O8 `) }引用完毕：
0 x7 k/ F! t# f1 g" U8 `. [看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？  加上三思的有关“混混儿”的理论
; g6 Z# ^' u/ j" [, e- K! h6 Z这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
1 @0 n* o, d. q$ a: t1 y大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
' o# e. I5 A6 Y+ p! `2 R* T最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
以下引用：
学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
. i1 x2 u7 B" O- U# w引用完毕：
三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！  
; @1 R5 K1 n# O？
' _6 Y& x5 `  V4 A7 y您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
4 `) {/ k' R5 |不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！

6 ]! ^5 i& g) g, V4 X, Q2 h- f! |[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ]

SUV

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2

5 n% j' j& |. H6 o5 q+ K6 Z
到底唱哪出？原来甜枣没记住

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
1 d( ?8 w$ i6 e0 S- d我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
5 b- M$ J$ f: e" U" Q1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
; W6 z8 T( ?- V) R, [* Y+ L6 Q. t2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

, u$ S5 w- \4 a( ^& z: o7 G0 j
3 Y, X" T* H9 u. `8 R; r. U仅对涉及我的一段文字解释如下。
0 b2 q! V6 g( r. p% b) J. K
: @) e1 F; f( D网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他是否真的是z本人，万一不是，那他所有言论引起的后果都会被算到z的头上。而z此时被封，无法出来澄清。在z被解禁之后，我与z通过短信确认，随后解禁了”z的马甲“。基于这个理由，我同意三思封杀“大马甲的马甲”。不是说所有马甲都通封，是指特定情况下。

傲来居士

原帖由 SUV 于 2008-4-25 00:09 发表
2 S! O1 p" g% n6 A/ f' Ohttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2


到底唱哪出？原来甜枣没记住

& W  s8 z- M; s/ V6 L哥们，那个贴子并不表示我同意三思的作法，只是在解释我那天对她的所谓人参公鸡。
并对我当时的言语表示报歉，
0 k) ]/ j2 \0 G+ i1 e$ z0 A/ L还有我一直同意三思封大马甲，你可以在我任何的贴子中去找
还有这个贴子也不表明我对“三思大人有大量”贴子的否认。
6 Z0 v+ R1 S' L, c. y. d) D  U, I  f
我的这出就是唱给你的，没看明白是哪出的人的。

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:13 发表


8 n& k+ A- [5 W+ w# h3 e仅对涉及我的一段文字解释如下。

- j' T6 v, T# g% o网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他 ...

可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整
' r# N1 J' L; }' p
4 {% H: G) g2 x6 c. e
6 w1 Y$ K3 M' J另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
! z8 P0 K6 p) C9 f) m; H5 u* }但是还是他一直以来的黑光，到处转些打击大家对祖国信心的贴子，还会总是误导网民，在这一点上，他不满足公正的条件，
如果他免谈有政治偏向的观点，如您一样，倒是还是很称值的。

[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:28 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-25 00:20 发表
2 L% T1 H6 m# G* r8 Z
可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整
0 |7 N- k, |" _8 u4 O: Y$ r6 m
- c% C$ a) Z  j4 j% L9 h- X
另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
但是还是他一直以 ...

呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:34 发表
( c' w2 a! T; Y
1 U( i$ {4 a% a' P4 G$ W
呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

超版的料！

躲猫猫

支持原创！不过，搂主能不能再简短扼要点，谢谢！

眉心眉飞

楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

白水

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

# p. i. }2 K  \+ W这个，比较难，
' q/ ?" C. ]. ?/ D) `# R* Q3 x
% d$ d- o! i) M) i; s) {6 @( G不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。

好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

傲来居士

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

4 g' U' ~/ n) F! P: \6 T4 J1前两段红字，三思确实有些CNN，及三思的双重标准体现在哪呀，是在为小将们申冤，
. ]+ o6 o! c! \; Y# L* j2“后来的三思”一直到最末一段之间的部份，是给版主看的。
8 k6 P" S0 O( j2 {3 D4 q* d3最后一段
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
, @9 [+ d9 ]; f* ^" a6 K+ P不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
6 o/ j) ]. e7 g7 ^! j. a' O4 ^是给你看的，是在为三思的自封行为表达不满，也是全文的主旨，
& {( G5 {; e5 B, n+ \6 y" O8 ~  ^- V

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表

/ M7 j  x2 f* ^( a$ N9 h5 X8 D* [这个，比较难，
. O3 G9 p! O; n, s  M1 D1 V
1 ~+ q9 v4 A( K# c+ R8 Z不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
% q$ Q0 Z1 m0 F! M0 n" r
好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

3 i- E9 R; j" ?5 M, T- g
给竹子波菜申冤完毕，俺就回头搞建设去了！
关心！

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表
/ V; Y( v9 c% Y- F# B* |: ^
- t1 l" V. \! U+ `这个，比较难，
! j$ X# D+ k6 U8 I: B
& h5 n& b# \( F5 @7 W不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
! q  [* D7 @+ W  A
好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

% T/ v  c! B( m- O; g
还有呀，
挂上三大妈写贴子，不多考一下古，多长一个心眼，
3 z: \7 P7 g, J# Q就是言之无物，
另外我最反感一些拍三大妈马P的人，按着放风关于五毛的定义，
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=135436
" A9 d0 k/ g6 a, u4 w五毛党的特征是：毫无廉耻地歌功颂德，喜欢喊口号，乱扣帽子，喜欢骂人，理性分析的少。
8 }8 E( M) Z( `$ q- [5 L/ S& q0 J
- q8 R) X' w; H  E对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精我暂认为是3P党（指拍三大妈马P的一派）吧
# [# \% n3 |5 n& r的揭露也是这个贴子的另一用意！
. `* |" y# k7 k/ N  N

上海菠菜

哈哈，路过~~~

上海菠菜

兄弟，慧眼啊！眼泪汪汪的，啥也不说了~~~

8 L* b  P* L6 C! F# F7 X) V[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-27 22:40 编辑 ]

高潮

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
2 f8 W5 `/ P/ j+ p4 T我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
" ~) j; j) |; D0 T2 \4 ?  V2 D0 K2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

* N( c& v2 Y1 k% e9 Y' C) B
) O! B4 u) j; U/ Y4 D* }[ 本帖最后由 高潮 于 2008-4-27 23:14 编辑 ]

傲来居士

原帖由 高潮 于 2008-4-27 23:12 发表

[img]http://www.edmontonchina.cn/attachments/month_0612/B132EAAC0BB_CDQdK5sAfXyY.gifhttp://www.edmontonchina.cn/atta ... 06_99UDPAqYHS2M.jpg[/img]

7 O4 k4 m. w* H* [9 S, ^
+ T4 {% ^3 K! m鄙视就装做不视而远之呗,
0 t" u6 s7 J. K1 Z还非的大老远地上这儿来盖个章,
你代表党,你却不能代表我,
2 `2 b- s: i+ y  h+ N8 R+ U你代表精神病,却代表不了人类
最后
你把章却盖在自己的头像旁边,
" s) ?/ B. b, M党和精神病可以鄙视我,
可是人类却不能因此鄙视你们,
人类会说话,像我一样,玩的是语言,
而党和精神病别的不会,像你一样
只会盖章!
! S& G" ^) L" x; ?$ y% q
& @4 ]3 n0 F, E$ X  [. z: [" ^

上海菠菜

原帖由 傲来居士 于 2008-4-28 01:33 发表
- ?! S2 k! Q8 ~

鄙视就装做不视而远之呗,
还非的大老远地上这儿来盖个章,
你代表党,你却不能代表我,
你代表精神病,却代表不了人类
  M% i# C0 p) {7 v7 W最后
+ ~0 V6 K" p2 m' w7 E你把章却盖在自己的头像旁边,
* I9 ?& l. Z, e# N( _8 H3 v( w0 Q党和精神病可以鄙视我,
可是人类却不能因此鄙视你们, ...

) f) @+ M$ h1 @9 K1 M2 A: I+ g呵呵呵，笑一笑，十年少！居士老弟，你太逗了！继续努力~~

lington

真羡慕34，这么多人爱你

三思

原帖由 lington 于 2008-4-28 20:21 发表
真羡慕34，这么多人爱你
8 ^' ?! G( c2 E& E3 S

  ?( p2 O4 U: \; ^; O! `: x. ?呵呵，小意思！

岸上踏歌

我觉得三思为了论坛的发展， 工作得非常辛苦， 为什么要讨伐她呢？ 举个例子：嗡嗡事件。
7 y# L& j& B& F" K从嗡嗡的帖子看出， 嗡嗡早就看不上那些爱国行动和漫天飞的爱国帖子， 于是发了哪个著名的“高潮”帖， 和那个建议裸体游行的帖子同出一辙， 含有讽刺和羞辱的意思。这帖子就是一瓢脏水！  而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！
嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

上海菠菜

原帖由 岸上踏歌 于 2008-4-30 15:43 发表
" |; y. g3 W* P% r1 f" h. k 而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

哈哈，有深度！可惜那些拍MP的，哪懂这些啊~~
( O, W3 v+ g: F1 S4 B
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-5-1 12:52 编辑 ]