封沧海一粟公告

值班超版 · 发表于 2008-4-24 18:11

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨 · 发表于 2008-4-24 18:15

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 19:11

原帖由老杨于 2008-4-24 19:15 发表
# q7 e' }9 N# |- Z9 c6 b质疑：
# _% _$ b4 b9 P+ v' q1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。/ V' M# a& F5 L7 V: t, j' }
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
; T n/ z6 G5 ]/ k1 }# R" x, ?http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版 · 发表于 2008-4-24 19:49

原帖由老杨于 2008-4-24 18:15 发表
0 y: U" T1 w( ]' ^. }" t质疑：
9 W0 R7 j: t2 d1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。2 u) m, `% q5 {6 w2 ~. U0 P5 T+ W% M
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
7 Z2 m8 ?' e& U" Hhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 20:20

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
2 U$ `& b% b' z6 D
9 o0 F8 g# f+ `1 r" y回复您的质疑：
2 P1 s# _ U( u6 n& F* F- S1，一定改正
$ ~5 L7 M; w. `: E) D" d6 _0 @2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店 · 发表于 2008-4-24 20:34

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
9 b! ~' N" ^ n; Q) K
6 T$ H3 Q3 ?7 P' p道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 20:41

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
. D: \& G/ N+ S; q$ O) f0 r7 Z) k0 |# n$ p7 M
回复您的质疑：( K& R* h4 t' O0 e4 x8 s
1，一定改正3 E6 g0 g3 t) K( {9 O! H
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 3 G# ~4 R6 h1 ]- I; U) I
* b2 l" H7 [5 a5 z2 _3 p
回复您的质疑：9 j& _3 D. w' k- h5 L& e7 K$ V2 A
1，一定改正6 l2 \8 O: ], l- y5 m- E2 Q
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 22:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 0 B! l9 `7 @6 B5 X
: D7 u& t0 C: a+ R: {0 |* O" Q; x
+ M& t9 g; F4 V) y9 M3 B' D0 |
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:24

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 % u) U$ b5 m: ?8 f$ \; S" I' |
0 ^9 N3 ?4 X3 B" q1 z) m4 F5 I
回复您的质疑：6 R& ^0 Q) m2 O
1，一定改正
- `& t! I4 k4 @7 n( B3 C2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:26

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
( s6 F! m# R7 ]/ [$ ?/ s
+ G g8 ^( I5 D. M
/ w! r0 F4 H2 B2 e& |5 x0 s3 `9 M支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:27

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
; x1 ]- @5 k7 V" f7 c" _
/ ^% ]3 _$ ?! [1 ]1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
) R1 t; d- i% a2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
$ |/ u7 Q1 @" u+ J7 D& W关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:29

原帖由老杨于 2008-4-24 23:26 发表
0 D3 `# c0 T6 {. Y0 K" Q
3 T& y3 u8 ?$ U6 C+ j- s/ S反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:47

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表 # R* k* ]# P6 H0 m5 w. |3 p( |
: ^" w4 }5 D2 j0 m6 o
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
, x7 Y' j1 D; q$ j% P& d2 B2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。, P% \8 E. A! L/ V, k
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River · 发表于 2008-4-25 07:44

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 ) E; \ I; Z7 W) u4 Y

3 O1 y4 F& [. P$ O/ Q' t严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
) f' W# G5 M) t5 n9 U0 b8 }6 ~3 e0 ]1 j" Z
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试 · 发表于 2008-4-25 07:51

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 ! Q( p2 U( _0 y, ]1 _

5 E- X$ R+ B: s1 U# C严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
2 D/ p$ E4 q) H! j6 ~/ ?2 P! l* U. L# x
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-25 08:28

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
4 R( r$ j; C0 D4 ?- l$ @ }0 e' P, }# d7 V
% v) [4 {$ q& l" F8 ~% b- a
俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-25 08:35

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表 ! {2 [$ a O4 u% v

; Q# y; I' Y# r: _8 P% Y$ P; S) K; I/ U
坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水 · 发表于 2008-4-25 09:57

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表 ) m& r( L; B( R9 O, q" O7 U6 I

) o4 _- o/ q$ P& U0 g1 u$ W9 L; b$ \班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

封沧海一粟公告

浏览过的版块