封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效
6 l, l5 c/ a# J$ z+ q# G
wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
: l+ o& d( M2 D1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
  V0 h- }3 T& O2 m' b1 R+ I2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
) o" s2 I' B" N, z* p4 }( Mhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！
& f" J5 v9 w: t# D9 ?& o
千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
  b. I) B" `4 Y( i, z+ Z质疑：
# J8 f$ q+ x2 E6 _" a1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
+ P; d! |8 @( a+ C) d2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
, F1 \$ k/ s5 i5 {7 u; O& J) E2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
5 f8 ~9 p2 S* a
回复您的质疑：
1，一定改正
9 j% ~& }8 }' o7 Y( l; \/ Y2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
! a$ g; Z% x0 j) _9 S+ C3 c
道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

, P9 j' j) T/ [/ I: H什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
" U. v3 W" a: J$ l. z. N3 u
回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

& z( S' A( N& n; g; i  e支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
! ~- S& I" e1 l
回复您的质疑：
1 M9 L3 x# ^8 P4 M  B, H1 _  g1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

2 M' y" ]- b9 [8 e& Z
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表


. {6 n8 l/ N2 k% \: p* Y) a2 c支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
" t) `# d  Y* D" {* o) ?
回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

9 r3 }! E* r0 z( X1 B1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表

, u) H( c2 p* C5 S% |1 G0 E8 \
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

5 M9 r7 e4 h2 E. p5 u% t反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

0 E: B. ~8 T8 }8 i* v* M. x( @1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

7 X# G8 v0 W/ a. @$ C: [ 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表

: t# W2 V! N) ?' {- ^) T反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

9 j( t6 J! O. J7 \" S( n
) f' f/ z3 E7 S, k呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

, p7 p" z0 Q4 i) c% x0 \$ z1 {1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

, g* h, F4 v& Y+ i5 U( c严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

; q" [. G2 t  Y0 j! @也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

9 T/ w9 V  Y9 b" F7 o5 E严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
1 d' {2 f  w$ g, p6 X$ m
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

/ k& I% D! ]( N9 ~! l; awhere is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
. g9 ^( ?2 o7 I8 ]9 R4 m
# B2 L. d# P) r4 O也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

+ c9 f* c* t& ^* H7 r+ y+ i
  t& y! {5 J6 N坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表

* F; _, [8 K, @* h
' b) ?8 c, _+ g" f! w5 [9 T" N 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
/ r: f' H$ A# R2 U# |$ B
) v7 N& j$ l1 f7 G' v. h( X2 ?$ l
坚决执行，呵呵～

+ C) p: x" x/ ^8 o# w* j# h2 S! i哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
8 I7 w* u3 K8 b; T7 d
班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。