封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

8 n7 V' S: c  q' f* Swanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
( v5 {- e# G, F* f+ ?+ D! z' A2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
  M+ u6 _% J9 b1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
) m" _) [' p/ ^7 I! b/ j& B2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

- d- D) N0 j2 d支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

) P2 ~9 s- N0 X( o3 Q  ~; O5 O  l千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
* u* U5 @3 L3 v. `质疑：
- V+ b# ^! c' A/ O& }7 u* q1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

- P. n$ A1 M3 W  G3 g& N回复您的质疑：
5 s0 Y* {+ [+ g8 F; [1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1 Y$ x4 p9 g1 n6 l- y& ]1，一定改正
7 N) z- F) Z  a' {# N* Q2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
0 h/ e5 ]: h8 @
0 A1 z4 t7 b0 p4 O( {3 \道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

9 R7 N1 ?4 i7 i' |1 [& a- d/ O# B什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
: `0 \/ X* X$ z& s0 U! ~2 Z
回复您的质疑：
7 P+ S- e1 Z: h+ I. S1，一定改正
: K/ F# E& t/ }- R  S6 u' c& |1 Y2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

7 [* S1 w. q; V4 M支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
( e6 W6 X, s: b% _4 w5 X
回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
+ B$ G5 p) ]3 x5 A: {
3 t& l1 @, x. o+ [7 _( n
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
# y0 Y" N4 p0 `+ G
回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

( f' ^* _. V. `# @$ D0 ?% l1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
% A: F. K  W$ S. C; V2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
" y& G' A4 _1 c1 |% B' B
! }7 k5 C- C& C1 r
5 g) M- w2 L- O9 n2 S支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

% H; \0 N0 Q( ^4 R3 k反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

' R& }2 s& `+ E  g1 z* S7 T5 h1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
  x  z. D& {9 g2 Q! R3 `! {; |2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
( F  O' {8 N& w* W( M5 b: C3 p关于请三思帮着 ...

4 S* `: o- y6 ^  H+ J  o, b 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表

2 t  F( D! O8 m4 e" E! i4 \反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

! p/ @" S* u( s, z8 Q& P1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
0 {% v; V6 m8 q  \. l: H$ |2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
9 _7 x4 |% A' z关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
5 w- i+ ~+ q2 m$ O  M: `2 n
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
% ~2 F( O& h5 ?6 K
0 F0 T. @/ E+ E/ @7 h, `严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
9 [( X0 s% l9 z7 t  s# N
# D( G: }2 j- F& a也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

* o" w" P! T/ \) F& A! F# J1 u4 k坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
% d$ b2 T/ l7 X9 I9 l; b) T& W

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

  q2 A* Y: s4 g, O; U班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
* f8 K' s4 L- W% w( k- ]

: k! s( h3 W% n坚决执行，呵呵～

: i  a% Y& V4 {" F! O哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。