呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。
! \% v3 M1 l: X
2 j; m. Q: s5 o- [如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

8 V+ R; c) U' [0 f; r! s说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

% D, r# F8 T! T但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
8 N. J, ~2 L7 N; ]$ Y7 N6 T
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

( g; p( B$ d2 S& j* x( e5 w你能说这个是人治而不是法治？
+ m; t- o) d* A, W6 \
让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
3 V# `1 y" V' F! m老杨说的有道理，不能人治，要法治。
' J$ r$ {% B$ g5 m* y
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
) {. y+ v" e# f$ J
# E; R- U  ?, Z$ Q, F! N就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

8 X" D# ~* h) q8 k* m! M2 W你能说这个是人治而不是法治？

让 ...

/ I' I* i; I+ @+ t4 Q" D/ ?, ~签证的这个例子我认为可以这样看：
" ?7 D8 a. u+ [9 G, R! h9 h如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表
4 u2 A' P8 z8 r# X
! K4 E, P' I2 U8 L7 {. k% I0 f签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

: X, A$ D3 O' m搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

; l9 [2 @6 o9 V7 S$ F& k[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
# N8 ^: M& |; I! L建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

7 k( K% e7 d: S+ y" B已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

2 S" t% L  O' w) R8 ?; o4 ]# C
+ v  X9 D1 T" g$ A- ]在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
" M7 d3 ]2 S! P8 b. a

7 J! W7 h( {6 N& D搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
9 A6 P; j3 I* Z# Y$ i! T
要制裁的话，投票决定。

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表

4 n+ S  W% ?3 t! s. ^; O0 N3 |/ a
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

. Z$ r( t& ]) Q, g潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
1 s& ?1 ?* d9 h: B- K- y1 z% r
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

( _0 B+ J+ |, l纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
; G( i2 t# Z$ p! Q$ j$ D0 |
# i  E! @! n$ Z. p9 ^潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
1 D/ M; o/ n9 w+ Q  a- B) c

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

" n6 L) i( M1 v2 e+ R谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表

$ v8 X: i/ ~3 @. w, w谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

& O$ d" P: V' J$ X! q偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
7 Q" J8 w  Q6 j: B  I! N

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
1 J2 A0 l1 @; F; p+ w  _5 B7 @(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
. K! Q/ g2 n* N- Y: b1 J
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
. a8 {$ R1 q; B2 A! a/ {* g8 N- a
(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）
% S/ x- N9 ?( _
[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

8 q4 \! A0 d; ^" D3 J; ?赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.
* D1 a  |% i; G7 m) G: n
跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

; [" x" @! @  N) M; ^/ }9 d$ Y.

7 c# Z# V  k6 T2 ^6 N跟政治局一样就行。

, |& N: ?! o- F: b政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

8 Z! g- B* B7 t, o7 n- a1 D
啊！？

原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
0 }) r. L7 n9 N: {我的几点建议：
; E, V) e; I4 ~8 _- o4 ^(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
, ?( e2 X. g9 z4 L* s( q* T% s$ J
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
. D0 P) F- n* \4 {+ A. m' n封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
2 t' a5 @, r0 v/ j
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。
5 N8 m  T6 M. w% K7 W
8 I5 F: N# n8 c# j6 o放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
+ t! n' f$ e% ^$ i: `" B" r, `
1 ~' A, i$ w- e- [再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

7 D7 z0 d# T2 g  ?[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
, E# f& n1 P! x, y
* T* R1 P) u. B建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

+ t- f' d& ~; ~' Y7 o8 C& k咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
* ]" E4 v! a1 T* t( `: B
建议是好，但效率低，操作性不强。
/ m$ w6 r" w/ _+ f7 }: P; {0 n( {封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
/ M- n, b0 u  J  z
建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

- g; F5 C6 V6 z' |建议是好，但效率低，操作性不强。
* Z/ P: ]; L# }* D封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

, s5 P$ v, s" l3 \这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

& q) k& M  u5 I% j# ]
) @* Z$ Y7 ^! |: O2 z, a我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
3 _- W' ?9 _/ D+ [+ g

[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]