买新车问题请教

CASH$$$

请问leasing 和 financing新车有什么区别啊?
: }2 E% N: I  P听别人说,leasing 新车,几年后想换别的车,就把车还给dealer就好了,请问是这样的吗?
谢

荠荠菜

当然了,就象租房一样,那车就不是你的(除非你最后一下交齐一笔尾款),你想不还给dealer都不行呢.

落叶松

有公里数限制.如果你超出规定的公里,就只能自己买下了. 如果车出了什么问题,DEALER也不回收了.你只能自己再掏钱买下. 那要贵很多比你FIANCING买车.

CASH$$$

原帖由 ca_man 于 2008-3-19 22:22 发表
' _0 M( E7 n' D3 m有公里数限制.如果你超出规定的公里,就只能自己买下了. 如果车出了什么问题,DEALER也不回收了.你只能自己再掏钱买下. 那要贵很多比你FIANCING买车.

你的意思是说leasing 的利率要比 financing高很多是吗?
那financing有什么好处呢?

彼岸花

LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。
" U$ W. c* u6 @" B
) Y) C6 V! q. l; z, d# n3 Y0 rLEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为LEASE按照字面解释，就是租车，所以没有DOWNPAYMENT，但是最后有尾期，每个月的PAYMENT少，自然利息付的就多，但是FINANCING，其实就是贷款买车。一般会有一点点首期，所以没有尾期，PAYMENT大，相对利息付的就少。
0 {# }. W+ k5 f1 E
' C; q6 V; v1 _6 O$ N" V+ t% g" r6 I# U但是如果你L和F的利息一样，都是没有首期，那么最后其实效果是一样的。唯一不同就是LEASING有些限制而已。

不知道解释的对不对，哈哈。

CASH$$$

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。

6 m; p) m- _; vLEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

谢谢回答,明白了~~

gstudy

如果你要下公司的帐，好像L比较好作一些，F可能不行。

彼岸花

原帖由 gstudy 于 2008-3-19 23:45 发表
如果你要下公司的帐，好像L比较好作一些，F可能不行。

2 @, w$ a4 m8 V4 O
为什么不可以？公司也是可以的。只是做帐的时候一点点区别而已。
9 W0 k+ i* k, [9 o. U) [! y  L) s
LEASE就是UNDER EXPENSE， F的话就是ASSET，然后每年AMORTIZATE AND DEP.

Z

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。
- t4 G5 Q& r3 @, u
, y  b0 c' S/ cLEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

6 v& X- j! b( o; V3 n1 e! o你解释的完全不对。
- W& e8 M2 t' S) u2 h  [# V$ PLease目的是租车，finance是分期购买。在Lease最后购买汽车的话，会比finance购买贵的多。

/ x2 }* T+ J7 }4 q( E# q1 {打个比方，假设二者都是0利率（好算），2万的车，假设都是5千首付，假设都是24个月付清，那么finance购买是15000/24=625每月。租车一般月付要少一点，好比500每月，但到期后车不是你的，要买得再付7000.这样不计利息，你租车共付5000+500*24+7000=24000.比finance购买的2万整，正好多付4000，即20%.

既然购买时吃亏，那么为什么有人回去租车，不都买车呢？因为，租车的人本来就不打算买。还是用上面的例子，24个月租期到了，你共付17000，和车商两清。但如果你finance购买呢？你共付出2万，手里有个旧车。如果这时你要出手这个车，自然费时费力。你卖到3000就比租车划算了。可是如果你的时间很宝贵，卖车的麻烦占用你的时间成本好比说是2000，那么你就必须要卖到5000以上才能扳平。

上面只是随意编的数字，实际情况大致是这么个意思。

彼岸花

原帖由 Z 于 2008-3-20 13:53 发表

$ q# d0 s2 k2 P: Y/ N9 z1 L你解释的完全不对。
Lease目的是租车，finance是分期购买。在Lease最后购买汽车的话，会比finance购买贵的多。

6 }. N, D( n1 [3 X$ `  `$ W# X1 J5 W打个比方，假设二者都是0利率（好算），2万的车，假设都是5千首付，假设都是24个月付清，那么fin ...

- f# G5 `: o; B* k) J, m9 s
你的比方首先没有利息，其次都付首期，再有2年付清。

7 b6 \6 b8 h& W' Y7 P: C# u6 k9 A我前面的都是不付首期，有利息。
/ Z1 c+ P; ?& S, G

- d) ]* L: ^# n+ n  E/ \8 ?* B
2 d, e3 G9 J( [/ n2 n这个是HONDA CIVIC，原价20775.05 BASIC。

/ J2 a% I8 m5 S) m7 a9 \LEASE FINANCING 利息都是1.9.没有首期。
9 P  J$ g8 a) L; Y: }& Y
* W9 e, @, j# a! T2 ^" j最后LEASE每个月加上税付260.84， 48个月，尾期8423.1， 总共4年你付了20943.42。
, b( \1 b# w: x, ~4 T5 xFINANCING你每个月付449.81，没有尾期，同样48个月，总共4年你付了21590.88。

没有什么是绝对的，我想还是看个人的情况，还有所买的车。

彼岸花

我发现我选错省份了，不过换了AB税少了，TOTAL少了，最后的结果都是非常CLOSE的。

Z

原帖由 彼岸花 于 2008-3-20 14:19 发表


2 f1 X+ V$ h/ o1 `你的比方首先没有利息，其次都付首期，再有2年付清。
& r0 P" z  W! l
' P1 p; G; f5 S6 v/ R# O# C我前面的都是不付首期，有利息。
, Z9 d8 r% ^+ Y& Z' F, ^1 ~
* a% Q/ y$ {$ }1 U: @# q+ I

" S* |8 b5 ?$ C这个是HONDA CIVIC，原价20775.05 BASIC。
LEASE FINANCING 利息都是1.9.没有首期。
最后LEASE每个月加上税付260.84， 48个月，尾期8423.1， 总共4年你付了20943.42。
FINANCING你每个月付449.81，没有尾期，同样48个月，总共4年你付了21590.88。
没有什么是绝对的，我想还是看个人的情况，还有所买的车。

- `! C* K  U. S
5 a3 o& l# x: t8 R7 Z7 \1 P+ S看来你不懂时间价值。按照你给的图，无论是lease还是financing，价格是一样的，其现在价值都是$20775.05
你居然搞出了不同的价格

; q5 X3 v) I+ L7 [- i; O车厂搞lease，名义上当然不能太难听。但实际不是那么简单的。你买车，恐怕不会用msrp原价购买吧。即使是civic这样的强手车型，会砍价的在适当时机也能砍2000或更多。但lease就比较困难了，而且还有各种各样的限制。尤其是贬值较快的车，在到期时往往不值residual价格，这样租车者往往是亏的。

彼岸花

我不是硬要说LEASE就是便宜。只是有些CASE无论是LEASE和FIANANCING的价格差别都不大的。

  ~/ v8 J; |0 P新车一落地就掉价，你同样LEASE和FINANCING一辆车，如果你买了一个月就卖，怎么都赔钱。

我只是觉得每个人的CASE不同，自然有不同的说法。

, [9 d3 u' o) A2 |' t  @, }PS.我上面的价格是最后总共付出的钱。车现在的价值的确都是20775.05。

放风儿

leasing一样可以砍价，跟fananing一样。当然两者都比用cash一次付清难度要大些。

另外哪个方式合算要看利率，还要看lease term结束后的residue value是多少，还要看该leasing结束后该年代车在二手市场上的价格，不同的车情况可能相差很大。

leasing最大好处是每月的付款压力小，但没有ownership，如果你的暂时收入低可以考虑这个方式。

最后总付款（leasing要加上buyout价格），大多数车在financing和leasing之间是相差不大的。

综上所述决定Fanancing还是leasing，要看具体案例。

[ 本帖最后由 放风儿 于 2008-3-21 08:58 编辑 ]

冰糖葫芦

还有 关于车保险的费用，
L是不是要上全险，这样花销又多了一些。
! R1 {( V% e5 H4 |) {+ w8 S* ~# |F 我不是很清楚。
! `) l8 P) y& O4 m买新车肯定不用上全险。

浪里黑条

原帖由 冰糖葫芦 于 2008-3-24 08:04 发表
# M3 `- U. |' N+ v# v还有 关于车保险的费用，
9 [9 ?: w1 t% h$ ?' WL是不是要上全险，这样花销又多了一些。
0 D- W# N) y# [F 我不是很清楚。
买新车肯定不用上全险。

, F/ p8 g6 M% |, o4 `+ n; Q, \% D只要你车款没有付清，就必须全险。

冰糖葫芦

原帖由 浪里黑条 于 2008-3-24 11:08 发表
* d$ y9 E3 e0 G: T9 r

* h9 ]5 \/ J  C0 F, h7 g只要你车款没有付清，就必须全险。

" S( P% L5 o% ^& \是 ，每月又多出一笔费用

Touareg

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
5 C9 g* E% r: d$ x0 E" LLEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。
& b6 d4 g* W) x- H0 A% @
LEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

' D7 ?0 X9 X% ]) M: A# X7 E3 ~不管LEASE和FINANCING，都是要付GST的。lease是GST直接摊到每个月，financing是把GST先加到总贷款额里，在分摊到每个月的付款里。

Touareg

原帖由 Z 于 2008-3-20 15:08 发表
1 g. [( L+ p- `/ y
* E3 x. u, H& |, q: J
看来你不懂时间价值。按照你给的图，无论是lease还是financing，价格是一样的，其现在价值都是$20775.05
, O- [2 ~, j$ L  ^8 g& U% @6 I* u: r" X" O你居然搞出了不同的价格

+ w3 g% k* _% t% v车厂搞lease，名义上当然不能太难听。但实际不是那么简单的 ...

: {5 w4 `  F! O! J

[ 本帖最后由 Touareg 于 2008-3-25 10:55 编辑 ]

georgelin

东北人

L and F 价格差不多，如果你每年跑得多就要买，如果你跑得少，又总想开新车，租。其时还有一个问题，有人喜欢租就是不想开一辈旧车，旧车不安全，保养肥用高

多喝水

其实，我认为大多数选择Lease的人是因为：

Lease的钱可以算是每个月公司的Expense，而Finance买的车只能算公司的资产。