买新车问题请教

CASH$$$

请问leasing 和 financing新车有什么区别啊?
听别人说,leasing 新车,几年后想换别的车,就把车还给dealer就好了,请问是这样的吗?
$ A5 Z6 ?; b9 P6 d( o) P; l谢

荠荠菜

当然了,就象租房一样,那车就不是你的(除非你最后一下交齐一笔尾款),你想不还给dealer都不行呢.

落叶松

有公里数限制.如果你超出规定的公里,就只能自己买下了. 如果车出了什么问题,DEALER也不回收了.你只能自己再掏钱买下. 那要贵很多比你FIANCING买车.

CASH$$$

原帖由 ca_man 于 2008-3-19 22:22 发表
有公里数限制.如果你超出规定的公里,就只能自己买下了. 如果车出了什么问题,DEALER也不回收了.你只能自己再掏钱买下. 那要贵很多比你FIANCING买车.

$ @4 V9 @9 ~$ |3 V0 j6 t1 q* [0 r你的意思是说leasing 的利率要比 financing高很多是吗?
那financing有什么好处呢?

彼岸花

LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。
6 O3 S* Z; a0 ]6 F
LEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为LEASE按照字面解释，就是租车，所以没有DOWNPAYMENT，但是最后有尾期，每个月的PAYMENT少，自然利息付的就多，但是FINANCING，其实就是贷款买车。一般会有一点点首期，所以没有尾期，PAYMENT大，相对利息付的就少。

但是如果你L和F的利息一样，都是没有首期，那么最后其实效果是一样的。唯一不同就是LEASING有些限制而已。
: N! k9 t9 V0 R- [
- U. M& N( }8 i( o5 H2 U不知道解释的对不对，哈哈。

CASH$$$

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
) B- T2 T) }+ h+ V, HLEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。

LEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

谢谢回答,明白了~~

gstudy

如果你要下公司的帐，好像L比较好作一些，F可能不行。

彼岸花

原帖由 gstudy 于 2008-3-19 23:45 发表
如果你要下公司的帐，好像L比较好作一些，F可能不行。

6 P5 @7 X% c) O( V9 A* j  z1 n9 |为什么不可以？公司也是可以的。只是做帐的时候一点点区别而已。

! f) ~' ?+ E) yLEASE就是UNDER EXPENSE， F的话就是ASSET，然后每年AMORTIZATE AND DEP.

Z

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。
: W# W; _- C) v- G
- o$ a: q* E6 g& Y, f9 ~- VLEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

你解释的完全不对。
Lease目的是租车，finance是分期购买。在Lease最后购买汽车的话，会比finance购买贵的多。

, ^; R: w3 g* d打个比方，假设二者都是0利率（好算），2万的车，假设都是5千首付，假设都是24个月付清，那么finance购买是15000/24=625每月。租车一般月付要少一点，好比500每月，但到期后车不是你的，要买得再付7000.这样不计利息，你租车共付5000+500*24+7000=24000.比finance购买的2万整，正好多付4000，即20%.

既然购买时吃亏，那么为什么有人回去租车，不都买车呢？因为，租车的人本来就不打算买。还是用上面的例子，24个月租期到了，你共付17000，和车商两清。但如果你finance购买呢？你共付出2万，手里有个旧车。如果这时你要出手这个车，自然费时费力。你卖到3000就比租车划算了。可是如果你的时间很宝贵，卖车的麻烦占用你的时间成本好比说是2000，那么你就必须要卖到5000以上才能扳平。

上面只是随意编的数字，实际情况大致是这么个意思。

彼岸花

原帖由 Z 于 2008-3-20 13:53 发表

你解释的完全不对。
Lease目的是租车，finance是分期购买。在Lease最后购买汽车的话，会比finance购买贵的多。

& V' Z$ i" N# `% `% n1 z: C打个比方，假设二者都是0利率（好算），2万的车，假设都是5千首付，假设都是24个月付清，那么fin ...

你的比方首先没有利息，其次都付首期，再有2年付清。
) z9 b; ~0 E2 q0 f7 S
我前面的都是不付首期，有利息。


, R* f9 e9 q' o9 ~# Z2 F4 S
这个是HONDA CIVIC，原价20775.05 BASIC。
$ |1 }0 `( O* t5 h. V: ?9 W* y5 p
LEASE FINANCING 利息都是1.9.没有首期。

; O$ _$ B- ^" \最后LEASE每个月加上税付260.84， 48个月，尾期8423.1， 总共4年你付了20943.42。
FINANCING你每个月付449.81，没有尾期，同样48个月，总共4年你付了21590.88。

+ h# j; Z" e& S# R没有什么是绝对的，我想还是看个人的情况，还有所买的车。

彼岸花

我发现我选错省份了，不过换了AB税少了，TOTAL少了，最后的结果都是非常CLOSE的。

Z

原帖由 彼岸花 于 2008-3-20 14:19 发表

; d& h. H0 }1 k* K
/ q0 q+ t$ b/ c$ Y% y你的比方首先没有利息，其次都付首期，再有2年付清。

我前面的都是不付首期，有利息。
* r8 T$ W& L! h; G" j( O
1 m8 v- O6 |* I$ ^
% X, ?! H$ w+ A7 @2 g" m
这个是HONDA CIVIC，原价20775.05 BASIC。
# @1 C2 I9 ~" Y2 fLEASE FINANCING 利息都是1.9.没有首期。
最后LEASE每个月加上税付260.84， 48个月，尾期8423.1， 总共4年你付了20943.42。
1 ^/ n0 X0 R1 u* [5 |FINANCING你每个月付449.81，没有尾期，同样48个月，总共4年你付了21590.88。
1 b+ B. ?% s4 C5 v7 ^4 u没有什么是绝对的，我想还是看个人的情况，还有所买的车。

/ w: I7 p( T& _1 Q! @0 R+ w" s看来你不懂时间价值。按照你给的图，无论是lease还是financing，价格是一样的，其现在价值都是$20775.05
# l7 W% F: F/ O4 m. o你居然搞出了不同的价格
3 E4 ~& m. b; A
( Z: n2 L5 w0 @车厂搞lease，名义上当然不能太难听。但实际不是那么简单的。你买车，恐怕不会用msrp原价购买吧。即使是civic这样的强手车型，会砍价的在适当时机也能砍2000或更多。但lease就比较困难了，而且还有各种各样的限制。尤其是贬值较快的车，在到期时往往不值residual价格，这样租车者往往是亏的。

彼岸花

我不是硬要说LEASE就是便宜。只是有些CASE无论是LEASE和FIANANCING的价格差别都不大的。

9 c- L. S+ W& i5 L3 a新车一落地就掉价，你同样LEASE和FINANCING一辆车，如果你买了一个月就卖，怎么都赔钱。
# A* j9 F5 K* q/ \
( X5 \5 H% G+ M. V我只是觉得每个人的CASE不同，自然有不同的说法。
8 l$ y. B! q" p5 X6 @7 k
PS.我上面的价格是最后总共付出的钱。车现在的价值的确都是20775.05。

放风儿

leasing一样可以砍价，跟fananing一样。当然两者都比用cash一次付清难度要大些。
. H7 g  d) f* U% V, n$ I" i
1 M" i/ x* I5 Q# `% u1 P" h另外哪个方式合算要看利率，还要看lease term结束后的residue value是多少，还要看该leasing结束后该年代车在二手市场上的价格，不同的车情况可能相差很大。
8 R* q. M3 L6 a  ]: f! Q
; M! [0 j3 A  B1 C' ^4 kleasing最大好处是每月的付款压力小，但没有ownership，如果你的暂时收入低可以考虑这个方式。
2 T8 a/ V, P" R; I9 _/ c! c! y6 j
最后总付款（leasing要加上buyout价格），大多数车在financing和leasing之间是相差不大的。
' I6 M5 L+ U' \# P' H8 `0 [3 H4 T
2 T' a. y5 _: p$ q% T综上所述决定Fanancing还是leasing，要看具体案例。
; t" ^" Y& R- @3 ^" ^4 p" S
[ 本帖最后由 放风儿 于 2008-3-21 08:58 编辑 ]

冰糖葫芦

还有 关于车保险的费用，
L是不是要上全险，这样花销又多了一些。
# b$ H  U, p" l; |" X! Z- CF 我不是很清楚。
. k& S/ A; s% e& J' v买新车肯定不用上全险。

浪里黑条

原帖由 冰糖葫芦 于 2008-3-24 08:04 发表
  s9 T+ _$ a) N4 j还有 关于车保险的费用，
L是不是要上全险，这样花销又多了一些。
F 我不是很清楚。
( p& f, y2 ^6 [% [, K/ g买新车肯定不用上全险。

9 N! W5 z7 M, ^) X$ x/ m! N
只要你车款没有付清，就必须全险。

冰糖葫芦

原帖由 浪里黑条 于 2008-3-24 11:08 发表
" y& u! u5 z* w  v% V; l: b
$ q* K2 B8 y! P( k' ]0 \# s* c; D; V
只要你车款没有付清，就必须全险。

是 ，每月又多出一笔费用

Touareg

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。
! Q, H6 M& B# `! r
' s7 ^4 F' I7 XLEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

不管LEASE和FINANCING，都是要付GST的。lease是GST直接摊到每个月，financing是把GST先加到总贷款额里，在分摊到每个月的付款里。

Touareg

原帖由 Z 于 2008-3-20 15:08 发表

) N7 N6 d% a; e( R
看来你不懂时间价值。按照你给的图，无论是lease还是financing，价格是一样的，其现在价值都是$20775.05
" E  c" x7 b* z- k7 F- S! X5 Z. j你居然搞出了不同的价格
/ M" N; b" T% T, ^5 \! q
3 S" A7 i' x5 f车厂搞lease，名义上当然不能太难听。但实际不是那么简单的 ...

7 t. Q  p; @  W( l# Q[ 本帖最后由 Touareg 于 2008-3-25 10:55 编辑 ]

georgelin

东北人

L and F 价格差不多，如果你每年跑得多就要买，如果你跑得少，又总想开新车，租。其时还有一个问题，有人喜欢租就是不想开一辈旧车，旧车不安全，保养肥用高

多喝水

其实，我认为大多数选择Lease的人是因为：

Lease的钱可以算是每个月公司的Expense，而Finance买的车只能算公司的资产。