原帖由 ANDREW 于 2008-3-6 12:40 发表 ) ?' A6 x$ P. T0 T% g & E. L8 H5 P9 \2 y% i5 u' i/ ?% b4 k* p! f
definitely correct( _( O2 c: i' b5 }8 B
4 Y3 p. F0 _% m9 w
co-op is part of your study
9 k. V- x0 `! @' ]" o' ~! o6 H- F# E S# F8 o
我不知道为什么大家有这样的想法。但是我可以告诉你COOP是算的,但是还是要看你COOP的职位和TITLE。, u9 r9 r% w/ u/ V
$ ]: \4 Y. \- @# @4 M2 N& z
只要你的JOB DESCRIPTION AND JOB TITLE跟NOC CODE上面一致,那么就算的。不信你可以给CIC打电话。我身边的朋友都办理下来过。
1 Q2 F9 x; H& ~/ m$ z' o" a% [! ^- @2 B
我不知道为什么大家有这样的想法。但是我可以告诉你COOP是算的,但是还是要看你COOP的职位和TITLE。: O* x" j Y' A* z/ n' O+ A2 Z" b
/ w+ b5 H8 B7 u: i: I
只要你的JOB DESCRIPTION AND JOB TITLE跟NOC CODE上面一致,那么就算的。不信你可以给CIC打电话。我身边的 ...
: i2 L {$ ~- @- Q1 r/ W; V4 _+ n3 U% _. {* k/ k
这个我也不是信口开河的,许多人因此而被据签,这是事实。也有人利用co-op办成功过,但真的很少。也正因此,其实co-op一直都是比较复杂的一个问题。8 w n, |/ E# Q0 e; ]7 G
不知道你的朋友办的时候,是不是只有这一年的co-op作为工作经验呢?我不不能确定VO会怎样判断,只是从许多朋友的case发现,用仅有的一年co-op作为工作经验申请,据签的相当多。3 L5 F' j6 d1 T( p. H
总之,不能完全否定,只是Risk相当高。