请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

那么:
) J5 d$ C2 C0 |' P  j7 j2 L! \
+ M* O/ U) u; B( d% Y1 t& G& \2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).
/ }( y8 W+ T/ Q! s& n
3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
. x. ?( ]) s3 \5 m  h3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
) T" ?$ C3 f( X0 F5 a, a
+ f  a- l, t/ a$ S3 q% t1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

那么:

3 `# T' [) @5 x* K3 m3 ?% E2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

2 `  Q1 q: [/ }  `这种提问方式挺有意思我也来一个

2 A; X( b: y7 O& U3 i0 j# i* y1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

! z, g& T0 Y0 p' }$ D# G; Q# q
拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表
3 x: S0 M( b- }+ r" B4 F! H, a' s
! U1 r* d  A" u- Y
9 f* ]) d. I2 E% U  V/ Y拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

# Z0 o: y# Z5 O6 P
这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
& r3 o9 E( l3 o% y+ y- q) k
比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
http://www.godsdirectcontact.org/
8 g! E+ a* ?4 e0 s9 t& O6 Fhttp://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表


4 I/ F) O0 c0 f+ i这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
; B/ Q, n& x4 y7 P% @8 {
$ x2 D3 s, {# ?7 y% O* j比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

, r% L; Z+ z" s0 \的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
请参看原文.
  M/ [3 f0 b% _3 X
$ b* ]' b0 u6 N3 sRomans 2:12~15
' v3 w# Q% l# V1 X: E5 WAll who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.

9 ^; a2 {6 B2 u( X/ GFor it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.
" s3 N' A& L  a: M
: Z9 Q! w) l9 A; i  LIndeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
( J# o4 o+ [+ l0 a! @8 d2 `
' P2 N: _+ h  m0 j+ @/ i9 iSince they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:
4 M0 v9 }, r' V) S* S
一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
( w7 m7 K6 p  [6 `! X7 I, I' e% e
基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
4 @% i" b$ d$ w3 L+ m/ @福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
& ^, u- _$ C7 _+ Y0 F8 h& v天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
5 {4 Q* _* s4 D9 C: w人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表
0 ^6 h# |: G4 e! a. s- _
) M& i- p  I- A* e% G这种提问方式挺有意思我也来一个
4 F2 C- Q* t' ]- R: U
3 z: r& T# D9 d+ T5 d% n2 E6 @1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

7 V1 L+ Z% o  e: z' d0 ]9 j4 Z
* \" S* S( ~( b& w
' ~9 E3 A( H; a4 x" K答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:
! p, Y- V8 h0 r7 b& \# G7 z% B
一个有名的悖论 (zz)
1 C; \) S. ~7 B) K, n% y# u这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
+ Z6 ^( j, f3 P& y1 Z/ b# r
基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
* u; K6 Y3 r2 i他 ...

////////////
嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
8 x4 l& R# d5 d/ D% A% d如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.