鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
原帖由 Monster 于 2008-2-11 15:32 发表
4 ^3 a* F& L& y3 t5 i8 S" A/ L2 Z" ?0 j
1. 投资房每年5%增长,股票9%每年增长。以三十年我限。
- w4 a* H* L" S& ~" f, g2. 投资房75%的贷款,每月还款只负利息,到30年后贷款没有变9 A4 h! H# T' C4 R, B* v5 @. b) L5 }
3. 假设30年间租金收入和各种支出持平,投资人没有赚一分钱。8 i7 y; ^2 h8 x: r& {2 @
4. 假设股票收益的分红30年间全部不要交税,股票30年不交易。, H0 L2 P: L3 ?3 |: t
5. 假设有10万元现金,可以选择投入股票或者投资买出租房。
$ A$ ~$ }# T8 F8 }
5 {0 n8 k% u& l1 ]* E4 X那么买房子30年后净资产: 400k X 1.05的30次方 - 300K = 400K X 4.32-300K = 1428K
! E& Q t) A5 S, O# f e那么买股票30年后净资产: 100k X 1.09的30次方 = 100K X 13.27 = 1327K
0 _$ j- p8 q* J f* O R2 M$ @' r1 h
按照你设定的条件,30年下来,房子比股票多出7.6%是没错。不过这里面有几个假设,如果稍微改变一下,结果就会不同。: ?3 N5 K/ x! i( T. j1 K
1)按照你的算法,在第33年上,股票就超过房子了。
& P$ @9 v9 H0 g* g$ I/ a3 Q2)大宗股票交易,费用趋近于0,而房子交易成本较高。如果按照你卖房时交3%经济费,那么在第32年上,股票就超过房子了。
% c9 d2 |. B {7 S) @3)你假设股票一分钱不借,全用本金。而房子借得本金的3倍。如果我第一年炒股10万本金借得2万margin呢?按照这个比例被平仓的可能基本不存在。如果这样计算,假设借款一直不还,按照6%累计,30年后,股票值为1592K,债务累计下来变成114K,相减剩余1477K,已经超过了房子回报。
$ u- T9 q1 h+ O; J( H0 _7 s( Y' V4)我们没有另行计算房子30万贷款的时间价值,是因为我们假设有充分多的租金来还每年的利息。但如果开头的时候出租困难,造成负现金流,不久产生还不起按揭而清盘的风险,就算挺住,以后也未必能扳的回来。熟悉金融计算的都知道,前几年的影响远大于后几年的影响。目前在爱城,独立屋不容易出租是个事实。而公寓要交管理费,也难现金流为正。. k R5 [4 h( r7 ~: z
" b& } O& I. C- ]
结论:从目前的计算,可以认为二者的回报非常接近。各项参数只要改变一点点,都会改变结果。再把数字抠来抠去,意义已经不大了。% z- w) Q! w( b( ]
& z8 _0 J0 I! ?2 u5 `, }% Q, T
但是,股票投资的有一个优势不是在回报数字里可以体现的:自由+ |3 @1 O l6 |( ]0 Q5 r. L
如果我投股市,在我有生之年,可以随便换工作或搬家到哪里。多伦多,休士顿,上海...哪里都可以。但投资房子的呢?就没有这个自由度了。你要换城市,房子卖是不卖?卖了再买,就没有累计的免税好处。不卖,你怎么管理?且不说搬走了,就是度假2个月都不放心。
7 o$ j0 b( q! x
7 ~1 ?0 G, c. ~, R- I b) M举2个在Riverbend的例子。
4 j$ @; s' i' u$ m1)678 Henderson Street,在几年前出售的时候,就是因为业主在温哥华,和在爱城的租客有矛盾,结果车库门被刷了脏话,内部磨损也很严重。当时叫价$375k,如果从来就没有出租过,绝对可以卖到$500k.
8 z' V( N7 ]& Y2)2022 Haddow Drive,基本是一样的故事。一个艺术家租客把房子弄的很糟,车库门到没刷什么,但客厅窗子被打破了。List很久之后才修复。最最保守的估计,租客造成损失在5万以上。房子现在还没卖掉。 }" Y, |" G' G& X' G
说实话,我的消息算闭塞的,所以这样的故事才知道2个。实际情况就是,你要买房出租,最好时时刻刻盯着。一不留神就会承受损失。反之,如果在股市,对于有耐心的人而言,确实是可以高枕无忧的。) G! f6 R; @! n a
D' E @4 ?" I7 p
[ 本帖最后由 Z 于 2008-2-11 17:21 编辑 ] |
|