美联储又降息50个基点，一把两刃刀

邮差

美联储1月30日结束两日的闭门会议；为振兴疲弱的经济，美联储仅隔了一周便宣布再度降息，此次的降息幅度为50个基点，使得利率变为3％，此举或暗示了未来有可能更进一步降息。
& i$ p2 R: j# M" _美联储从去年9月18日大幅降息50个基点开始，一连降了五次息，至今已降息225个基点，当初是为了因应全球性信贷与房市危机。美联储的降息将使贷款利息更低，可鼓励更多的人去借贷，给予经济所需的蓬勃气象。
. d0 v/ t( j9 {; E. j8 o但美联社先前认为，美联储降息的影响力将可能需数月的时间来消化，短期来说，虽然借贷所需支付的钱更少，但去年一整年信贷危机下造成的巨额损失，会让借贷方在贷款时更加小心，而银行与其他金融机构的亏损也让人质疑这些企业的稳定性。
9 I4 u8 c+ Y4 O1 c& Y. c+ }# K! zCNN也撰文指出，虽然1月22日美联储紧急降息75个基点，但这却不足以平息市场的抱怨之声。且如果美联储降息幅度过大，很可能偏离正常的利率轨道太远。若往回看，当初造成次级房贷危机的原因，便是低利率吸引许多人前往借贷，但最后却无力偿还所引发的。
0 ^5 H; c. o7 f! Q7 V- I( N此外，降息过多也可能导致通货膨胀。虽然目前通货膨胀不是太大的问题，但分析师认为，石油、黄金等商品的价格高涨，通货膨胀的问题并未消失。(chinesenewsnet.com)

看来加拿大还得跟进！

老杨

加拿大也会跟着降息吗？

古月照今城

This is interesting.....
) l" A& c  I8 s: p# t8 N( K% c& u
Is the prime rate is going to go down ?

Z

原帖由 老杨 于 2008-1-30 15:02 发表
3 [- a0 I' y5 T7 M' a* @/ T加拿大也会跟着降息吗？

0 I: ^% A2 I9 @% \1 l- ]% b
4 }6 ~: Q6 Y$ f( h7 r1 t会

eagle2007

降息了，但是股票市场没有买帐

冬日繁星

降息等于承认美国进入衰退，导致投资者对未来走势缺乏信心，股市下跌。

zhucalvin

未来的经济走势很难判断，也可能躲过一劫，也可能是大雪崩 ...

WST

原帖由 zhucalvin 于 2008-1-30 20:00 发表
3 C* Q7 b) n+ d- Y# b. i. J未来的经济走势很难判断，也可能躲过一劫，也可能是大雪崩 ...

9 p: p- m" `* a$ d" E9 n+ B, ~降息应是良药，但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药，大幅度降息，暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

eagle2007

原帖由 WST 于 2008-1-30 20:32 发表

$ d6 ]9 ]. W; g: X降息应是良药，但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药，大幅度降息，暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

! R' \6 C8 }! A7 _要看资金听不听话，嘿嘿！

水管工

原帖由 WST 于 2008-1-30 20:32 发表
% {9 Y; n/ y8 K) s% J
1 k) K+ \9 Q! A2 S3 Q  i( \降息应是良药，但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药，大幅度降息，暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

& o# n4 m* T7 O
对富人来说, 泡沫是越大越好, 因为他们有很多房产, 股票. 穷人可就苦了, 越来越买不起房了, 或者做一辈子的房奴. 这也是为什么贫富差距越来越大.

elephant

从昨天下午的股市反应来看,市场资金不听话了,美国佬麻烦大了.

WST

原帖由 elephant 于 2008-1-31 10:06 发表
从昨天下午的股市反应来看,市场资金不听话了,美国佬麻烦大了.

+ Z$ p6 p5 f7 W+ j9 @0 Z' E1 ]
) j% h- s3 t) o, _0 q
( b3 m% @6 O% ^- A5 `3 B如果你常炒股，可能会知道华尔街有一個說法：聯儲局會議後的即日反應多是錯的反應。要看今天。不过好淡争持，短线波动意义不大， 至少要以月或星期计算。

WST

原帖由 水管工 于 2008-1-31 09:56 发表
9 v# ^+ H9 s" s

对富人来说, 泡沫是越大越好, 因为他们有很多房产, 股票. 穷人可就苦了, 越来越买不起房了, 或者做一辈子的房奴. 这也是为什么贫富差距越来越大.

通胀对大部分人来说都是坏事。对多数富人也是不利。只对少部分会投资或投机的人有利。会玩空手道的有利。相当于财富有机会重新分配。

Z

原帖由 WST 于 2008-1-31 11:20 发表
8 J) l: L8 |3 {8 v+ Z  R" Y' A' A
通胀对大部分人来说都是坏事。对多数富人也是不利。只对少部分会投资或投机的人有利。会玩空手道的有利。相当于财富有机会重新分配。

错误。通胀当然对富人是好事，当然不能是存银行的，必须是有投资的。
( n+ I- ~/ q4 x+ b
通胀本身就是政府通过印钱或借贷增加货币投放规模。这本身既没有减少社会财富，也不会增加社会财富。其目的是让利益集团（富人）可以很容易的融资，来进行实业或投资。所以都是先货币膨胀，再资产膨胀，最后日用商品膨胀。

过去的几年，美国的货币膨胀让做按揭债券的人群爆发。中国的货币膨胀让一些企业得以发行原始股，法人代表爆发。

紫光

原帖由 WST 于 2008-1-31 10:54 发表

! @- j8 J4 A* O( ~" M3 R

. }; v/ U8 |4 U  k" C, b. n如果你常炒股，可能会知道华尔街有一個說法：聯儲局會議後的即日反應多是錯的反應。要看今天。不过好淡争持，短线波动意义不大， 至少要以月或星期计算。

同意！股市今天尾盘强劲反弹。
另，外国央行持有美国债券本周增加至8541亿美元。

牛眼熊心

通涨对三种人有利：
0 V2 V# ^8 H, i% y, W7 t+ u" E# ?
1. 富人，拥有可发展的企业（人力资源）或物力资源。比如说民国时期的中国，米店都发大财。
& y- D$ D( P+ O9 W2. 穷人， 没有存款但拥有技术，可以大幅度增加工资收入。
3. 不管穷人富人，拥有贷款的人。对穷人来说贷款通常是房贷，学生贷款，商业投资贷款。
1 C% }3 y. B4 x; N0 `0 }
, L/ W. r0 m2 h* i
9 M3 E( i6 R8 w& {对一种人最没有利，有大量存款不懂得投资，而且收入增加比不过在通货膨胀。这里说的通货膨胀不是官方公告的数字，比如说6%核心通货膨胀, 应该考虑房子租金等其他因素，应该比核心通货膨胀要高得多。
3 C6 `" k# \" D' @4 a- U6 a
[ 本帖最后由 Monster 于 2008-1-31 15:55 编辑 ]

Z

原帖由 Monster 于 2008-1-31 15:54 发表
通涨对三种人有利：
/ L/ q. w, H2 T$ {% G3 M$ X7 C$ K3 o$ D这里说的通货膨胀不是官方公告的数字，比如说6%核心通货膨胀, 应该考虑房子租金等其他因素，应该比核心通货膨胀要高得多。

* P5 p5 w! ^6 x/ z* J  }

( @" b. `! Z- u4 A这话我赞同。通货就是钱，通货膨胀，就是纸币的膨胀。在北美接近10%左右，在中国是20%.
$ k# T; D1 S+ s$ n9 M3 @
. N$ @5 ]. l$ x至于政府的CPI，从字面就不是通货膨胀，而是消费物价指数。是政府某些利益部门，通过人为筛选，选择的部分商品的涨幅，用以让老百姓以为这是通货膨胀率。

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2008-1-31 16:22 发表

$ u3 p1 g1 G' ^2 U
8 ~; |- d9 E0 w1 O9 y8 \( x6 M
/ ~! j( P$ z8 c4 J3 p# r3 }" I- f% ^这话我赞同。通货就是钱，通货膨胀，就是纸币的膨胀。在北美接近10%左右，在中国是20%.
; _  m" \0 g: n8 F1 w" Q2 J
- ]* U9 e& B3 H/ M+ u- h至于政府的CPI，从字面就不是通货膨胀，而是消费物价指数。是政府某些利益部门，通过人为筛选，选择的部分商品的涨幅 ...

在中国是20%我不同意，感觉还要高，比如说2007年房子涨了50%, 猪肉涨70%, 这些东东加起来，对于要买房子又要吃猪肉的人来说，50%都不为过。

eagle2007

原帖由 Monster 于 2008-1-31 16:28 发表
$ P' D3 S4 J  W# c/ {- m( \0 R" v
: j1 b0 l2 i: f在中国是20%我不同意，感觉还要高，比如说2007年房子涨了50%, 猪肉涨70%, 这些东东加起来，对于要买房子又要吃猪肉的人来说，50%都不为过。

: @! t2 O! V5 J# Z中国 doesn't include 房子 when caculate CPI

WST

原帖由 Z 于 2008-1-31 11:37 发表

8 e- H1 z9 a& [' z% N
9 J. n1 J: T, v- H& `错误。通胀当然对富人是好事，当然不能是存银行的，必须是有投资的。

! R1 v% h* Y1 ~: M通胀本身就是政府通过印钱或借贷增加货币投放规模。这本身既没有减少社会财富，也不会增加社会财富。其目的是让利益集团（富人）可以很容 ...

2 K0 w7 I" y5 P1 W, j对于累积了很多财富的富人，要在高通胀，低利率情况下保值，不是容易的。
$ s9 o/ b, F- k6 T! C, U0 a" T炒股，无论贫富，只有15%是赢家。
投资房地产也不能确保赢过通胀。还要花很多精力。

WST

原帖由 Monster 于 2008-1-31 15:54 发表
# o5 J9 J7 d$ i+ ?通涨对三种人有利：

1. 富人，拥有可发展的企业（人力资源）或物力资源。比如说民国时期的中国，米店都发大财。
2 ?. x& h+ }/ S% u% F  e  F: g; l2. 穷人， 没有存款但拥有技术，可以大幅度增加工资收入。
3. 不管穷人富人，拥有贷款的人。对穷 ...

$ p- S! `4 E3 r) c" N同意，无论穷人富人， 对有进取精神的人似有利。
# t. j1 m, |4 [; u" Q; O低息常会引发通胀和泡沫，只是很难预测和把握下一个泡沫会在何处： 房地产？科技股？能源？黄金？

牛眼熊心

原帖由 WST 于 2008-1-31 17:13 发表
8 Q$ X- b! a1 B5 ?2 h! m
对于累积了很多财富的富人，要在高通胀，低利率情况下保值，不是容易的。
4 C/ T( _# E* A9 z炒股，无论贫富，只有15%是赢家。
/ m3 r- v9 D9 k1 e# x7 s投资房地产也不能确保赢过通胀。还要花很多精力。

+ j- g7 q# V# G富人要看富到什么程度，股市的庄家永远是赢家，而能够做庄期货，外汇，投资基金的富人在一个通货膨胀的市场里只赚不赔。这也是为什么，财富永远是往富人那里聚集。

elephant

原帖由 Monster 于 2008-2-1 14:34 发表

富人要看富到什么程度，股市的庄家永远是赢家，而能够做庄期货，外汇，投资基金的富人在一个通货膨胀的市场里只赚不赔。这也是为什么，财富永远是往富人那里聚集。

原来富人有这么多好处,小声问一句,咱们啥时候一起成为富人好不好?