美联储又降息50个基点，一把两刃刀

邮差

美联储1月30日结束两日的闭门会议；为振兴疲弱的经济，美联储仅隔了一周便宣布再度降息，此次的降息幅度为50个基点，使得利率变为3％，此举或暗示了未来有可能更进一步降息。
美联储从去年9月18日大幅降息50个基点开始，一连降了五次息，至今已降息225个基点，当初是为了因应全球性信贷与房市危机。美联储的降息将使贷款利息更低，可鼓励更多的人去借贷，给予经济所需的蓬勃气象。
0 {8 m! |2 c0 ^  M" j但美联社先前认为，美联储降息的影响力将可能需数月的时间来消化，短期来说，虽然借贷所需支付的钱更少，但去年一整年信贷危机下造成的巨额损失，会让借贷方在贷款时更加小心，而银行与其他金融机构的亏损也让人质疑这些企业的稳定性。
CNN也撰文指出，虽然1月22日美联储紧急降息75个基点，但这却不足以平息市场的抱怨之声。且如果美联储降息幅度过大，很可能偏离正常的利率轨道太远。若往回看，当初造成次级房贷危机的原因，便是低利率吸引许多人前往借贷，但最后却无力偿还所引发的。
- k' g! T- s6 e4 g8 ~8 n此外，降息过多也可能导致通货膨胀。虽然目前通货膨胀不是太大的问题，但分析师认为，石油、黄金等商品的价格高涨，通货膨胀的问题并未消失。(chinesenewsnet.com)

看来加拿大还得跟进！

老杨

加拿大也会跟着降息吗？

古月照今城

This is interesting.....
* A- Q+ U) Q1 w* S$ P3 H& P
Is the prime rate is going to go down ?

Z

原帖由 老杨 于 2008-1-30 15:02 发表
加拿大也会跟着降息吗？

+ j) R/ t! V2 P$ _6 U1 h; M7 N会

eagle2007

降息了，但是股票市场没有买帐

冬日繁星

降息等于承认美国进入衰退，导致投资者对未来走势缺乏信心，股市下跌。

zhucalvin

未来的经济走势很难判断，也可能躲过一劫，也可能是大雪崩 ...

WST

原帖由 zhucalvin 于 2008-1-30 20:00 发表
未来的经济走势很难判断，也可能躲过一劫，也可能是大雪崩 ...

降息应是良药，但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药，大幅度降息，暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

eagle2007

原帖由 WST 于 2008-1-30 20:32 发表
. b8 P- \+ |& Z8 ?" \) p+ K
. S. V$ h( M; D) y2 j降息应是良药，但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药，大幅度降息，暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

要看资金听不听话，嘿嘿！

水管工

原帖由 WST 于 2008-1-30 20:32 发表
$ d5 S1 L# s# E/ f( L. t- j
降息应是良药，但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药，大幅度降息，暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

对富人来说, 泡沫是越大越好, 因为他们有很多房产, 股票. 穷人可就苦了, 越来越买不起房了, 或者做一辈子的房奴. 这也是为什么贫富差距越来越大.

elephant

从昨天下午的股市反应来看,市场资金不听话了,美国佬麻烦大了.

WST

原帖由 elephant 于 2008-1-31 10:06 发表
1 d: s9 Z8 Z/ {+ Z  ^从昨天下午的股市反应来看,市场资金不听话了,美国佬麻烦大了.

/ i- s& Y3 {8 `: l( _  V
% E" f" A. ]1 ]& X7 J! G8 ~# _+ A如果你常炒股，可能会知道华尔街有一個說法：聯儲局會議後的即日反應多是錯的反應。要看今天。不过好淡争持，短线波动意义不大， 至少要以月或星期计算。

WST

原帖由 水管工 于 2008-1-31 09:56 发表

5 U  ?! D7 N" n! T3 c) e
3 M1 M! N  l( Y& q  K- j- T对富人来说, 泡沫是越大越好, 因为他们有很多房产, 股票. 穷人可就苦了, 越来越买不起房了, 或者做一辈子的房奴. 这也是为什么贫富差距越来越大.

通胀对大部分人来说都是坏事。对多数富人也是不利。只对少部分会投资或投机的人有利。会玩空手道的有利。相当于财富有机会重新分配。

Z

原帖由 WST 于 2008-1-31 11:20 发表

2 E) x$ D# b9 f6 ?通胀对大部分人来说都是坏事。对多数富人也是不利。只对少部分会投资或投机的人有利。会玩空手道的有利。相当于财富有机会重新分配。

错误。通胀当然对富人是好事，当然不能是存银行的，必须是有投资的。
4 w. k6 f: B* y5 K' I
# U+ A' R- c* [1 e  S* K通胀本身就是政府通过印钱或借贷增加货币投放规模。这本身既没有减少社会财富，也不会增加社会财富。其目的是让利益集团（富人）可以很容易的融资，来进行实业或投资。所以都是先货币膨胀，再资产膨胀，最后日用商品膨胀。

过去的几年，美国的货币膨胀让做按揭债券的人群爆发。中国的货币膨胀让一些企业得以发行原始股，法人代表爆发。

紫光

原帖由 WST 于 2008-1-31 10:54 发表



如果你常炒股，可能会知道华尔街有一個說法：聯儲局會議後的即日反應多是錯的反應。要看今天。不过好淡争持，短线波动意义不大， 至少要以月或星期计算。

! @  \5 Z0 f# G& g: X0 n8 U5 m同意！股市今天尾盘强劲反弹。
2 ^: }  D+ \* o1 f$ S另，外国央行持有美国债券本周增加至8541亿美元。

牛眼熊心

通涨对三种人有利：

! Y( x* G7 k3 u3 T3 w3 e1. 富人，拥有可发展的企业（人力资源）或物力资源。比如说民国时期的中国，米店都发大财。
9 S& G( c! D( r3 x" _2. 穷人， 没有存款但拥有技术，可以大幅度增加工资收入。
5 A" p9 a1 A' z! l) S8 y8 ]. `1 q3. 不管穷人富人，拥有贷款的人。对穷人来说贷款通常是房贷，学生贷款，商业投资贷款。

3 h5 }$ F, x" R$ e
4 u! j4 ]& P. B, t6 ?( \# [) ^; r对一种人最没有利，有大量存款不懂得投资，而且收入增加比不过在通货膨胀。这里说的通货膨胀不是官方公告的数字，比如说6%核心通货膨胀, 应该考虑房子租金等其他因素，应该比核心通货膨胀要高得多。
# L; @4 M- D3 _" Y' w7 y
[ 本帖最后由 Monster 于 2008-1-31 15:55 编辑 ]

Z

原帖由 Monster 于 2008-1-31 15:54 发表
通涨对三种人有利：
. y0 v! G2 C. S, o这里说的通货膨胀不是官方公告的数字，比如说6%核心通货膨胀, 应该考虑房子租金等其他因素，应该比核心通货膨胀要高得多。

8 I8 y  E: j+ c4 E7 W这话我赞同。通货就是钱，通货膨胀，就是纸币的膨胀。在北美接近10%左右，在中国是20%.
, B/ X# ?/ J- I$ A' U$ ]
8 x- ~* Z' t4 Y! v3 \至于政府的CPI，从字面就不是通货膨胀，而是消费物价指数。是政府某些利益部门，通过人为筛选，选择的部分商品的涨幅，用以让老百姓以为这是通货膨胀率。

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2008-1-31 16:22 发表
0 V6 Z2 y4 P8 T) i
: j" i! R& p% q% ]- {8 r- a$ e
- i! f# S/ C& H$ }# Q: B; h9 _
6 K1 L7 H) ^+ O' m这话我赞同。通货就是钱，通货膨胀，就是纸币的膨胀。在北美接近10%左右，在中国是20%.

7 M9 R; i6 o4 t& V至于政府的CPI，从字面就不是通货膨胀，而是消费物价指数。是政府某些利益部门，通过人为筛选，选择的部分商品的涨幅 ...

$ L' l3 Y4 \6 U$ v在中国是20%我不同意，感觉还要高，比如说2007年房子涨了50%, 猪肉涨70%, 这些东东加起来，对于要买房子又要吃猪肉的人来说，50%都不为过。

eagle2007

原帖由 Monster 于 2008-1-31 16:28 发表
4 D; e$ I+ [  P( C
  b, {9 a* J/ J! q, c! ?6 k+ A在中国是20%我不同意，感觉还要高，比如说2007年房子涨了50%, 猪肉涨70%, 这些东东加起来，对于要买房子又要吃猪肉的人来说，50%都不为过。

中国 doesn't include 房子 when caculate CPI

WST

原帖由 Z 于 2008-1-31 11:37 发表
+ N* h8 s' h# v: q5 q

错误。通胀当然对富人是好事，当然不能是存银行的，必须是有投资的。
0 ], ~( _2 O! h9 d! }/ ]) H
通胀本身就是政府通过印钱或借贷增加货币投放规模。这本身既没有减少社会财富，也不会增加社会财富。其目的是让利益集团（富人）可以很容 ...

对于累积了很多财富的富人，要在高通胀，低利率情况下保值，不是容易的。
+ N* g7 r% |* Z- t  y  u5 K炒股，无论贫富，只有15%是赢家。
8 A& Q" l3 }, _投资房地产也不能确保赢过通胀。还要花很多精力。

WST

原帖由 Monster 于 2008-1-31 15:54 发表
! p2 S+ o' y) H/ E! q通涨对三种人有利：

$ s8 d& Q2 V" q* A# s1. 富人，拥有可发展的企业（人力资源）或物力资源。比如说民国时期的中国，米店都发大财。
# H* I+ |/ r6 v, J5 q5 ^1 W2. 穷人， 没有存款但拥有技术，可以大幅度增加工资收入。
4 D. [. Y! E# P" M; b3 D3. 不管穷人富人，拥有贷款的人。对穷 ...

/ u0 ?; v+ k9 T1 J8 \同意，无论穷人富人， 对有进取精神的人似有利。
: V5 K6 j' G* S$ X* E6 s低息常会引发通胀和泡沫，只是很难预测和把握下一个泡沫会在何处： 房地产？科技股？能源？黄金？

牛眼熊心

原帖由 WST 于 2008-1-31 17:13 发表
& E: R3 D5 v2 \- A$ S, x1 E) u
对于累积了很多财富的富人，要在高通胀，低利率情况下保值，不是容易的。
5 h! ^# a) s8 L' I) s: r炒股，无论贫富，只有15%是赢家。
) T# e; a, F; A投资房地产也不能确保赢过通胀。还要花很多精力。

富人要看富到什么程度，股市的庄家永远是赢家，而能够做庄期货，外汇，投资基金的富人在一个通货膨胀的市场里只赚不赔。这也是为什么，财富永远是往富人那里聚集。

elephant

原帖由 Monster 于 2008-2-1 14:34 发表
( x* W- y7 ]$ g1 x8 v8 H: S
8 ?% B" b5 A% {9 n0 Y富人要看富到什么程度，股市的庄家永远是赢家，而能够做庄期货，外汇，投资基金的富人在一个通货膨胀的市场里只赚不赔。这也是为什么，财富永远是往富人那里聚集。

2 Y- J0 M/ S! Y' t- I原来富人有这么多好处,小声问一句,咱们啥时候一起成为富人好不好?