刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
* _7 \* w, O2 [. _' l
8 b g/ {0 G2 {) G& L0 b所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。/ ^6 v' _* _* D- n
! n$ U2 _; \* h K& u( K
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
% u) g' S: E) x; z1 H+ S5 ^. O4 a$ ]; Y+ h/ b( u, f
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。- K% l K v- }
6 V7 e( R( m+ C `) s. _3 r但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!: C% p& I0 d! h
5 T8 H+ M' X& [ A+ g
昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!! P/ J+ b, w9 W; k% z
% J5 W5 A+ j: V) I+ X) s
还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。' |9 N3 l; ~+ _" n5 A
% \6 O# X3 e5 d- i引用:
U# b1 \8 K& G" `- g4 u原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
1 C% y8 n" e4 `# D8 ]美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
! V+ w8 g; m1 D$ `) G$ g4 Q6 ~难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
; g: l. }1 o5 g6 O# c2 T: g* _, g# E" I6 O
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j 8 w$ N8 R5 Z7 v& U
引用:
1 s8 j; R7 t) U9 ~* O原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表
4 c3 ]" j: L3 \7 ^8 {# f8 @}/ O1 ?% R
( b& Q: D5 ~3 G+ r: N! I0 q美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
! h _; `+ O# D3 s* C
" q- K2 ~* _0 c$ q N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
: X1 s5 Z3 Z6 C' P) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。 2 T+ J# A) A2 h2 d5 j
& q2 h8 N# B$ @' ~0 ~$ |2 @& U辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
j6 q2 t5 x1 v
+ o# ]4 I1 D7 |8 a! x, H- q火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
0 y7 ~: b9 i: v; M3 M
7 u1 ?4 k. X9 D" N) V一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???8 t# X L7 y; R/ e4 X% z3 r
9 z2 ^+ b6 r2 j
因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!. f$ k5 V7 Q$ D+ j
6 v; w3 k5 y$ j
今天,偶还真是要较真一次了。' T7 ]4 b7 `% w" K
h9 \1 L' y9 f% z
[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |