刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!/ {7 R' u; e. S: |. y) i: M/ r" p
% Z, P9 M0 K% D
所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。! y( Q. U( R. j
# F$ i( j1 t. r1 a1 i; F" g5 K! j
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!/ j/ w8 ]0 } w4 m
# q1 T. s$ ^+ l2 ~鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。
" u6 I" E7 C/ j& c$ L4 @
C L9 k1 J# k9 A, L. \但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!
: p6 {3 i9 w8 \0 Z% D4 Z" A+ A6 N
昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
% d+ @. g0 s/ ~) Y6 o$ U2 ^; o
# l5 F2 h" S$ c' I) {* g还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
; s& {' z# h% y+ q4 `/ Q# U
; C5 c6 D& D& V/ v/ q, G0 a引用:
$ S1 ~( G* E" n9 Y原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 + y7 ^( ~' _* K g2 k- y
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
; `) w9 T) _& f# D2 K/ L难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
5 u" C7 `& i% n5 W8 i+ X: g# b5 Q$ v! T
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
# j4 P7 v& u7 P2 `- R: p/ |引用:
! Q2 a( z! S) C1 n$ f原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 / \. o; w6 J. q; r2 P6 m
}/ O1 ?% R# ]0 D! e9 _3 Q$ p9 q2 _5 Y
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C J7 q+ ^# O* p7 _9 t3 D
7 e, p# r- N9 _3 V0 a; W N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
, z7 M9 j H0 Q, y- S) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
3 Q, F1 a& X" P9 [' q- h& F% ]# l+ J" E' R
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:& y+ b2 j- S6 @$ r1 o
$ a3 \2 }0 [ [# ^ C" J/ Z) H$ A
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!) Z8 l6 f/ N# j; ]4 W: e& f' ^2 j
' Y0 E. v- m0 ^' R& R一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???
5 _+ \1 o+ o+ F4 ~$ {% R2 L& X0 i# [) U# k9 | V7 g' w, }8 N
因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!
. m; Z+ X1 @! l" i& Z
5 y6 Z, s( K+ v u4 P今天,偶还真是要较真一次了。2 j: ~& F! x" S% z& d d
( k- h# N; I5 r
[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |