刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
0 }6 v* Y+ i3 O' l- ?" p, A) |( K+ n& r9 Y3 q4 R
所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。8 t; k; z! R6 o+ v
( a7 m) a5 |* m( `& v9 i7 c9 J偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!( q5 P$ t1 c" u% _
8 x+ R8 {' V2 Q8 l% ~鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。
# F) K; w4 r4 V' S4 c8 w) z# r3 k+ m9 b; m. [1 z
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!
1 R1 r7 P) W* S4 c) C, S8 C2 }. ]% d2 m! D1 Y$ _( e0 T* ^# v% k+ ]6 R8 D
昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
/ d: \$ q# S) f2 u
+ u3 A0 I& V" k! D还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。$ A2 w4 P- ]% E& s3 ^% l7 h
' M! i. ?& v8 L* N
引用:# q# R6 T; D# x- ^; X
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 0 A5 N( |" O2 Z; m2 q7 o, ]+ j# F
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?# ^2 i1 i9 }1 H0 K: f# V% {
难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。 & N* P3 G( B ^3 _- m2 Q
# h, J# g8 ^% w( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
6 H% n; h/ r% ^) U$ {引用:
# ~" V- S; P& C) O4 I2 }原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 % ?" m" ]* w- i, o4 U( j
}/ O1 ?% R b! U, B5 t+ `. j; k- O
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
7 x& ?7 x( w; D. j: S" z( g/ j" X! k2 \9 P. T8 H: ] A
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M" y+ `" A( X- O3 A7 X3 Q! `! @) w
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。 9 F. o3 p+ J K* r# Q! G6 _3 T) z1 {2 X
% h; Z: p5 g0 q) N3 y/ L+ q- P4 k
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
- `2 [- D" {) d" G9 {) j1 x: u6 ?% {, p( H7 j
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
2 ?9 c3 B& ?: D9 W% v9 u
' p0 U* E5 j$ J一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???& n U+ K# m: E: a {
2 a, j7 g- Y' d+ J( \" k1 O9 k" Q
因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!
5 t& @0 z. R( y; Y' U/ A8 ]3 ~4 h! X/ ~( Q* E
今天,偶还真是要较真一次了。- u8 `2 B2 z; l* Z
& f' v9 J3 S& O; ?[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |