刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!8 k" I) m* m5 W- f6 Q
6 Z5 I. @' ~1 ^, H! b! ]
所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。
5 C: V9 j5 O' Z6 y1 x: p% s! P( V9 [% E' v2 A* P' p/ ^3 l, z
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
& o( ]% e! W q& b& i; R6 |
9 y Y B" a) Z4 o2 B4 N5 ^鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。# u% Z: `0 o' T$ c1 ?. N3 q$ O
n9 a! H8 z' J# c" [/ V
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!+ G5 l% Y3 G: o$ {2 X& w
- r# r: l" s& i% X7 `" Y
昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
2 V) k0 e/ w1 [6 R& m
. L! r% u' {9 C, J8 O5 Q还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
" e2 S& K! q6 o7 E2 G4 |. w1 |5 M% x
引用:
% z8 l! D6 W- }9 B2 O0 m原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
1 h9 _( p3 W6 e: J0 n, @) [美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
+ r% g3 J% R6 R1 O+ q4 t难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
! N7 |9 B7 I( t6 G2 U( `- y! T# ?3 p* M0 j1 p8 h$ M) g# b1 J
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
+ q0 Y! P5 E" q引用:
- [. a3 z5 J! n* v7 b% H: e原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表
3 E- q* k3 ?5 J+ q2 W1 c}/ O1 ?% R4 U) A1 I' B+ \" L/ r( z" _. R* J- G
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C . `+ \' c f! W
0 N# _* `6 I6 Z; l* y4 ~; F N3 y; B/ W" J8 O3 P% M. _1 D/ K' k5 H3 H% n# n
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
/ F3 g- v* \; @( P2 C3 X7 _+ _' I7 Z
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
) D8 y1 M1 @7 Y4 u8 e, \* D, e: x0 e: N' K
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!9 W. U) S: K# W
: ^& f6 @2 [6 v4 ]1 l9 J一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???
" m7 Y1 c* B3 g& ~3 @4 j0 B, }. w' q: e, U, @( Y/ l( N
因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!
$ H; e6 L0 @. M; G4 S- g/ I% W3 ^
- f( X" e: x9 n0 s; L: c今天,偶还真是要较真一次了。
& k1 P6 Y+ {' e8 X
& O5 L; v) E7 S. q[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |