 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 静夜的玫瑰 于 2007-10-29 22:17 发表 & G P4 R8 v9 A1 `
don't you think you are funny? I just express my option here, and I don't care about your judgment。 even I can't read Chinese and English like you said, I work for a big company i, I have good payment and I have very cool house in a noble neighborhood. how about you? still houseless and judgmental.# x( O0 i& n6 j3 V, Q1 \
by the way, according to the formula, how much you will offer to a 500,000 listing? just for fun!
9 M6 J& E4 P: o1 e( J6 J/ b, ?& M9 i4 g, ^- b: j% C
先请教这位“英文也好,中文也好”的玫瑰同志,什么是“express my option here”,我英文虽自问不赖,但还是读不懂这一句。& e8 q& Z. H$ J( @/ e- |
) U& \% n E Y, V7 R% I9 ^
其次,我前面只是说你中文看不懂(抑或如Bear_031X所言,你根本就回帖不看贴),这和你有房我无房没有关系。比尔盖茨是超级富豪,但我还是可以说他看不懂中文。事实摆在那儿呢。无论你,还是盖茨,你的中文能力和你自己有没有房,是无关的,和他人(好比我)是否有房更是无关的。' h# _6 \$ O1 |; e: H' r
3 s5 U1 J! a1 g3 M; O( {9 s0 t( Z; d
现在在看看你的回帖,也许我说你不懂中文是不准确的,应该说你缺乏语言逻辑比较贴切,因为你的英文延续了你跳跃思维的风格。
8 d, \' W/ H! A9 i3 i0 Q+ S) J$ |/ h2 J7 ], O, v' c. ]
你原帖用了LZ的“1.07X1.07X1.20”计算法,却不按照LZ的方式使用,用你自己的方式使用,却指责楼主的算法不准,这也算judgmental吧?我也认为LZ的算法不准,但不会基于对他算法的曲解的基础上下结论。% ^, s& @3 _/ U( _0 W4 |
1 I0 U3 \+ u- O5 ]回到正题。如果我出offer,我完全不看列价。我对自己想买的区无论新房旧房,非常熟悉,心中有数它能卖出多少。如果挂50万的,我认为它值45万,我就还价45万。如果挂60万的,我认为它值40万,我就还40万(不过如果差那么多,我也许就干脆不去看了)。 |
|