能源开采税之争 石油巨头大战亚省省长

judyzh

云桥报导 加拿大亚伯塔省能源开采税之争在本周达到了白热化程度。石油巨头本周三（10月17日）云集大辩论会举行口水大战，给亚省斯特马琪政府“犹抱琵琶半遮面”的未出台政策施加压力，伴随着立法会门外500名石油工人对提高开采税的强烈抗议，同日纽约原油价格也一路上涨到89美元一桶收盘，并且在未来几周将“牛劲十足”。
% J' r) Y" P: M2 ?$ {
　　省长：开采税政策将改变
# S3 p+ z7 Y0 \' H& @$ x- z3 K
　　9月18日亚省政府能源开采税审查组公布了审查报告，提出政府今后应多征收石油公司每年20亿加元（20％）的能源开采税，使亚省人同石油公司一样公平地分享能源开采的获利。

  o& d- t2 Y. T/ g  W' M- V$ U% i　　报告公布之后，四面八方的压力随之而来。据观察家们说，斯特马琪政府面临的压力有来自石油公司、党内派系、民意调查、乡村民众等等各个方面的。

　　省长现正在审阅开采税审查小组的报告，官方结论预计下周出炉。省长斯特马琪日前表示，“开采税政策将会改变。我们的底线是，在提高开采税和不损害亚省在全球周知的良好投资环境之间，找到一个平衡点。”

　　石油公司与审查小组激烈辩论

2 y) l; f" {) o1 }　　10月17日，石油公司和亚省政府能源开采税审查小组成员，云集大辩论会举行口水大战。
" i% O! p% L2 h5 W1 x+ h4 N; F
) _5 J/ H; z6 n4 b) F0 x　　反方由石油开采业巨头，其投资银行，连同他们的支持者组成。声称亚省审查小组提高开采税的报告发表之日，便是亚省经济末日的开始。他们警告说，若报告结论被采纳，100亿元的投资和2万份工作在亚省将会瞬间蒸发。
" t+ [( i# {  @! i! P- l1 I- I
　　正方是省府能源开采税审查小组成员，包括蓝带小组组长Bill Hunter和亚省审计主管Frank Dunn在内，声明亚省金库每年多进账2亿元的提议所造成的影响是微不足道的。民众大多数支持改变开采税政策，他们也应该从自己土地上开采的资源中获得合理的收益。
$ e; G+ g  S+ Y2 e2 {/ m
2 W  y2 j4 V; I- P　　第三方作为旁观者，如多伦多道明银行，其主管和经济学家Don Drummond说，“因为加拿大和北美提供的超常优惠税务体制，即使提高开采税，油气公司仍然获利甚高。”第三方表示双方应该坐下来谈判，并且彼此都做一些妥协和让步。
, S, d( s3 Z7 H2 Q9 R
　　石油工人集会 抗议上涨开采税
5 f9 `0 H0 Y7 [9 s4 e9 g0 f: O2 n
3 f3 z8 D: W2 t' r1 z, q! r　　同日，大约500名石油工人到省立法会大楼前抗议，反对增加石油开采税。他们担心将失去工作和影响经济发展。

5 |2 L- W0 r# G5 E$ ]2 d% A2 O　　Dave Hamsing是一家钻井公司的业主，他表明众多公司已经在缩小项目范围，就在观望和等待政府对开采税的态度。
4 g! r7 `% G& z5 {0 N" z; i' x
6 Z$ m) {  {  ^! G. l　　红鹿市一家小型石油服务公司业主Derrick Jacobson说，“增加开采税，受害者将是我们这些石油服务型公司，业主，雇员，及我们的家人。亚省人都将是受害者。”

　　加拿大皇家银行：提升开采税对亚省不利

. {5 K8 m6 Q- ^7 J( D/ W% {　　皇家银行市场资本交易部周四（10月18日）发布一份报告，反对提升开采税。
) i5 y0 A3 z. w1 G
　　报告中经纪人指出，上涨开采税的提议并没有站在亚省人的最大利益上考虑。请政府思考，“是希望从萎缩的馅饼中分得一大块，还是从不断增长的馅饼中分得合理的一块？”

6 g6 [4 J6 J7 Q! o. G/ J- B3 {2 R　　“能源开采税审查小组得出的结论是短视之见，其对亚省和石油工业的损害却是长期和致命的。”报告的作者和市场分析家Dirk Lever如是说。

　　但日前Parkland调查学会发布的报告却大唱反调，称省府应多征收90％的能源税，而不只是区区20％，并且呼吁政府直接接管石油公司。调查公司的董事长Diana Gibson表示，亚省民众应该同那些石油股东们一样，获得一定程度的合理回报。
! x; a6 g7 x$ k  e7 R6 A/ p* ^! ^
　　加拿大西部亚伯塔省蕴藏着可开采1,750亿桶的油砂矿，石油储量仅次于沙特阿拉伯，居世界第二位。2006至2007年度，亚省征收了100亿加元的石油资源开采税。面对巨大的石油、天然气资源，各路神勇在利益面前发出的声音如雷贯耳，亚省斯特马琪政府何去何从，让我们拭目以待吧。

紫光

nca

哪头?

standard

肥猪肉好吃，还是乳猪肉好吃？
% h$ Z8 d% p( v
5 O6 Y# c% Y0 g+ R' q# @' U亚省的石油储量虽然巨大，但油沙的开采成本高，质量也不比传统石油好，投资规模和所占的市场份额都比其它传统石油大国要小，和其所占的储量不成比例。

" F. O; p; z# g4 p' @5 M+ \- w在目前情况下就增加开采费就等于杀乳猪。

自由的像风

不增加资源税，大多数项目都Hold on，要是大幅增加税收，后果不难预测。。。。。。。

老农民

石油应该是国有资源，不仅是我们这代人的，我们还得给子孙留点资源。
+ l: P6 d; {* K8 S& G如果照目前的方式开采下去，加拿大的石油工业不会迅速发展壮大。
加拿大应该向中国学习，保护本国的民族工业。中国的石油工业愣是
在一穷二白的基础上发展壮大起来的。不能总是跟在美国的后面当孙子。
& [2 I3 H, B: a7 o* K4 U
" Z# F4 C7 H* }[ 本帖最后由 老农民 于 2007-10-22 22:11 编辑 ]

yj151

支持增收开采税。

) p2 f+ }+ Y+ X, z3 F3 V- \: _石油资源的难以再生性，以及开采对当地环境的破坏，
6 X+ T0 h6 F% _4 z. A6 H- M% R4 f从长期看，都是对居民不利的重要因素。
石油公司在获利丰厚时应补偿当地居民的长期损失。

一半清醒

谁知道那天公布最后结果？