爱城的房子怎么这么破?

pacibridge · 发表于 2007-10-9 18:59

"爱城的房子怎么这么破?" 许多从多伦多或者美国来到这里准备或者已经置业的朋友都跟我提过这个问题.最近又有个学建筑的朋友从多伦多搬过来,供职当地一个建筑公司. 他说,安省的建房标准2003年就比这里目前的要强很多. 包括防火层, 双层玻璃中间充惰性气体之类的. 至于中央空调, 外墙砖, 这种选择项目已经在多伦多普及率接近100%了,而这里在一片混乱的房地产炒作中几乎为零. 难怪那个朋友说在多伦多40万的房子在这里要60万.
说实话, 这个问题我在两年前就发现了. 一直没好意思说. 更不敢在这个论坛里说,怕挨骂. 毕竟大不分这里的朋友都是中产阶级,大半辈子买套房不容易,就是不好也不许别人说. 可又一想,还是客观看问题的朋友多,骂人的毕竟是少数,再说,不行就是不行,没有空调,没有瓷砖,骂也骂不出来,所以贸然贴出来,请大家砸砖.

邮差 · 发表于 2007-10-9 19:42

人生几何 · 发表于 2007-10-9 20:05

房子破，lot 小，天气还不好。房价却比多伦多高那么多。很多人来这里就是为了赚点钱，积累点工作经验而已。

宁宁宝宝 · 发表于 2007-10-9 20:24

这个破地方，真的没几个人喜欢留在这。

beiwei · 发表于 2007-10-9 20:33

原帖由 pacibridge 于 2007-10-9 19:59 发表
0 R4 C3 t2 h3 Q3 v( z"爱城的房子怎么这么破?" 许多从多伦多或者美国来到这里准备或者已经置业的朋友都跟我提过这个问题.最近又有个学建筑的朋友从多伦多搬过来,供职当地一个建筑公司. 他说,安省的建房标准2003年就比这里目前的要强 ...

你大概没见过这里的好房子吧？！各省的建筑标准都是有自己当地条件作为前提条件的，拿苹果比桔子能比出什么结果呢？你说的也不假，确有大量的破烂房子，但也别以偏概全地说这里没有好房子。你我不一定住得起，但是却存在在我们身边。

beiwei · 发表于 2007-10-9 20:35

原帖由 宁宁宝宝 于 2007-10-9 21:24 发表 3 r2 g6 ^, Q E% n
这个破地方，真的没几个人喜欢留在这。

那还不趁早撤？？？有啥留恋的？？？

老农民 · 发表于 2007-10-9 20:57

原帖由 pacibridge 于 2007-10-9 19:59 发表 # o& ?% n8 o X* f7 A0 Q0 H
"爱城的房子怎么这么破?" 许多从多伦多或者美国来到这里准备或者已经置业的朋友都跟我提过这个问题.最近又有个学建筑的朋友从多伦多搬过来,供职当地一个建筑公司. 他说,安省的建房标准2003年就比这里目前的要强 ...

这里是县级开发建筑水平。村民们还高兴的了不得，我们没有出过远门。见笑了！

大头熊 · 发表于 2007-10-9 21:16

别瞎说，Edmonton的房子是全北美最好的。

gstudy · 发表于 2007-10-9 21:19

原帖由 老农民 于 2007-10-9 21:57 发表 9 D2 {5 O/ a3 E1 J+ r

: n" `" _$ H& k8 Z
( Z+ Z' |7 p. p' W w% N& u. j6 ~& R. M
这里是县级开发建筑水平。村民们还高兴的了不得，我们没有出过远门。见笑了！

老农民！

gstudy · 发表于 2007-10-9 21:20

原帖由 Bear_031X 于 2007-10-9 22:16 发表
) z. O: v9 F# l, B! s1 b& q$ d3 X0 c8 A别瞎说，Edmonton的房子是全北美最好的。

那倒不见得。

一半清醒 · 发表于 2007-10-9 21:31

谁有能力建更好的房子，请联系我，我有兴趣建房子。

青萝 · 发表于 2007-10-9 21:31

原帖由 beiwei 于 2007-10-9 21:33 发表
' C% K) u/ U; F1 X
9 V5 L0 n) p3 ]& H" P6 p你大概没见过这里的好房子吧？！各省的建筑标准都是有自己当地条件作为前提条件的，拿苹果比桔子能比出什么结果呢？你说的也不假，确有大量的破烂房子，但也别以偏概全地说这里没有好房子。你我不一定住得起， ...

这里的房子是破嘛。LZ也没说每个都破，没一个好的。
倒是你的第一句话说得~~让人听着别扭。以这里也有好房子来说明这儿的房子不破才是以偏概全呢。

东南风 · 发表于 2007-10-9 21:41

我从温哥华来，我也觉得这里的房子破。还真不是那那里的好房子比这里的旧房子，是出租房子比出租房子，低价房比低价房。我觉得原因是阿省以前比较其他省穷的原因。不过以后怎们样就不好说了，看发展吧。
补充一句：虽然看着破，还是买了。安定下来心里踏实。

pacibridge · 发表于 2007-10-9 21:45

原帖由青萝于 2007-10-9 22:31 发表 9 r+ G" J1 }% r2 C& g5 R$ @+ m+ O/ g! M
4 c7 \5 x, Q$ v
9 j: q! R% v+ c' \
这里的房子是破嘛。LZ也没说每个都破，没一个好的。
: a/ h. z9 K* t/ c倒是你的第一句话说得~~让人听着别扭。以这里也有好房子来说明这儿的房子不破才是以偏概全呢。

谢谢支持！我不怪他，这里的人受教育水平不一样，认识也不一样，很多时候普遍和特例的关系有些混淆。很正常。至于语言刻薄，也不完全是他的错，生活环境，家教造就了这样的习惯。

再次谢谢你支持

人生几何 · 发表于 2007-10-9 21:57

这当然是同类的房子拿出来比得出的客观的结论。要比豪宅，还是趁早不要跟多伦多比了。

frankzyj · 发表于 2007-10-9 21:58

就撕就撕，以前太穷鸟，盖不起好房子，现在好不容易发了一笔横财，要看好房子嘛，还在盖撒

周天 · 发表于 2007-10-9 22:06

卡尔加里的新房都是冷暖的,爱城新房也没有空调

beiwei · 发表于 2007-10-9 22:09

原帖由青萝于 2007-10-9 22:31 发表
+ u9 p v. [7 F) b0 r- {! }! }( q+ z. X9 \' K3 q" w: F9 e& c
& [* r' @+ V$ k
这里的房子是破嘛。LZ也没说每个都破，没一个好的。
( s& x( f. Y; \ \8 X* l# G9 U2 P倒是你的第一句话说得~~让人听着别扭。以这里也有好房子来说明这儿的房子不破才是以偏概全呢。

看清楚你回应的帖子里有这样的句子吗？“确有大量的破烂房子”

[ 本帖最后由 beiwei 于 2007-10-9 23:15 编辑 ]

beiwei · 发表于 2007-10-9 22:11

原帖由 pacibridge 于 2007-10-9 22:45 发表
2 ]+ A6 |( B6 f Z$ s5 L) @7 h1 B3 W/ Y6 n' A. |

2 L- v' t7 F% d/ X
; y& F( v+ C: L, p1 P4 [谢谢支持！我不怪他，这里的人受教育水平不一样，认识也不一样，很多时候普遍和特例的关系有些混淆。很正常。至于语言刻薄，也不完全是他的错，生活环境，家教造就了这样的习惯。
( Y9 P+ V5 \5 U" f7 _
' R2 v# R# q# e8 c7 ]3 G. P1 l再次谢谢你支持

看清楚贴子的内容再回话，话里带刺，小心伤着自己。

beiwei · 发表于 2007-10-9 22:13

原帖由青萝于 2007-10-9 22:31 发表 # e* O7 S; @0 D! k) d6 x% g* T

4 i6 T$ ^& w6 ^# g- A; c6 j
7 I) Z) ?) K2 ~这里的房子是破嘛。LZ也没说每个都破，没一个好的。, G2 S: P" \! z5 o6 G$ v
倒是你的第一句话说得~~让人听着别扭。以这里也有好房子来说明这儿的房子不破才是以偏概全呢。

别读东西读一个开头就下结论，看清楚了，看完整了再发表评论。

beiwei · 发表于 2007-10-9 22:21

原帖由周天于 2007-10-9 23:06 发表 + P; T0 V& Q! G6 r$ j9 J4 |$ ]; n! j
卡尔加里的新房都是冷暖的,爱城新房也没有空调

这的房子强调个性化，想增加什么自己都可以做到。千篇一律是大生产的结果，百花齐放才是经济繁荣，市场给用户留有充分余地的表现。有人觉得装空调才上档次，有人怕装了空调得空调病。还是让自己有充分选择的市场更好。

青萝 · 发表于 2007-10-10 06:58

原帖由 beiwei 于 2007-10-9 23:09 发表 . l; Z+ ^4 h j8 @( W ?
% L+ X+ H& J2 D3 c9 Y# a
看清楚你回应的帖子里有这样的句子吗？“确有大量的破烂房子”

看到了。
所以才更不明白呢：“确有大量的破烂房子”和“但也别以偏概全”，偶个人觉得有点儿自相矛盾。

BTW，beiwei不会是开发商吧？房版真是人才济济呀！

Z · 发表于 2007-10-10 07:05

这种说法不客观。爱城房子只是贵，不是破。

水管工 · 发表于 2007-10-10 08:29

原帖由 Z 于 2007-10-10 08:05 发表
$ e! B9 x& O/ r2 c2 Z% m6 l- A这种说法不客观。爱城房子只是贵，不是破。

在这种BOOM下建的房子能好吗? 只求进度,不求质量. 上MLS看一看, 确实觉得加拿大东部的房子漂亮.

888 · 发表于 2007-10-10 10:16

确实有很多人不喜欢这儿，我问过俄罗斯，印巴人，他们很多都想干几年就走，我想一些买房的朋友也是想干几年把房卖了走人，省房租再挣点

beiwei · 发表于 2007-10-10 10:43

原帖由青萝于 2007-10-10 07:58 发表
: r' F" J! [& |5 K0 Y0 E9 k. x! O, ?7 C, t0 _6 P0 {' u+ }; @
看到了。
4 J, ^1 v+ h5 o& z' A所以才更不明白呢：“确有大量的破烂房子”和“但也别以偏概全”，偶个人觉得有点儿自相矛盾。3 \6 M% t$ } R, Q% M- h

$ V" k% v, C" }% z) b0 ^
$ @0 u7 Z7 `2 M1 D9 E# [& eBTW，beiwei不会是开发商吧？房版真是人才济济呀！

我在做梦当开发商呢！你太抬举偶啦！你没读到那几个字，“你我不一定住得起，...”？这点线索还不够告诉你咱是平民百姓吗？哈哈哈！

5i5j · 发表于 2007-10-10 16:21

哪里都有好房子，也都有破房子，这无可非议。但是，这里破房子的比例好象高了一些，而且不注重外观。别的省房子的花园一般都是铺草坪的，这里好象很少见。就中档房屋而言。

pacibridge · 发表于 2007-10-10 18:17

这里的房子就是破阿。这是个不争的事实。所有见多识广，去过北美乃至国际大都市的人都普遍有这个看法。
别跟我说你怕得空调病，也别说你就喜欢小格局，小户型。破就是破，差距就是差距，不承认也没有用。我们和多伦多，渥太华，科尔加里的差距还一定要你承认才存在吗？我们需要正视这一点，然后通过我们所有爱城人努力，把我们的家园建设得更好。

棋王 · 发表于 2007-10-10 18:57

原帖由 pacibridge 于 2007-10-10 19:17 发表
1 C, g1 i1 c$ @0 j+ @这里的房子就是破阿。这是个不争的事实。所有见多识广，去过北美乃至国际大都市的人都普遍有这个看法。
: X2 P; e/ s8 C+ r5 ~& S D别跟我说你怕得空调病，也别说你就喜欢小格局，小户型。破就是破，差距就是差距，不承认也没有用。我们和 ...

呵呵，支持支持！

gstudy · 发表于 2007-10-10 19:09

原帖由 pacibridge 于 2007-10-10 19:17 发表 ' E& N: S7 W3 Z
这里的房子就是破阿。这是个不争的事实。所有见多识广，去过北美乃至国际大都市的人都普遍有这个看法。* G# Q' {' ?) ~3 f* R3 s$ [
别跟我说你怕得空调病，也别说你就喜欢小格局，小户型。破就是破，差距就是差距，不承认也没有用。我们和 ...

雄心大志，15好应该选你做市长。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

爱城的房子怎么这么破?

回复 #1 pacibridge 的帖子

浏览过的版块