"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有

brian123

"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
" ~( w. \$ s) {4 W你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有什么东西，即使有8页的跟贴有啥用，我们都不会去看了。

邮差

Taa

大头熊

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
3 U* b( }+ a& Y3 i3 @1 F"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

3 a0 x: g8 \8 Y! j它的意义在于让人变聪明了。

SheJing

嚴重同意﹐連惜墨如精的我也忍不住出來說兩句﹐弄個破貼子還遮遮掩掩的﹐什麼玩意啊﹐寫的要是好貼自有千百人頂。

人生几何

I can't agree with you more.

polyhedron

我从来就不看这样的帖子， 除非指名道姓的要我看。
6 t+ k1 t% ?& d& _9 r0 F网上的内容那么多， 精彩的那么多， 谁有空玩这个， 一般只要页面LOADING超过2秒的， 我就会立马关掉了。

上酸菜

简直支持的不行不行了，讨厌这样的故弄玄虚

西安转笔刀

奇美

极其支持!

十年移民路_

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
; a% Y8 I' u! o* l: h2 g' h"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
# x+ K- O) k! ^* v你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

$ n2 U/ j6 x2 _, f* f非常同意. 我的感觉是发贴人不想人太多的人看,我就不看了还不行吗?

, t8 m2 @" L- l) t有点强奸人意的味道..

WST

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
7 t. C  n' V  t- B  W" ]"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

1 ^, ?: r) ~, |6 Z2 A  d( r8 I( c我想也许有两点意义：
  l% R4 s$ i8 a% ]' z1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
3 F5 J; G" T( N( Y2 N2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

大头熊

原帖由 WST 于 2007-10-8 10:12 发表
" o5 `7 C  z9 J) ?
我想也许有两点意义：
) {/ |% Q4 U+ l5 c1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
& z2 u" L5 J2 N; q2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

4 q. r$ E7 u" x# a0 ^+ i- @
& Q& I) M" y9 v* D" y其实不过是利用人的好奇心而已。

今天闲着

原帖由 WST 于 2007-10-8 10:12 发表
, E4 k5 v8 j3 X* t1 L6 V. N
我想也许有两点意义：
6 |! T2 F8 f+ N4 D6 p# G) j- [9 h5 o1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
* w& Y+ I# L, ]2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

7 `+ @! [8 ]3 ~2 E1 X; r! S
非常客观.

相同的内容对不同的人,看法不一样,有人觉着有意义,有人觉着没意义,所以,写帖子的人意义明确，写给部分人看，有人不喜欢的ID的帖子，可以不看，对于双方来说，这都是意义啊。互相尊重。
) p: s% _. @  m
以前反对这种做法，现在支持这种做法。

[ 本帖最后由 今天闲着 于 2007-10-8 12:41 编辑 ]

静夜的玫瑰

同意！最讨厌搞这种故弄玄虚的帖子。如果是想跟朋友探讨，上MSN好了。既然选择了网络，可想见是希望认识，不认识的人都来看看，所以，还是那句话，什么山上唱什么歌。你非要搞点东东，也没办法。