"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有

brian123

"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有什么东西，即使有8页的跟贴有啥用，我们都不会去看了。

邮差

Taa

大头熊

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
) I7 z# l- Q8 W7 U"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

2 q2 W: G- {( y
它的意义在于让人变聪明了。

SheJing

嚴重同意﹐連惜墨如精的我也忍不住出來說兩句﹐弄個破貼子還遮遮掩掩的﹐什麼玩意啊﹐寫的要是好貼自有千百人頂。

人生几何

I can't agree with you more.

polyhedron

我从来就不看这样的帖子， 除非指名道姓的要我看。
( c5 H, v* A& O! n- Y$ j. [5 z网上的内容那么多， 精彩的那么多， 谁有空玩这个， 一般只要页面LOADING超过2秒的， 我就会立马关掉了。

上酸菜

简直支持的不行不行了，讨厌这样的故弄玄虚

西安转笔刀

奇美

极其支持!

十年移民路_

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
9 `# B, `" f* w: l0 L) r2 F* U你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

8 H1 _) G% ~+ r: l
4 ~/ e2 R* S$ b1 U& Z非常同意. 我的感觉是发贴人不想人太多的人看,我就不看了还不行吗?
( Q, e* @2 R9 i: O9 y6 Y* P1 \3 W2 W
% }/ q- ^9 C) ~, L+ @& Q! T  i有点强奸人意的味道..

WST

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
0 o; C* ?  x' R3 Q  i"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
* H7 [# [. ]  ~. p7 M# R3 H6 a/ L你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

$ B; s, a6 F; N- v) ]4 [9 u我想也许有两点意义：
1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
8 H3 O* ~( m2 [& O% D7 U2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

大头熊

原帖由 WST 于 2007-10-8 10:12 发表
5 W- s$ K* \; r4 {% v6 y
% o& k! }) H8 l我想也许有两点意义：
1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
% F8 g' l8 F* E" j# s0 K! D: f2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

8 A; p4 q+ i5 `: C其实不过是利用人的好奇心而已。

今天闲着

原帖由 WST 于 2007-10-8 10:12 发表

我想也许有两点意义：
& ~+ r2 _5 d0 v) d1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

& l8 `/ v7 j$ x/ E# H7 @$ A非常客观.

相同的内容对不同的人,看法不一样,有人觉着有意义,有人觉着没意义,所以,写帖子的人意义明确，写给部分人看，有人不喜欢的ID的帖子，可以不看，对于双方来说，这都是意义啊。互相尊重。
: R8 t( p6 Q' ^+ ^
+ `- s. n: D! h5 r4 a; S以前反对这种做法，现在支持这种做法。
- r  j) A0 Q$ y6 t6 T1 n! v1 ?
4 [. o2 g" u! p[ 本帖最后由 今天闲着 于 2007-10-8 12:41 编辑 ]

静夜的玫瑰

同意！最讨厌搞这种故弄玄虚的帖子。如果是想跟朋友探讨，上MSN好了。既然选择了网络，可想见是希望认识，不认识的人都来看看，所以，还是那句话，什么山上唱什么歌。你非要搞点东东，也没办法。