 鲜花( 47)  鸡蛋( 1)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-7-28 20:08 编辑 2 x; H4 F5 \. ^1 s' @3 u
# p0 s$ @+ U7 Q; `# T咱只谈事实，不谈预测。因为所有预测如巴菲持之言，只是让算卦的感觉好受些。
2 Z; c# ?6 s2 V: M% _. ?$ A
& x( B3 D* T. x1 l加国房市近史
- w) s S$ Y" D7 E! v7 N. H. h1 W
& N) l4 f7 a: l$ ~2 O+ F" Z; W, {加拿大全国以MLS售出房屋的平均价在95年是0,720。到05年增至了9,311，整个增幅为65%。多伦多是由95年的5,311增至05年的336,176，增幅为72%。
8 Y+ H; O" R( r4 Z! p# M' k( U- J1 Q' W! O# v7 r3 c4 F
价钱增加是一回事，能否买得起是另一回事。比如房价增涨了50%，大家收入增加65%，买房人士不会太胆怯，可如果房价下降5%，收入却下降10%，买房人士肯定大减。这就是追踪可担负性的重要性。股市有个评估股票的指标叫P/E指数，就是计算资产价格(P)与这些资产所产生的收入之比例。越低越好。P/E=20花20元买个每年下l元金蛋的母鸡。" ^4 e# ~! G1 G8 C2 f* y
p6 I' S9 j1 [+ c/ M( K
房市也可以借此监测趋势。P就是MLS平均房价，E即两房柏文年均租金。概念上就是平均房价与年均现金流之比。以此计算的话，95到01年多伦多的P/E比是稳定在20。到05年增加到27。温哥华的情况是95年P/E=31，然后下降到26-28，03年后开始上升，05年达35。/ }$ G5 {, H$ x& v
4 z" S% M8 w, F7 {/ [! {+ _
Urbanation追踪每季的房价指数以评估可负担性。他们虚拟的情况是：房价是多市700平方尺condo平均价格，用按期5年的贷款利率，假定25%首期，电费0/月，地税1%，管理费为.43/平方尺计算买此单元所需收入。由于低利息的关系，从01到05年买上述单元所需收入在,000到,000之间，几乎没有变化。05年底以后情况开始变化。07年第二季度欲买上述单元所需收入是,000。比06年同期增加了11%。3 y! E$ T: j0 N' d2 }: K; ~
" o$ R0 @7 }( M3 L+ ]9 F
现况:加拿大现在的宏观经济状况与房市形势都是“一派大好”。失业率为6%，为33年来最低；工资以3.7%速度增长(许多人在问：真的？)。今年的通货膨涨率在2%以上；第二季度经济增长是3.4%；今年的房价在见证美国下降了3.2%的同时7月价上涨了10%；今年多伦多condo的销售又增加了24%。
0 D! i! y& t/ c- _& O3 m. S8 @7 b. m, j
危险所在
+ {" ~1 O+ y& h% m0 N) g+ ]! Q! X j- r
说句实话，现在还真难指出危险所在之处。如美国次级贷款占到了贷款的20%以上，而加拿大只有5%；次级贷款的跳票率在美国为13%，而且还在增加。而加拿大却低于3%，而且建筑商在经历了89-91年的惨痛经历后也谨慎了许多。现在condo必须预售出60-70%才可动工，而且签约时放定金，入住前放25%，但这并不意味着不会出问题。此次金融信心危机中损失惨重的一个对冲基金给其客户的信中说：不是我们无能，而是市场太难测，我们的数学模型显示出现这种情况的机率是百万亿分之一。它再次揭示：危险永远来自人们没有想到，因而无法预测的地方。0 @# q9 Q" j8 `
w- x0 P5 O+ W" L; W% z/ K, `
按BMO首席经济学家Sherry Cooper所说：如按平均平方面积计算，现Condo的价格比相应位置，相当质量的独立房还贵。$ f5 b* q" d+ t! s# v. ]* ~. B
$ `9 j |& s) I4 D/ U6 f% I另外现在建筑业的就业率出现饱和，抢工人现象十分严重，原材料又一个劲的上涨。建筑商如何在人头紧、材料贵、借钱花费增加的情况下按期在原预算内完工将是巨大挑战。
6 B# n, n! n. c% @+ l4 k0 ^
& n6 U+ y7 G ?9 s" i2 E" n套用股市俗话：老熊从未错过，只是说的太早了点。(Bears have never been wrong， they are just TOO early)5 s' u2 H; O5 G) B- [
! k8 f0 Q; h. C7 b
2011-07-28 解除回复可见 |
|
狗仔卡
发表于 2007-9-18 17:34
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-9-18 19:13
