л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6767|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   
& K# P5 K* `* l) m
! z2 h: M! c* U1 b8 i/ s- g, @# r; N7 N3 P, N% E& U3 F
<本文发表于: >
* d% z) X6 b% f# @: n  \人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
" [1 @. Z; P- Y; \% B( k  7 ]2 O: s2 ]- b, I$ P( Y
  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
* b8 c! c& n0 z( y- a8 q1 F  ; d- l7 }) y: i# v; \% g6 k
  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。- s; [' t+ v# K
  
. W; J0 W" F/ m0 i. C  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
- \' ]* o6 y( y- l$ r  
8 F4 E3 l% w3 e% z& A  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
3 P$ m: t8 f  ?' s  
& ~7 q9 i  w. V. I0 ^2 ]  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。* D) Z9 g) r% k' ~6 u1 y/ u
  - P% \5 Z8 x- {' ~; S6 C
  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。+ N. h: o2 ^. W; ~% v
  
1 R/ v% D$ ?1 P* h0 e- A  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
/ j& ~6 J! j/ F- K! k3 B
" O5 H( @9 t2 f
3 N. @( Z( z- f* d/ I( Q中国的外汇储备增加,有两个原因:. w6 A  L, y, z* Z7 m  E% y
  A. 出口顺差。B. 外商直接投资, E7 X3 E+ h/ [6 P( w
  " c5 @' M: r* ], `
  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
8 ~. R  Z: f$ h8 u  
* N- `( q. v- S$ `! f  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
, j& t1 [  |: [/ u  * Z7 l/ |8 J9 R. t4 {/ L
  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
% y% o1 g, s# W% z0 m! w; I" [, d2 f8 s, r
! N! Z* ?4 |: [1 {1 p7 j) q( J5 ?
  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
  y4 Z3 n- |5 J* O6 F5 [, `) g  
3 R* l, H+ D$ {/ ]  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
. p1 c  S; r; g3 T! b7 o7 T: o  
6 q& o9 ?' b/ q" |5 J+ e- v* }/ [; J$ Z# J; P3 {# m7 c$ }
2 R6 k1 w9 e# `4 m+ e6 y+ z
  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
0 b4 m% Z1 b/ _- v8 x* {  
* }$ ]' K7 Q. m9 E) n3 k  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
' ^/ C* B+ z' m& i  
9 d6 s6 u% W/ I  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀- E( E9 ]5 J5 V
  9 W# Q8 `& j1 S3 H& K
  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
. b+ ?& C" c6 _* }
' \& ^0 M9 D0 Y* {8 P0 e2 k7 e; ^% m- y7 g
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。; F+ A2 y4 w0 e2 L3 }5 }" E: c
  
" [% g' C0 z, ?  r  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
! P6 d+ l% B0 K, i: Z  假设:
( f- n! i2 ~( u; b  中国GDP=20万亿人民币
# A/ z( Y$ V3 I5 P$ q  o$ c& w  贸易顺差=2000亿美元
3 U( g% m$ B- f# v9 U  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币" t# n* D8 f" [! Z7 m
  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
2 r7 F* n( R# O' p+ B  
/ U! @7 V* w4 t: F5 d  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
: s- D' i+ T" v: n  R
  L8 t7 r+ D- `' }2 l
% X9 e; L1 Z- G9 Q1 S  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。, R. R$ t: |" M! V+ n  A

3 L: B  Q! [  U0 U
+ N& E9 r( G' l' ]0 `6 ?  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
: ?  i) ]; H5 |% p4 z4 V9 h  
! F& E3 f& O7 ~' l  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
4 R9 Y; Z9 Q; u4 y
9 N. L, ~  `0 e! B, @0 L# }9 I) S) r+ Z
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。1 l/ b1 n6 Y" ?2 X' }
  
  x) R- o' }  \. C  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资8 T- f5 W: e) l( J/ ?, Q
  0 F3 Z/ N' k' N
  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。) r6 ]5 a8 \) F4 m& R5 ?
  : I1 f! J4 Q4 }
  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
% h9 T/ g4 r- j) Z/ k* ~5 x% [  
& C' P* H8 p( f. ~3 f2 b# J, H  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
8 o/ A: }' L/ T- _) q$ B* f
5 {+ c1 K( `2 j( z  X  - }, m% k4 W4 Y* y$ j! D, P, S. c2 m
  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
0 l) M- |2 r$ w* K4 _2 }  0 w$ }6 G/ S1 z9 M8 v- Q
  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。) w; T4 a8 W% K! ]# u4 z
  
6 K3 t0 {6 z. k* O6 B  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。- p: _+ A. s* y3 A
  1 L4 p  r9 w; k/ f3 t
  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。/ Q' M) \. h2 u- f6 D- d
  ) x! X1 g- Q/ C* Y5 }. p6 Z( G
  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
$ t5 {& ]( K* W, X* _  r% {; v2 U  + `5 G" B3 ^+ Q7 M; f( ]7 v
  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
, G: e) t! f2 O5 G+ z  
; A6 T% D; w& V" U* v  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
* w5 F- T- i6 Z/ d: b8 W: |0 i  o9 o$ |2 _: i
  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。0 g6 C0 u  C8 r2 s  C. [. \
  2 o; o) R* \( Q8 B3 q; V
  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
, r# @, t6 R& X& \( F! n6 G% b# E  
6 g* q6 r5 ~+ h# q  z1 K: |& n  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。% g  ?5 R) Q: S$ I- v
8 z5 L- W0 z: u) C% P
# J3 m- X* b# P% D2 V- |2 Z
  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
. y, n6 ~2 d) h9 g  c  " |5 M% b% K  C2 i; `
  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
! r6 b9 O" M# Q  
1 g8 r/ F3 a4 |0 M3 k0 J  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。! y5 ~- }" v1 ?8 _' b! V" k
  
8 X$ a, {  a0 w8 y5 R  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。, _, a9 X+ d* k: {9 R

( O& }, T" a% N9 |' j: X  J: g0 |' ^7 A
- u" ^4 D4 v( p7 z
  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
+ l2 C' X1 Q) L% ~- m# w  
5 \& B+ p* K/ O8 q# h) t2 \  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
' i- w% l( c4 n! t+ z  
3 H$ {; ]8 E, |- O5 b  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
! x  `/ F5 z9 A2 m' Q  
/ v& {6 _3 H: Q  _  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。3 i. g, ]$ z2 j
  $ l( d, S  e! s4 `# N- k4 L) g" c
  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
9 G% S# U5 z0 ~9 c8 J2 o) Z  y* m# P% j

  J/ ]3 }1 r6 B+ j5 s: D" y
9 g+ g: f5 C5 N" i  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
" z, c3 k# V/ L# w1 m2 f) v  6 U* n8 F% K, Q
  回答A:中国人民太穷了, x& P2 W. N; {# u8 D
  & E( j6 z- \- c( |
  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。( w; v, H9 k7 \! W* Y( j0 T
  
# L# R( g: O; Y  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。3 R' _" S: G  o6 ?1 E, B( h
  
! A$ a5 N0 d# c  z# P9 D  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
' p) U+ r+ a; v& \  7 N, z  ]$ k+ M0 T: H
  回答B:国内客户的钱太难收了
- E1 H0 E0 ?& U" c  
, E# d9 M; t% D  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。& K. U9 {  X& q& ~# o3 b
  , ~8 K( ~; [6 X" @, @
  回答C:技术创新太难了
/ N# a) i+ D: G+ G1 x  $ Y0 _! L# l6 l4 ^- ]
  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。; Z9 \7 M8 ?* Y+ W
6 R3 E  Y' Z- q' O6 }" i2 D; ^) E
/ E+ K" S8 A$ T# A9 J1 z. D% C$ D

! B4 P  r( G9 L3 A/ F* k6 E$ @$ K  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
6 c3 D' L: |; o% \5 _  ! [" i) h) ?- ?$ t9 E& y
  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
0 P" u! Z+ ]7 h( D0 w. V- Z  ) K" D3 m% f* B& f" H% O8 q* p
  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。# F- C/ v) x4 ^$ @; I( |3 Y- |: S
    R. m, P6 F% R4 U, E: w7 [
  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
) g2 a' F$ }5 g0 V" Q3 K  
( q+ m0 ?2 n/ f% p  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
$ E0 D# Q$ O9 d! }9 N& p  3 N  x3 ~7 g' C
  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
$ z" K' R0 O& @$ x  
  O3 |) T9 G3 s5 ?. x- r2 c. H# E  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
' y& T; l- }$ ]: _: c' F/ r  , `. J# J) D' E9 q
  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
% A% c5 M& [0 f$ C; U- |  
, h) R$ P4 ]0 u. b. k- |  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。; z1 p3 }# P+ |. X& D' u
  0 }$ }* {: `/ H: `( [: E" i3 T" E. U
  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
/ o) |" T! }9 r. J( e& c
3 [& }* H+ I, h; y$ Y6 c' h1 d- X, {' _1 Z5 M1 O7 {, l* K

# {" D  l- y* V2 l) b8 w" s  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。+ W4 V  H$ w2 H9 D* p5 v) ~) C
  
; ~' f2 H4 i/ Y. U' z+ ]3 p3 \  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。8 ^! z' I4 s& E. y
  
: q& r' C7 J/ W" @! r9 S' |  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
/ W/ z( A/ u7 i( E7 U' F8 k  
, y  F' F1 _! p  Q: E$ @* z  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。, K/ j3 J  w: N- `0 y6 O
  / w9 n% T3 ~; {. s5 l
  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
2 u  `- n3 `- z  9 G+ k+ U" G9 v5 G$ p$ @  \& ^
  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;1 ~8 M/ l  q. }. C. I+ V: F$ {; i
  
& |/ A) E0 \# F! }- j$ |4 A+ }  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
3 F6 u* |6 Y, t; u( y- Z  
: N% Q* q: Z, R$ g. o  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;4 U9 e# W  q2 K& A: U
  " L3 F, {: N1 u  g
  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
3 W) l, s; r. l& S/ p. F3 Q5 ~3 l5 C( x8 Q9 D

8 h5 ^- d8 D0 }# U. T" r7 }1 W  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。: u& t8 O+ `9 F: \1 k
  8 w) a0 I7 [% U7 X7 ~4 r- Q
  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
* b& o) v; X0 ~' Y5 v2 i  0 ^: m5 \* d  a4 Z- b9 s: b
  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
7 V  R9 X) i6 P  
9 w, v: x( L8 f/ V. H  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。: B# T  S$ E4 T
  $ d& Z$ M$ v/ l
  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。* B; `/ T$ R! m6 e2 L' m

, Z* u' B- H7 U6 u9 x5 |. a8 j/ u* l
  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
/ w; d$ ~3 c- J- F( F5 H  a6 x  
& _. Q5 k: X0 j5 X  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
: `0 J6 ~" i( D7 T" F! ^/ f  9 T9 r2 }6 H& c2 E. j. a* h: q
  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
& j1 I" c8 }, K+ v% p  
3 c5 E! c) Z3 s$ v/ g% f* r  I0 ], s8 ]  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。& [, A( ~  o* s2 \4 Y0 F1 Q
  - M. |- R0 w/ D1 R0 Q+ N
  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
; ~! a. S; I# ]  i* A: P  
  m0 [$ b* D5 n, M6 q9 T; f5 ]6 E  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
4 g. q( m' r3 ]3 {1 t$ x  6 n; X5 ~1 V0 E5 z& V" V& Y! `3 ~  X
  现在继续来说说增加内需的问题。8 v# v$ @% n( p% b& C$ v
  
. I) R& z8 N9 `3 |$ @, q/ F  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。# K6 O& K4 e) N
  
) e7 K  v; x$ O- O2 z  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!) I$ i* l1 h' ]1 h' s! v9 ~
  
" V9 D1 R5 E9 q& @/ \  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。- `5 |! }7 o' G5 h9 J
  
5 B2 Y- b* }, i  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
Ͱ
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥
6 F" E+ k* c4 N0 d5 `: K2 O' h
正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2026-3-28 03:32 , Processed in 0.248018 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б