 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT)
, p; P2 r4 C* f
' e4 n% D( ?% r0 `; U; O3 P9 O* _" |9 K& I! V( `7 Q
<本文发表于: >
9 W# T7 w/ J, J- U! p9 W7 N人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。. ] Z6 P8 R, ~0 l) K- o5 ]
, o" E V+ G2 z) S; y9 H
原因A. 人民币升值,带来出口效益下降' U. p0 R! U( }- P- A, X
% T6 w% V: j# y* \ H0 M' o R
人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
+ J& [0 ^: p4 p" G* D3 L; ~; t
. m. p- z- Y8 ]3 r4 @- E 中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。' |6 [/ ~" b+ A5 _: {" H4 O
: J& ?/ L/ w& L% J) W 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
! L8 v4 ~: m% b 8 j* X) | o/ X
人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。% l) o4 D, v: H, V) q3 L! Q: y
: p8 `# h! o1 S# ]6 h 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。, l' O& ^2 |! X
* N; d& \1 l5 A; d2 D 预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
6 M, @. \$ |6 j
3 O5 b6 i/ u. Z( q! p4 y# q) E6 L9 e& v4 W( G1 f" l
中国的外汇储备增加,有两个原因:
6 O2 u0 D' Z9 V9 c5 z1 h A. 出口顺差。B. 外商直接投资
. o) [+ i% {% r+ t 4 i- l/ q0 ~1 d5 P8 z
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
4 x6 i/ o, K0 [- P8 n' Z
3 N& e, W2 d6 t G- u 如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!4 I" f c8 R7 k9 N1 S& T: d* [ ?
0 M1 }& L" L4 d& {) u( h
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!7 [9 [& M) a8 Q2 B! D! o1 G3 b
/ @/ m+ T j: ^: b7 n% O/ ^2 l) D
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。) r8 ~+ o0 i5 f* v; I8 q
: _) G4 X- S* B( y: j 政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?% z- `% j6 S$ c7 b
6 a$ ?3 j% Y I/ ?
( g4 E T- r- k3 p1 a7 B9 ~8 y2 `5 h3 _( ? O
好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!+ Z4 _6 q; n6 N- Z1 G; Q6 v2 v
# t! }# d* H! [0 e$ [: K 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
( y4 h' Y7 C/ P; Y& {; ^
+ i5 s8 w+ k7 _. e$ Y" N( a 你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀9 ~' G: D, \% h( b4 I1 ?4 o Z. F
7 S: o' v9 v0 E 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。8 P* }, h* \8 H8 C* Z* o; c" r
% M' [3 v! W% c' \9 k& J7 [# T
5 }1 X) v5 I8 F6 K; c我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。9 w: Q# y3 y2 h# c
* o( S3 e' D N6 m, H
其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。0 y/ k2 L% ^3 k3 o/ T& t
假设:
" N- A; Y3 Z; X O9 q* } 中国GDP=20万亿人民币
7 @/ J* p. G( H* n8 Y( W; L# X5 Q 贸易顺差=2000亿美元& i- H a, P& e$ J
则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
9 D( d3 {6 B+ l" W5 C" U 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
. V7 {6 X9 P, z( b, T7 _8 b
& }$ Z& ]2 K9 {5 l/ f 这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
, S0 z4 a9 A3 w3 d$ T6 ^. J9 C- U% H4 q0 W7 l$ c
8 m0 H" M6 P7 \& c) i 通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。+ o; q1 D4 c5 H) r+ `6 B( X) ?
% G7 u( w" C) I; l- a4 \0 x6 ~8 s; C+ F
今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。2 q/ R1 F2 p$ K9 k f& J" s
6 Q7 V6 C5 _, ~& N# M
可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
. H/ r6 v/ N8 \0 Q3 A. f v" e: P3 j6 r
5 F( e4 p5 w$ b, q6 @6 V$ Z/ v$ ]1 A刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
* H0 H6 v% ^. t- e : r4 R$ c4 m& y/ ~$ ^
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
( G# L e3 B- v1 o" ]
& _& D" O' a* b/ Z7 } 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。) ] n% Q/ C. G5 | W, M9 p
3 X; {3 q# z4 l: l6 W4 l0 a7 {
外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。' s4 S0 I# y: L7 {# `" W* J. T; d
$ S5 @4 C6 y3 G/ I
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。1 D, H, b) Y f& v; d1 ^3 n4 _6 V
- Y3 o2 R& A5 t
7 S4 K4 _" S" N; j* W% ?) F2 l 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
: f. r+ O7 o4 ^# }0 [& r) T * a; i8 E+ ?- V3 u- ^
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
* W- @( b' d, Y1 D
: X D. j3 }* c$ Q) V 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。; D5 c" M! L: t$ N+ l6 ?
7 Y# H5 i N$ t, n1 l' B 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
- ~% E3 v2 m" e% B
2 n$ i) E. l- E& L 正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。: ?* @- m z' Q$ P3 _8 d
4 U r c4 p `$ @9 U. F( C
然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
6 H* Z. Q+ p4 _" H7 M
' c, F. N5 S* }( `0 M t3 f7 g 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
; N2 E7 b) Y; M* n: u
( @+ \1 \. y' a# C) o5 f' c 这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。& v8 @6 J" r- K/ w
& H* F& ^+ c% N( J
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!; b, G7 ]6 G Q' K. w( J
. H/ u' {! j- h2 f8 W% c+ A 这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
0 T, n% j& R$ C1 H9 l7 `* A/ I" t
3 U7 x& L2 ~2 R% g1 p
上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
1 S% D5 @% I. Q6 F, w( N) D ; _5 t. l6 x* b* c" s+ y
英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
: I% T) p- ]4 f) i' Y) ~# ` ( |. f# N" M6 R& l6 X0 P M
但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。8 V! T* N% T0 A4 s3 c$ V) y; E
; h- H2 P& l% C5 C! K# s; s1 q4 S 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
/ c4 y4 e- e. s9 \* u8 T* z( i7 s8 H# R) q7 D& }
) s/ ]/ P, U C/ r' Z
# Z! E9 n+ F! J* {7 @7 q1 \3 c
再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。4 M) ?9 K* D- c
: f" V* i% `/ A- x) [; ~. g! F 因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
( _+ k4 {4 s- e0 }
0 _: P' z5 ^2 u% n, S: Y- M0 U 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。4 k6 v8 U7 X4 @6 S3 ? H
2 }" ]/ ~8 f; V# ^
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。/ s# \ Y/ c5 Z
( T% V1 U9 n( u8 G( K* c, C 可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
! v6 Z5 P5 p6 R. V6 Z' w
( P" |8 V0 t( K' m3 b# C+ J1 `1 D. @5 D% a* m% k) X7 i2 k
( h9 x+ G. Y0 _ v' y 为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
- f1 J* ], `3 M
; b7 U' l' ~2 t5 w+ o. ?3 Z X) u 回答A:中国人民太穷了+ ]$ u, s3 U3 R
1 J- O( D6 z9 g 据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。/ m$ P' b. E" x4 C6 j
$ s$ h% T* T) @ 假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。/ D3 I! I, W7 n) v" X* ?4 P
- {6 L$ R; }0 [$ g. f" g 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
6 [% s) X$ ^) S( [ 5 A/ z6 Y0 j6 N
回答B:国内客户的钱太难收了' M2 x/ t( v1 o& S! L# |
; v( P7 G+ {5 o0 }' t( {' [5 d! b
做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
, b5 V3 O+ q, u. l3 H. n9 x
2 Q% y' b5 D: o/ e8 y5 t0 B, q 回答C:技术创新太难了) C3 N# E: |. C" M$ E
2 f. E8 d; y* B( y5 \( s! z6 @
做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。4 r4 ~/ |, q3 N/ F. l$ V7 Q' o
6 V* T1 w) B/ V( R. F
3 @6 z! r6 Q1 H8 [ {+ H# C7 N
6 `& \7 b/ C# o \$ F 那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
+ d6 J1 Y r' F& f
, i# H3 N) k* B, M( s8 q& p a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
+ ^: R) c% H6 @# G" U& t' l7 ]+ I* ] 0 j. @0 M- g/ U n
b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。1 B2 l2 `- k& x
( l! b$ l# T4 h( f
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。 l- ~( z& s5 [
. a2 L: {6 G% [: e- ~5 t$ M2 \ _ 下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
4 D$ m* `# W0 L, n* _2 } 3 V- V0 W4 A6 V
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
" H1 G# z7 U% Y; X* D
7 z! }4 l$ o+ g6 C0 O( f4 E7 { 由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
$ k# U& Q& d# l1 W9 i5 f % ~9 `9 b4 ]3 q8 b1 |8 h% ]( Z
我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
, I; a8 G; R J1 I9 r 4 e3 {3 ^6 G/ }: Z O' u5 I- S
由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。/ R( u$ {4 O# v! N
* S/ |, k" D: k1 @
工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!( d: {( ]7 W0 Z
) Y% I7 l8 u' e9 m7 b' F
9 |1 D8 k) ^0 b% r8 s. z' R- z
/ c! |( X' x7 i& ^ 假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
8 h# w% n+ E/ z1 h0 z- i
' {9 ?, o) m( }7 m 又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。& q+ e5 m. g$ E+ w$ X; N
* y$ n" j8 i! J
你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。- s! c+ g s8 `- z% i
# e$ j/ _+ N1 Y# q0 `& _ 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
( Z$ u4 }4 K* P. o! c. g0 E b
0 c* V: `4 O- ^" d% x8 ~ 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:. D6 u4 [! X9 x
7 S# i y* R3 q 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;+ b' v5 k" x8 A8 a
2 w. X% l/ @3 g! _2 } 工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;; r; n w: ^) o3 ?- E% C1 ]
& k! |5 f0 T& t" ^% f, m. S 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
* }. Z5 L' [) \4 ?3 b0 K, z: y7 V
9 n. Z6 N. a% A( ]" F* E 国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。( U6 Z2 F* P/ w7 ^
! [! f' ^6 D6 f# Z
# m3 Q( G+ k3 u
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
8 }6 e+ b" r3 D, K : D. o/ O3 l( b9 k
老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
# i$ Y( ~5 j2 _+ F& N( p2 s
9 ~+ f! e" W9 v6 ^ 没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
, D7 ~5 G0 Y+ @ q6 }$ U W! K3 t
2 E0 H# M, L) R+ N! a/ Z 问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。4 {6 x! @; Q& |& [0 {# x
- y+ X$ ~% l8 y: z& W1 h" f8 L
一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。) R/ b# o ~) L* S* \( L0 Y
: }8 z; ^ K1 x, { L0 `
; A0 y% c5 ]* k! O2 L+ z 虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。" _7 H: m. m$ Z; O8 a9 D3 w
* ^' Q$ r- g. O0 }2 g 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
?% n, v, ~2 T% ], ]* V
# z4 a% A* a8 [1 | 今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
$ [ h! v4 S/ R& n* A/ u5 d
$ B3 ]0 ?3 ^6 q! O1 \; @$ y5 C. J 另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
e# j5 ^# B, y( G1 q
5 p7 ^$ ^1 ]! J/ Q- C, w 就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
5 s* a1 Y, ]! c- G* s ]: a3 `
0 t3 t8 n7 e, h% n% i! V' O: F 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
5 I, ^& F, e& Q$ D( s
" R9 Z, M7 j8 U 现在继续来说说增加内需的问题。- `1 {$ C$ O% p4 ~8 _ d8 h
2 Q0 ^* v8 t |" y- Q
增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
5 b# y/ Z. c2 G! f/ p . s# M3 i1 y. o! I. E" n2 R
当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!( R! B B( X5 L& f$ J) ^* n3 S
! [9 ^! s# j5 j 你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
: V I9 I: X4 r( r# l c; V/ C9 r% `$ C1 y
政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|