 Ïʻ¨( 0)  ¼¦µ°( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT)
" b5 j8 l' O s; Q5 |5 F& \" U' C# W1 b1 V1 ?1 P
/ @9 Y, L: M+ G6 l5 @
<本文发表于: >" L- ?( `6 w+ G2 I. i; P
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。, n* P( ]' f. D+ F. c" q
* x& e7 I( C# E& Y4 e" `2 r
原因A. 人民币升值,带来出口效益下降' y+ V# X" Q( O* O
% |( r4 c0 i- I6 e. p! F5 b6 G9 _: m. o& B 人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
9 b3 @9 p/ [# z
8 T- K) m" h& n2 x 中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
0 e6 ^3 N4 B4 Z 9 y# Z- [ v* y
原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资% U: m4 F- g, i x9 D6 l
4 C* p5 A0 r% M" e; D% R 人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
6 S2 _' S: O; x, Q u 2 J( K4 [6 x$ p# E, A, Y7 ^
收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
# Z( A o# w; N( Z& Z; G' T. ]. x
/ [% n, B6 I+ L/ D/ X$ K8 { 预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
) w! m$ b9 f+ V) O! Z9 B/ n& `& V+ `: \
% T; m0 K5 H# k$ }: L/ ?中国的外汇储备增加,有两个原因:
+ B* f3 I. }8 y# F A. 出口顺差。B. 外商直接投资( E5 } H. k5 R) x6 b/ ^
" {8 ^7 n/ D0 v( E$ W$ P9 R
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
- t% x. a- P& R3 P' u
" m# P* o! N. J# G 如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!9 G7 b* Q* d+ e. b$ i2 ]
- z, m+ s( q! Q6 w& ^ 这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
/ x E" _- F3 c) ^8 q8 B$ p) Y; {- o8 p0 w: }
7 i" X1 ^3 `9 @ 刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
2 N, a0 d% A* `- [/ h 0 ]* W+ m/ B& Y; O
政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?& A' x/ z1 B% v! v& A- X' Y4 o
( a- @. ]6 C* P7 n0 ]* e# J
T/ n5 @' e0 |% B# \3 V/ S* t C& Q9 t+ Y
好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!4 K2 I# ]+ p7 K
) a. A! E8 X k8 d1 } 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
) ?: R& |) `$ z+ S- p8 L" j
H& i, r3 I- ^8 T. W. @ 你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
1 K; |- {2 l+ z, q5 K( `
) [6 N7 m* E4 z$ m 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。. s! w& u* q1 J, Y
' m) N6 k1 W9 D! r$ C
+ V- H e: m1 x: Y我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。7 k6 y3 e7 N6 c5 y
( [% c4 K: M3 G: P& }' g0 D7 q/ m 其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。# v6 k7 I' `2 x$ m
假设:
8 R, P7 Y6 |+ H% |8 Y( I7 k+ T6 \- I 中国GDP=20万亿人民币5 j- E" e. R8 P, U9 R
贸易顺差=2000亿美元
& ?5 |0 f1 A) Z% B6 q8 a 则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币+ g% R8 C; T: p
贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右% T; k' t% i. T$ t; X ^5 w) J3 a
" l w& n/ X4 d8 }% q
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?5 q9 @% |- S% g9 q( r3 V
2 \$ u) |4 G* _' O# ?& s% ^* D+ h/ U( R* _
通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。. G! j% \6 I7 V1 d5 v9 U# N% {
, |9 w) ~5 T- p9 y. P" X( z6 u+ i% P0 a
D( e- M$ v( C( B
今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。* {) f9 ~4 V" @$ T# |. [
2 p( J r* L( h1 ? 可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。* |* N* `% Y: F' T T# N
' k6 x% M" w. p; g; t- q: A4 H; ] r7 i) S/ b" F; `+ ?6 l
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。2 y6 s2 s( A; J4 S
& p3 P% f! Z! L+ X/ r, Z2 J3 z% C- ]
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
9 Q* X' Y* S5 g3 B+ s! o1 o 5 X, v8 Y" l5 p9 ]2 M
到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
4 H# c/ P; p/ d: `8 y* B& Z
/ k8 R: I' z& A1 o& L8 Y { 外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
4 C( E- A1 D8 w- L& @% p5 J; f) U: \6 m$ C 3 O- u+ R: T! Y3 L% ?
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
H6 n; q/ r# o4 s ^( a8 r* f: H- W1 p3 M6 M+ x% d6 f' _9 Q4 f/ y
: Y" t$ i7 `/ B9 x
上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
' U9 l, q3 }9 M; a ! Q+ z& d+ M2 _
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。3 p/ `' S" O* g; S
1 ~# |7 J3 q$ j0 I" j0 |2 U2 F 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
% k+ E8 D. Z6 k! b. a0 \2 n. _
' n4 U$ g3 w9 _9 j, T0 x 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。+ L! K. n/ \9 x p. T
+ E- s- h5 ~ K" G 正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
+ ]" m; V, k! Y
/ K1 {. ?$ X7 k0 i$ E+ Y" r0 v 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
2 [) m/ t$ ?% R+ N
# e7 [* @) ^" J( I- {: A" Z 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。% w6 b) O) x5 ^
) v) l& y1 ?# |" j9 P6 ?+ a2 Y
这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。$ p6 o, g0 I( {) |) L
`. @7 S8 n3 V9 B9 C% B7 O2 V
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
" A# k: L/ c! C4 \; s) i # O* y( ~% @. S5 z% {8 d% j# Z
这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。! Q, f* }, e4 {9 B% p+ H( ~
0 |( h/ y! j! o, Y* e
. M0 E& N+ w8 ?* T1 `% Z7 B5 r# o# h6 a 上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
) k9 t7 S. {" o/ x# v; t* W 2 v7 ^" j' i2 O' s) w
英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
/ ~( a. j6 V- z# ]8 [% F
* F( n, F S* R! ~7 k& X2 n/ B* W, r 但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
- [# f; \) }) n- l6 _0 N/ e
5 t# q' A/ K0 G# J 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
) C% v/ w; t. v- @8 x! C* Q4 ], B- l7 ?4 X) W9 e) B' @
. K5 T& I: s5 _9 ~4 h N
: a* s! |& ] t
再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。: b$ f0 }* {* O8 a9 L: O6 n I
, l5 v+ ]* I) o4 q9 q S
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
' ^4 l( C$ O9 e8 W2 p7 C
, S B# K; { ~0 h6 b 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。; A, E) u6 m! C6 w! {
4 M( c5 x- ` A" | l1 b
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
$ T, L' o6 p! q/ \7 n7 _% N
/ `# N i- J/ Z# M" c/ V 可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。5 z+ c) x- } V$ K( x$ Y5 B
& K/ H5 m6 P$ w$ W( m& ?1 S) j/ H& b B5 L- T' d6 s
' r- p' Q3 a3 s O0 c" g! g& b- K 为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。1 N% o. Q& ?" T. ~
& K: ~3 R f" ^ 回答A:中国人民太穷了
8 [2 e9 C- F. k$ ^2 N2 T) T
9 F0 ]" Z4 R" C9 I6 W4 W! i% x 据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
% E. h5 T4 P5 Y) z/ I: S0 u0 i3 K4 i
0 P9 m; x9 u. K! `5 K 假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。7 F9 A* c8 `6 c E) t
& h( z. d7 H; U4 f% V! Z; ]- c4 T/ t 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。+ r! l, O% v6 a' @/ K
6 P k, u1 H; a& e$ }7 H 回答B:国内客户的钱太难收了) _9 `5 z! O6 ^+ A( G6 l4 d
+ z8 @* O( P8 O7 y3 o; { 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。; _- J+ \" j/ c
w2 Y1 B- V R% D/ ?4 w 回答C:技术创新太难了
0 O' |8 W2 s O% B" F
/ Q) v6 I X5 s* H; t6 @7 p 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。% l/ p, w/ Z" G
& f7 ^2 b/ G# Y9 k( f# X; W6 z3 v" A
5 k5 u" k% u; K7 e5 T. \( T0 S' e I0 `7 o$ k1 q
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?( ?/ ?. f+ x4 Y2 Z
5 D9 [0 x. `4 X# Z8 @- U/ I, v
a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。" Q; E+ j# X4 W
! h: G. Z3 T q& U9 [ b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
1 w2 l8 I1 m) d- R& ]9 W$ [
+ s) I8 @" v7 o# M/ t6 d 珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。' v, a- q" h3 t7 I+ F
8 f! T) A( c3 h5 B. R, X) V3 _
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
! k' ?4 O8 J% s4 Z1 L6 n. _
- H4 Z$ w" U. K2 g6 F# D0 { 经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
9 A# ~/ |9 s7 q( H, |
' R( r. }1 F& p$ q 由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。9 D! n j8 d: r# I! _) F
- a& b4 _. g. ]1 a* @ 我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。/ l. B, J6 M y4 W! k
/ x5 s1 X3 u( J1 J% V+ j: f 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
; O, @; {4 |* ~# x( X1 e) Y2 A$ Y ( q' H- c) ~6 L# ^! s+ q
工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!! W7 v0 ^2 X$ S, w
5 Z7 J: S& G2 f* N
+ q/ O# j8 `: J: g; o1 J5 d n( ]( i& e# I5 \
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
- g5 o/ i. v5 g # f( S2 H5 b8 d
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
J8 m F3 d! d9 a
' \' K2 E! f i9 h 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
- x- ?& S' c. b! G7 D5 }% E: ^ 1 H" I6 w# G6 ]2 Q3 K
当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。" _9 e0 o! q2 {/ w( d
2 Q8 i+ [; V6 C( D 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
5 ~( F0 D. a0 Z1 E/ i. q7 |9 K: A0 {8 F ; ^! o8 z8 f, N8 p/ I2 w
企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;, |9 l. ]5 ^* f9 {; h
* H; C- P+ [6 m) ?
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
1 r1 _8 E6 y# h: V % S2 R0 n( o! b( H
国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
' N7 u5 [% a4 _2 r ) F9 V! L, q6 J, M" b0 `0 N
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
; V7 p4 b% A+ A) v: [
+ I3 P* t L k4 k4 b. w) r2 ^6 G R! ^( L; F" y0 R
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。, R5 f4 @0 ~, I; C; h
- z3 y# f9 t3 {0 t( [" @ 老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。+ J2 M" [4 r6 K
N) i# T) ^" p/ ]. C' \+ y
没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。3 a8 P( k5 F/ y$ m/ u) ` u/ a
Q( f2 \: G H2 k" y1 M
问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
" U: R$ H9 `9 f% E% K s
" ~0 \2 i# v8 K 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
0 a. c& M4 a) W6 F
7 g/ T9 F$ z8 Y& @" T/ [$ \5 W
% k- E; `8 @2 |- D1 C 虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
+ `8 b$ r1 d# r
/ U, x' p6 y2 L- Z: v+ q7 n& ~ 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
5 l, x5 j9 S6 p6 u' p/ A
' }. d8 k9 @0 g- S/ O+ z 今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。: ~% b/ S/ A4 f7 h- d4 V; @
) t! N' V# r g0 ]2 S* ^5 c, T
另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。* z" e5 P. N$ l: |9 c
( M/ x5 r" }% }4 {8 ?6 y 就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
; `* B/ k% G j# d9 {+ u / `" R! l. M* o9 x! k/ @& \
经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
' V7 b3 Q9 D, w7 c" \ 6 E! l4 m% v- V ^; f
现在继续来说说增加内需的问题。' k8 ]. G: p, d1 ?, G8 d/ w
+ N% O+ i8 u9 L4 w" }4 l3 Y
增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
4 T. E! r" }. b% P5 a2 b7 n/ I & U) F3 H/ M, p6 H+ |2 J$ J% v1 F
当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
* `. W8 J: Q. T * e- C$ m6 C( g$ u
你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
5 N. }! W' z) E# C" V
2 Y, {2 J# I; B% R+ ?% V8 N1 ], a9 m 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|