 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT)
- f, ?- S/ i; i" O/ v2 |4 t2 Q3 c% O- ?+ x |( m! t3 z: h/ g/ S
" r6 I# I' L; l0 ^4 f6 A<本文发表于: >
/ S' M% c! e' G3 z7 N4 W2 k& R人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
/ y# E% Q- U+ E6 H5 k $ r& a" z0 z0 n6 V1 O
原因A. 人民币升值,带来出口效益下降4 ^' J0 k |8 R
* e7 {; ]! H' c 人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
* G7 r, {6 W0 z* x1 u ( K% p# f/ w$ j4 R
中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。' v7 O8 z$ \9 e/ j
0 l$ N7 K3 N- `: E- F% B9 E 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资: o$ Z" j5 J, t) {' a
. n2 F. n p, @8 E. X, L* P: f
人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。# z; b0 y; u; a d" l, I
" A% Z; B/ R# w( }( T) G 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
% D$ A" X" n( b7 Z
" d9 b0 O: O# t1 M/ q4 h 预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。6 k+ n9 T8 Y: W# Y( ?/ W) q! t' S
" y+ t2 F# L: H3 O: D" H
: N1 \ H' s2 j# N2 D2 T: N$ h中国的外汇储备增加,有两个原因:
* h2 y, q4 B2 }; }- P0 ^! v J8 G A. 出口顺差。B. 外商直接投资5 G( J2 I, I1 R. }$ z9 J
' Y3 P0 l+ W# L9 C 我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
2 c1 F8 t5 ]6 ~9 t0 j 1 H [; l3 M) ^5 i
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
' w8 c+ N* o6 i& s& b, F, m 2 i) J( p, |! X/ J5 q. a- T
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
3 ]% ^; b' s) x7 I+ }# r% F
. f: k" d' x6 e$ b* E
! g" B; r! ^- V2 a 刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。0 I. X) | L/ F+ I, D
2 ~9 B2 R3 B# S# ?! I7 W1 @
政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?) _) c. q. ` r& _# V+ Y- ^
3 W( R( ^# c Z4 Y m4 H. z+ z( A( D0 D
8 }- c0 E D3 Z- L
好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
# t% i' Q0 k) K4 ~ H4 ^. Q1 ?7 T . ~& j( `$ q. {; d
由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
# A# h3 Q2 D; V+ j: M w
, O+ D( w+ f$ ~# _ 你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀5 g/ Y w+ O6 Z, ]7 o; @
+ d) L' Z j" T- u1 E/ E 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。( Y& u+ c: p/ v! }& b
% j y% z$ `0 B( E0 ?, P
( ^; {. O6 B- I3 c2 E D* \
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。+ x) X# I5 n5 n
+ y$ `* m. }' n0 \2 A) ~
其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。% Z/ [2 u4 S/ X# G2 X& x% e) f1 x2 a
假设:' w) W* ^& Y3 m+ K2 a
中国GDP=20万亿人民币
+ x: V4 V" B; r+ K, Q( ] 贸易顺差=2000亿美元
* J0 G9 G& Y z V- E' k 则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币( b4 s6 [8 h5 i* y1 N5 j& k
贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
* H$ N6 l3 Y' u1 g & Y I) }. F$ E. z" z
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?; R& W4 B/ E8 C& W; X% i
4 ~$ u0 i) Y6 {9 D) O. V
z" w/ L/ U) m( f9 I# A
通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。4 Z+ \8 \& l! K- |# Q
& b2 @5 W8 w- q% K6 a' q9 P8 m& F/ X8 V( ?, ?2 x
今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
1 k. a7 X5 y+ P3 j ]4 H 1 r& r; [% G. l+ w
可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
/ \- n/ u. z+ u5 I0 M9 x4 N O5 z' J% n. g6 n
* j7 r% u, l8 c) v) M/ w W3 ^; T
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
+ o4 }1 z8 c$ R7 R
4 I) ?7 d4 }/ X 现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
0 {' O' x& H6 F! f+ I \ . e0 \" g& y- d, T
到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。$ O/ a. O6 g j: g/ Y% a
4 x) F1 Z4 O9 r/ p; ~0 I 外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
) u4 `, o- ^1 }4 v: C# B
: z, `" V/ N& f7 G8 G1 x4 E" S 兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
$ |* j# f; L% h7 z
5 u+ N) k5 I' \; _4 f. g $ I/ K% F1 `* o
上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
5 |2 [2 w% d* K$ U l
! y, \. g* T; I) j 假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
+ w* X$ Q i# Y3 b2 t. I * n! s& h# I/ e2 g6 Y0 V
假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
. J5 ^8 ]0 n# ~/ N1 ^
& b# j: w" s: m 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
2 S5 U& p; H5 I. w7 d4 c0 J* L 8 _7 W4 e; o; o; j$ I2 [, |
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。/ l& @6 |! \4 R
9 m; C3 n3 ~. u3 h 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?. { {; H7 H0 l: F3 _
3 p. K. Y+ E+ `$ H7 i4 k- j% `1 y
央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
0 ]1 v- V \$ \% I( t* P, N
3 L5 D; X! b- c; X$ U+ g 这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。5 ?1 C) e: ^8 i: ?* o! `
$ e, H0 n4 N/ y5 k! U! G; F
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
1 [' b j8 t1 Y0 w- M5 Z3 a& m8 h
, V/ K2 M5 G3 T2 W' U 这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
. g& L+ g ?! B
* T5 i/ _( j$ @
5 V* A4 p8 P" H; ? 上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
% D2 X) O* e B( X
: A& [# L; F' q2 Q: K2 O" L% L 英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
+ q! c2 W; T9 Z2 }
$ ` O: L4 G' M( e& _ \- } 但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。) e5 `3 m7 E& Y: ^% J% p n
* Q2 k( \. U! I 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
! l2 K4 b6 T S8 X7 u
/ T: l5 a! R9 ~
6 G6 K. [+ v( l- I
. f; E% _: W4 i/ Y, e 再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。* w6 C8 O, C {- _% u4 P, f' O. p$ }
$ y- F2 `* _) e, y 因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。. h$ a- m5 A$ Y( f5 E
0 h+ c* i0 G8 D% k4 y( G 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
+ N" ^4 j, N' O' D4 Q" b N
& [& i- W+ j/ f" q3 A: [2 e 那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
y. u4 f' E5 |/ W8 x) m) n* O6 U 6 p- |% d" V+ S& N: }+ W6 F
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
1 Z0 k8 X5 [" y) y* o1 n5 a3 Z6 u X2 {2 l* r `; ^
2 G J* C8 O, C- d
9 i( O' ?/ v. c7 C& u& H/ S5 z
为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
+ ^; R, _4 p* z- o: T: p 5 \# g a5 a- [* {0 W$ s
回答A:中国人民太穷了/ R! ^+ _0 a7 P- |1 A
) v; _* Q/ t% Q$ U
据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。6 {& X8 [7 {7 j3 u8 c
9 H$ w" c; M( f
假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。( H R1 l# D3 m( p8 `/ s
5 ~3 ]7 H# f- m4 s
是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。; d. q; S; F/ y5 F6 X
* L- K. t8 q* Z) ^# O2 E) F 回答B:国内客户的钱太难收了3 v+ W7 G) g8 [; T
/ M5 [& W0 Q9 K6 i0 `) l, S" r 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
; Q* u) q; Y& ^2 Y
Q( {8 C; k" e( J" L2 M" ?( a" D4 G( V 回答C:技术创新太难了$ S6 n6 ]7 s" v) q f9 ]2 D
, X e! `7 m$ _/ o+ }3 K1 z
做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。% w, q k! B p. Y: c; R
. a7 b* l8 l1 T4 y6 Q/ A" _2 Y/ b. ]: H9 u
, @* A) l/ P' o8 b- }& O
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
2 m$ O0 @+ q/ u# u4 J , g5 a5 z. }. I2 B; Y; D
a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。' K& x% [: e/ U1 p( B
V& J L* |+ R5 ^+ j; \0 U
b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
) P" ~' T3 c; Q' d: N. G r* h 3 F% Y9 @# `7 ^7 Z5 L; r
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。& u! [2 I$ D" L3 q& u0 i/ @- v( _$ j
: j5 W7 q( j9 g
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。4 ?7 b- N' O e" y3 @2 M4 l, I
, i/ f, O- a, P# e v: T( t
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
1 z9 D7 z4 p: h( @2 X) q. {/ z
; m# W p" G9 _; j6 K$ m3 I5 n 由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。3 F+ X9 Z1 X8 _6 F( H6 w/ S
5 k* k2 c$ l) C' c8 ~
我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
* n4 i r9 U7 X8 H7 F! u
2 o! c4 U1 t( T) ?& o- k7 j 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。, D9 n% n. Z( {0 j; \+ l: ^) K
$ T7 Y( C6 k1 y4 r% e
工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!8 U" }% G6 ^: I* ~- a
# |+ ?( s+ \& {, _
) {# g r9 j( H6 F G5 L. Z8 A1 P5 R3 m$ [/ p. k
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
* b2 B" [( O! a- \9 h n) n5 W( n( {8 ~ 9 [0 D- P" x& y; ]% b, x
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
, _; V! V B. O" M2 n/ S / k0 @" p: M; {) k$ b
你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
% ^! t; ^; z( L( U- a" H4 R 0 H; q$ V/ \4 f0 h
当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。4 J3 M. V- ^& p; w+ R, A
3 |. Z0 t1 f& ?
我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
: L5 V- w- V; x
( I) d: l: W( b 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;" I- X- |0 Z/ [; o% i
+ K; M0 E) I- a/ @: F
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;7 d! ?7 E+ S( a; t, k
. ] X( b' k+ v# K
国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
2 u& d! m* i; U0 ~* N. B 5 B/ \8 D( s6 j/ B: ?& d
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
* q; F* P4 t9 c$ _: K% q
- b% P- a1 G$ L0 ~9 G3 P3 G' r* s$ K( p8 b
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
" v) R# n5 r6 b3 M9 [) A, C- Y* ? 1 a" G2 m3 j4 ^4 O6 G
老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。6 k. s8 Y( r; O; x$ w- K6 ^" I7 e
; p+ {- x, R5 {6 h6 [2 b 没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
( g( `9 O: ]9 \4 H; y) J * t1 X- O; B( D9 I0 d) j
问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
4 F! s" v# z2 M' J2 M( y9 [' P ' i" X5 t/ K4 K# @+ B3 m
一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。4 v; Q9 }9 I0 s! E
7 R% R) v7 w5 v, b
% s4 Y$ Z) [ s* V+ m, u
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
, s9 K l$ Z/ P+ D O+ c6 m1 \; j9 s5 \' G7 D2 l
这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。5 B9 Q% [" L7 G# I6 P4 H" m
* Z- l. A( I) t! x% [8 N
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
! V1 e% o4 N: w+ K/ E . @7 |$ c# j6 F* L1 W% y
另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。 j+ V& U9 h4 _0 T8 k0 Y3 H+ h
9 i2 z; l5 V. V( ?/ u/ p, N
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
: f9 o9 T4 v8 v( q: `
6 I! v/ t" \8 O" K2 A% W 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
- ?; `3 G5 _8 W. Z
- L Q6 f+ p0 r 现在继续来说说增加内需的问题。9 z! D3 R" n6 K4 `, M2 w
4 U! j D! t, u3 Y; j- O, O 增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
4 } t" k: P4 B' z k
& c! x: }3 v- O l+ u$ O2 f 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
; F7 X G4 b0 X* K& n 7 H1 g* l9 Z, @
你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。* w+ K8 ]( a8 Z
" U0 N9 Q) y5 X0 c+ v$ X
政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|