 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT) 9 e9 T0 z2 S( L" {8 W) _- {
2 n- d: S' ]$ m9 {2 C: [ U
$ ^, P2 I% k( V' g- p6 U) v
<本文发表于: >; R7 y# x* n; D' W+ R4 |* \
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。9 q1 m: Y: A4 B6 b
! S }' W! d+ l* E9 }) Y4 x
原因A. 人民币升值,带来出口效益下降! P- S5 u, |) l% H* r y, \5 B
' c* w5 n# y0 i8 O ^ 人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
5 T# x4 {* U4 Y& M
5 \$ x/ h# Y- t( @4 j 中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
# K; A, d5 t2 S 1 b3 _* h5 r" C' a
原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
Q( B \% L! G9 O8 g
0 V6 g3 v& L6 j 人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
. _+ S& [4 b; `$ } 4 t' Q$ l! h3 G) X
收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。' a) F5 ~% j6 z/ R; T
, ^7 e* L$ v$ X; Q {. S 预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
/ d7 J L& f/ _, P ^: e! h
3 ]6 g. N! S5 Y. K- h; s2 s/ b$ f) c% O8 j" o
中国的外汇储备增加,有两个原因:
T. v5 e( x0 M1 l& M! t1 O A. 出口顺差。B. 外商直接投资
& y; c9 b2 H/ P. Z- ?0 U J$ ]* B % s% k4 u# K/ b; @
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
& }% G2 S% D, w8 [/ Y: W 1 U5 Y z" j$ Z
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
$ g3 n8 w. F" X6 B1 G! o & d: a9 b" \ A; R! f0 @- @3 j1 W
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!0 k, \* A5 i& r6 m2 S$ p2 j& `
4 ]8 ^. B! r A
" n7 r, W3 v8 Y9 y( T$ ^
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。- D3 O% i8 r% \2 c% Z# c
; R+ q* b/ `0 e1 E! @0 s
政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
' a+ K' c8 C; {+ T ) U9 {" N% d% l/ L- {* `+ r9 I
2 `" t% K0 a, C$ h& Z4 A9 z& Z- B- T+ p6 Z' K+ P5 c7 I* q* r
好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
7 k' S0 H; C0 h
& x4 s7 \+ E: Q. O. O3 ^2 n0 C- S" Y 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
, o1 ?# X* _6 |' T0 Z9 ^ 0 f/ }2 F' O: k P$ S- \ [
你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀: g7 X9 z( ^; f9 v0 B
/ f L: ~' `1 E, g/ [. s
所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。; e0 {* \- |9 Z
+ N* \! d( Z) a$ e5 g& t
5 w) [' l& L1 B; [ m- L3 W我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。& ^( y' V! n C# ^* h1 T& A" B
& `: ^6 G: N$ H 其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。% b% o, Z, P- D% a: c' O
假设:
; T; q( l: n# H7 @2 G 中国GDP=20万亿人民币& c( o" f6 K, p. F
贸易顺差=2000亿美元5 e- k3 T2 H. g" ^
则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
8 h0 _ E" p. y8 L) R 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右& t2 T4 b" g# I1 U7 y7 R
; E1 i+ q- T" ^1 W5 ?6 |; z 这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?7 q1 y z6 S+ z# M* B9 f
, Y' u# b6 B; F4 Z2 G$ O- R
# D: R: e* N. V( _
通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。0 a8 S& B- V- D7 i- N1 i
3 I9 x7 C+ q' G
3 O2 _6 P ? Z F& W7 y4 w. K+ ^8 Z0 h, I
今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
! W+ @2 a' n" g) r: W% E# [" x ( f! W/ w$ u3 P9 P
可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
: N9 ?" H4 t4 H1 F' b
; l* o. ]# w7 @/ L* w6 X b: ~6 T$ Z- x8 B/ _; E S
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。& j6 a+ e! F* o
7 \0 J, k4 I) V# L* L& [ d
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资4 J5 b: [3 R1 P. H( [" x
* v- |' h0 y. L5 o/ r 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
: {" i5 {" N. y& N6 u7 S. l4 l# x
- @, q& H( n* W) N6 J% ] i 外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
% X# m1 p( j6 ~* Z4 [4 X
! k7 v% b4 j4 n+ S 兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
# W9 H- I& ]% ~5 @ [" Z6 V9 R; } q7 ?" a
$ S4 v7 I6 c1 G7 A0 c; M
上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
2 X% i4 X" S- w( j * ^8 a& L$ Z( M
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
5 J2 F. t' E: g: M- h% } & f, j, z4 n, r' Z2 m
假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
: N3 A; h# u) x' w- T9 q, H) Y
v, B% D! d; k; Q, _ 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
, Z' i: d+ m, j) y- r. Y; s ( M: E2 o* ~; N3 S: Y# w$ h3 }. W
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
: m2 i9 @/ M" x9 C! S. N3 L1 X
# \7 I( Z+ }/ X 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
0 r# T+ y& S) r5 a" z8 [
, C- Z0 a8 `4 d8 @ 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。9 r7 g3 ]+ p* b- `5 K
( y/ x. E# M3 u+ N j* C" g8 U9 C0 A
这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
! }$ J2 w, n$ [% H
0 z Z3 S$ @2 U 美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!; Q, O8 E" n% o8 S. \, b) |. S
0 h$ C+ a& t7 U# ^4 N
这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。4 |) O: `9 ^5 c, {7 H0 o) J4 l; E
/ w3 r5 j5 W) y
1 f, h! Q7 v8 n% B' p. _ 上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
$ u, j! t/ A" z* ]
# ^/ l' d0 e1 U6 l; H( `; S8 ` 英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。6 ]( g* H# D z
# ]0 D: u0 x& o% m: T3 W 但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。: ^; \5 P3 i8 ~5 t
8 s. c, b$ @7 x+ l5 V; ?
中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
d& T$ h. j: ~) E1 T9 w6 _0 r- K) g% q/ P0 i
6 T$ w3 L( S6 h! `4 T" M9 n# t
7 K/ f9 W2 _: W6 A0 l' K5 G2 r 再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。" b: W9 E7 V8 w$ i3 P
$ Y- v0 E! L# n" E: n
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。1 I6 i- Q" }5 I0 _; Q+ v% ~
m8 x& [ g0 S2 J 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。7 J5 g4 g; s( S. J; m
/ O- {3 O6 _+ b6 i# ^* n
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
" J3 \. ?$ j3 S 0 }6 T+ m# ]$ q5 j) V
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
; c9 z( m0 P/ g. X1 o4 Y
, Y C5 h: V( V, W" o! p+ N5 x3 t8 c2 k2 R6 Y
; d5 ?; `& ?3 ~, _ X! b 为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
* k3 A$ j* m) }# ] 5 J4 E. N* ~6 }' n, Y- a1 F8 _3 |
回答A:中国人民太穷了/ M$ q. s- L# J# J4 d. }& r) L
0 J/ K0 k4 D9 A
据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。0 P$ E, e6 |# \( d5 Q. h
) [, o) N& q% c* k; j+ p
假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。: s- ^- ?3 c, ]
& K) X& S. Q# D, V; T$ v 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
0 B0 i6 h% u; S6 Y( p; L r
1 F2 A. e6 f* ] 回答B:国内客户的钱太难收了
) J% a5 B" _5 B- s+ s9 Z
4 e& ?* z$ U. |; W) o( T$ n$ b2 U5 R( l 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。. V8 ]1 W4 G$ C* R3 W
% Q% f6 q& y0 b8 |3 P
回答C:技术创新太难了
5 ?2 _1 @0 j o5 s l1 | ) C1 F% o! r& m* Z
做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
2 d2 z! m" t) K8 v8 @ l' {' r
. g) d# {, a( u# L# t: K) E& E/ ?* `# F4 M
5 x5 n* X% e' U. o& H+ d7 w. ~
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
. O0 S& D0 e% b+ i, d
$ K* v) g" W0 d- D( k0 P a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
$ W7 h# s. C! H3 U: V
7 @. E% H) M- S" ^0 x1 e% L b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。/ l E9 Q( q! L" m3 T' t, |" `
6 s4 t, D, M8 q
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。4 { ?, w/ k4 \- I
8 Q9 a; C4 k/ c0 a7 o6 f0 ~# o 下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。 u, o. F) T! W" ]0 S6 q6 [5 W* z
4 d& F1 h g$ l- i3 g `! D
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
! j/ }- l$ t4 B5 j2 m: L4 g
, u2 @% b' P7 _ 由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。. [6 d3 j: \9 A E" Q
# P( ?( e: l0 ?& C 我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。3 w5 q Q+ ~& z# g$ L
9 P8 D, X2 Q5 ?0 B! C: w: Y8 `) D 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
: J& W9 L; }$ W8 j! j
2 Q+ O! |7 ]4 p4 ~' _5 Z 工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!: x0 Y2 ?$ p8 c
6 R0 V, m: V6 i4 B M* j$ A' ?) I9 h5 Q0 Z- ?. j# R
/ i2 e! X8 b5 g) ^+ r0 x* E 假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。8 o; I: | [; [6 w/ s+ C: }3 P- M
" o! i+ V# |2 h# w
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
* u+ o g- p/ o' B. ?: @ ! B( J" C: }' l# l5 D- K6 t
你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。- S( x3 i8 h1 R) \" V, o% A
0 G: w7 M- j" U+ E5 d+ i% u
当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
d" D. x/ r {6 D4 s/ H( s ' @/ Z+ p& k7 Z/ M% P
我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
! O! e9 m& g# \; b* G& ^
% A n+ X3 ?3 Z6 |/ r8 O 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
) Y, M( h# |% w! q 2 r) H. e) `- K: m. p2 r
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
+ f' } S8 S6 P* R " R R3 U, L& t: p% l$ M( g4 O. ~
国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
0 m) D$ W9 k. N: i; ^
7 J; Y6 ~) r& }8 c 国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
% P. @0 ~ @8 d/ j$ v# [) p$ t) x) S6 L! b+ K* ^0 q) L
3 ~( V, P9 t# c; X 在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
' C7 r- H# `; k1 A 0 p# t/ b9 P3 C- k' g
老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。# X( ^* `5 J$ e
& N$ w ~5 ?% k
没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
3 ]: h# w2 q p0 ~% c
5 i; r- @. T' G: j6 _! W 问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
8 g7 s3 Y4 O5 q1 q1 S7 B+ m4 X6 b# }
( s g* U! ^/ z/ `. T* b9 l 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。; ^- d6 N2 x0 s3 U% Z7 {0 O& p
& {8 [+ {) j7 B) Q" _$ P
7 q! c/ S2 x: R9 e" V
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。" v6 f' B7 `. r1 X, A
. F3 @0 A7 e- Q1 l* w8 f% C
这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。7 r* f& K7 A0 X
" u: E8 g; y8 C4 B% x+ d" O7 G 今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。& d0 W% _; P' P3 q
4 n7 n0 @. M& j3 X% S; G4 w 另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
& H& P1 Y5 e) j7 P$ F
% q. _) W1 j9 \ 就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。& R9 @( Y; W4 E" s8 [
j& [1 W4 a! y# {1 `
经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
4 [- `% V: w: R v4 g- ~2 [
& A; m# a+ \' z: r; U5 ?5 @ 现在继续来说说增加内需的问题。
) y9 H+ }, x6 O
3 Q% R) \+ ^2 D- `; s6 d+ Q+ N 增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。( n2 y3 T" K3 }, O) H- X- x
5 Z# c" f2 T+ h- H
当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!: ^5 E4 x; g+ @& s! \! K1 E" S. {) f
9 t6 M$ j6 F# M6 m1 h
你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。6 @ y: O. D- U; V) y( G2 w
& L& A$ K( O3 z w4 T( j* g [ 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|