 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择6 @9 B) O2 b1 y3 I) u1 e
1.成本最低,性价比最高8 E/ A# c8 C% U2 B: b
EF-S 18-55/3.5-5.6
4 A8 r' p: A& ?* Q) h, D& T只有二手的看成色¥400上下" M9 C7 |2 S# o$ R+ [( E" A6 @7 y% @
P:广角长焦都沾上,关键是便宜好用
, [/ F; q7 ~4 ^' kC:就花了这么点钱来说,没什么可说的$ K+ K( O* J# r- v$ ~0 G
我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
% z6 S* g5 J' |# H也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
7 ]' `5 O. S1 p8 u* \
. F9 w( b! N; |3 E+ A f5 m1 i1 B+ L2.最佳性价比2
. R/ r# ?% }: n0 y1 }' vEF50/1.8II1 f5 Q4 ^8 C) ~) F* `/ M
¥750& d& F1 F; v2 T* w- _
P:成像相当不错, \& C( q# H- V, s% r
C:焦段严重不足,做工很差,只适合入门
5 q3 ^! _5 q) y6 N不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。 " o* W5 J) Q7 Y) E
: T3 n1 n1 }( K- j( L: s0 r; o3.一镜足矣. J8 M- @( V1 w! m9 ?4 J5 c2 k( v5 n
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
$ F3 n: V, L0 H2 D7 x3 K¥4800 J# I+ e! W L; v
P:焦段太合适了,IS用了都说好,
* Z( A5 p. n8 EC:性价比略低
- J! f2 ^# E" K% c% A1 TFSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 - D y5 S* V4 w) n4 X. B7 n$ o4 Y
4.失去长焦,得到红圈
0 d3 _$ E- g8 W& Z8 VEF17-40/4L USM
1 ~0 E6 H0 l1 B/ @( H Q¥6000# M! Z& H% H4 \* _! N* H; V- Z8 F# e
P:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。. o. v2 v5 \1 }
C:缺乏长焦,遮光罩太难看。
( x+ ?* ?" Y, C4 M D ` ^大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。 , n, S6 w+ a3 a% [
. |. q* }, y T' ^1 V p5 k3 N4 O# b
5. 拥有F2.8=拥抱高端
) [8 G) u7 g0 _' t- ?8 \3 k0 KEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM8 Q( ^7 w, Q+ Z2 L' L" W( s
¥8000 G' a T+ G" x; m
P:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少0 X% \5 Y& E: }* [9 H
C:你真的不考虑全副了吗?/ f8 @$ A; q& y L
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办? |
|