埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2081|回复: 0

[其他] Canon镜头逐个挑 ZT

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2007-7-12 12:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一、单镜头的选择6 @9 B) O2 b1 y3 I) u1 e
1.成本最低,性价比最高8 E/ A# c8 C% U2 B: b
EF-S 18-55/3.5-5.6
4 A8 r' p: A& ?* Q) h, D& T只有二手的看成色¥400上下" M9 C7 |2 S# o$ R+ [( E" A6 @7 y% @
P:广角长焦都沾上,关键是便宜好用
, [/ F; q7 ~4 ^' kC:就花了这么点钱来说,没什么可说的$ K+ K( O* J# r- v$ ~0 G
我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
% z6 S* g5 J' |# H也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
7 ]' `5 O. S1 p8 u* \
. F9 w( b! N; |3 E+ A  f5 m1 i1 B+ L2.最佳性价比2
. R/ r# ?% }: n0 y1 }' vEF50/1.8II1 f5 Q4 ^8 C) ~) F* `/ M
¥750& d& F1 F; v2 T* w- _
P:成像相当不错, \& C( q# H- V, s% r
C:焦段严重不足,做工很差,只适合入门
5 q3 ^! _5 q) y6 N不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。 " o* W5 J) Q7 Y) E

: T3 n1 n1 }( K- j( L: s0 r; o3.一镜足矣. J8 M- @( V1 w! m9 ?4 J5 c2 k( v5 n
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
$ F3 n: V, L0 H2 D7 x3 K¥4800  J# I+ e! W  L; v
P:焦段太合适了,IS用了都说好,
* Z( A5 p. n8 EC:性价比略低
- J! f2 ^# E" K% c% A1 TFSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 - D  y5 S* V4 w) n4 X. B7 n$ o4 Y
4.失去长焦,得到红圈
0 d3 _$ E- g8 W& Z8 VEF17-40/4L USM
1 ~0 E6 H0 l1 B/ @( H  Q¥6000# M! Z& H% H4 \* _! N* H; V- Z8 F# e
P:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。. o. v2 v5 \1 }
C:缺乏长焦,遮光罩太难看。
( x+ ?* ?" Y, C4 M  D  `  ^大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。 , n, S6 w+ a3 a% [
. |. q* }, y  T' ^1 V  p5 k3 N4 O# b
5. 拥有F2.8=拥抱高端
) [8 G) u7 g0 _' t- ?8 \3 k0 KEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM8 Q( ^7 w, Q+ Z2 L' L" W( s
¥8000  G' a  T+ G" x; m
P:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少0 X% \5 Y& E: }* [9 H
C:你真的不考虑全副了吗?/ f8 @$ A; q& y  L
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-21 22:45 , Processed in 0.138603 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表