 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择, I9 q) n7 K' [8 y
1.成本最低，性价比最高
, d# x! }7 j* C. Z# I, S i# B3 c# AEF-S 18-55/3.5-5.6+ z& b0 W3 S* a0 N0 K4 s
只有二手的看成色￥400上下
8 p: ?' i& K& r$ d+ c! BP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用* f0 V1 T( @; s' H4 z1 W, K
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
1 w& r1 k) _5 H' o1 X我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。) ~+ E+ `0 K4 _! R" H; W- H6 R
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 ) \! D; O( u: R* c' Y7 q6 M% R
, d) V/ v& X: K9 {- E1 A# v0 e
2.最佳性价比22 ?3 M- A+ y) P+ X
EF50/1.8II
7 ?: u! @/ b( U& _0 s8 u5 n￥750- a/ Q$ s3 V' q& v! Y5 E
P：成像相当不错
: Q1 I: G% J8 ~" aC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门/ q! t) H. D: p+ R5 O
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。 , V6 D) j4 q4 |7 ^8 Z! h9 f. ^
. K8 q! P, ]& Q# d* ?1 b# D3.一镜足矣
/ Q; M, E! n5 }EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
( F: w4 G& v7 \$ t: U) I |￥4800
. a9 Y1 w6 Z: j. @4 ~4 uP：焦段太合适了，IS用了都说好，# `; N$ V6 F/ v
C：性价比略低
5 B; c$ ?+ Z" q$ b2 XFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
! ?* b) r1 E$ E4.失去长焦，得到红圈
- f* I$ _# R; ]EF17-40/4L USM
& q7 z' J' ~8 G7 R% o& P9 U￥6000
" B# t' D5 }! K) m' jP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
7 z H- n) c+ v% e9 K0 xC：缺乏长焦，遮光罩太难看。
! W. k' v& p0 ~3 c5 W2 O大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。 5 h9 C) D" I( l/ X
1 u0 r4 S! D* N7 _" J3 j5. 拥有F2.8=拥抱高端. n. u1 ^* U# i
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM$ o4 R& K7 x- E2 p
￥8000
" L4 T2 C/ o; {* p. ]7 @1 uP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少6 b3 U3 s, m& p& g
C：你真的不考虑全副了吗？
" [& Z- _8 c2 ~5 m8 s# v; lCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-7-12 12:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡