 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择- b0 q" W% A1 G) B2 n8 ?
1.成本最低,性价比最高3 p' S8 w# Q: Q' j E
EF-S 18-55/3.5-5.6/ B4 r) F ?( [' K' \
只有二手的看成色¥400上下
( W8 X) J& U; V) Q9 K1 E; MP:广角长焦都沾上,关键是便宜好用
/ m7 P/ Z( a2 a# n: KC:就花了这么点钱来说,没什么可说的! |4 d6 V* ?2 `% e3 ]9 |
我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
! i' U- o9 a: k! z9 r' t5 ~也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 6 g6 w$ n' o, i8 O, v
4 O1 B# `2 x0 p c! h2.最佳性价比2' S9 m7 v0 S, H: S2 ~" f
EF50/1.8II
( T) J/ s5 y$ p¥750
7 `7 I- a; Z+ i# ]P:成像相当不错3 c @: \% e, ?1 N; t' \
C:焦段严重不足,做工很差,只适合入门
3 @' t; `: Z+ S# u- Z( t不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。
8 L2 Y* B( L) h" l; T. f) w8 n0 g: Q1 d
3.一镜足矣
5 W; n" d% s8 y! Q# TEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
* X; W# \5 k" F¥4800
2 @" m6 O1 ?0 K, L! ]1 _1 fP:焦段太合适了,IS用了都说好,: h5 D0 q4 `3 T2 X8 E+ `4 G# e. | y
C:性价比略低$ J$ F a% C! J! T1 b x3 [0 l6 ?
FSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
7 L+ o5 N6 J! r4.失去长焦,得到红圈
0 C* M) d8 a& s9 B4 QEF17-40/4L USM
) u0 V/ @5 b( `5 s. @; s6 v¥6000
* m6 n) O1 U4 y0 K1 n6 L7 XP:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。
$ N5 i9 r- }9 y# j/ y+ [C:缺乏长焦,遮光罩太难看。4 A8 N; k2 W4 J( I
大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
: ]2 z, m' p2 a5 c0 i1 b8 `7 k1 l" n- z# Y' H4 F6 d7 y
5. 拥有F2.8=拥抱高端
' S7 D; |' A. y1 JEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
- T" j7 U: ^' ^ C0 R' _+ C% o, J¥80001 y4 }9 w3 L2 S( {0 M" G b' l
P:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少
& ?. K/ X R+ z) _: D1 hC:你真的不考虑全副了吗?# L2 W6 |5 Q+ K; z$ Y
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办? |
|