 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择
$ b' o0 Y0 X- c( W" E% @1.成本最低,性价比最高5 @- V4 S3 Q6 x9 U
EF-S 18-55/3.5-5.6! D5 I" P+ y l1 J2 r% M7 ], a
只有二手的看成色¥400上下
2 U2 r! z/ ]+ n; |. f! lP:广角长焦都沾上,关键是便宜好用
$ `: D: _- G6 @2 p5 O7 I: kC:就花了这么点钱来说,没什么可说的* e2 S. ]# j$ |8 i
我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
5 B. L6 ?, O+ I1 T也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 / A+ K# l5 {" Q& D. N1 u) |
+ j% u2 ^0 j! O! y( F4 @! B2.最佳性价比20 l/ F# l$ Y, _6 | l
EF50/1.8II: C. Q$ E3 {/ P8 o# F
¥750. C9 g% _) @( v) @
P:成像相当不错
2 w) o6 k, {/ E b7 h% b& QC:焦段严重不足,做工很差,只适合入门# K H h2 z8 T
不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。 & e" M8 G1 \2 f6 H0 X, x
# A+ k; Z1 x' s
3.一镜足矣% U9 r7 Y x& s
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM) E' @7 Y% s( n/ R7 O
¥4800
7 V. M8 N0 E( H! C" G" T! XP:焦段太合适了,IS用了都说好,5 c9 e N1 L d; @: I0 i
C:性价比略低
7 V: m! c1 z, _6 PFSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
, g2 p6 A1 \4 @2 h$ u7 j4.失去长焦,得到红圈) e9 A$ s" c5 r) e' w
EF17-40/4L USM
, }4 M( j6 H# H9 O6 ~) h¥6000 X' q6 K, \/ {/ v2 _1 T, p
P:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。: F8 i) D, W3 e1 F! T! r; k
C:缺乏长焦,遮光罩太难看。9 R9 H& W+ d: \! q( ]
大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
! l8 U# d" X: w5 G
7 f2 Z1 n. i5 |% e1 B5. 拥有F2.8=拥抱高端1 A! e) T1 c# N
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
5 s5 j1 l/ w# K5 s% r) G¥8000
3 {1 f% @0 Z7 t, ^" t& rP:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少9 e/ I: d6 B: j$ b, Y
C:你真的不考虑全副了吗?
: ] M" ]+ L% r5 Z, S# ^% rCanon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办? |
|