Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
0 g4 M2 x% t; c( v7 mP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
- I  C6 r7 I5 D3 L! S4 g也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
) L$ g% B/ G; A: ~# |
3 r9 k; }2 P/ B6 W( _- B2.最佳性价比2
, h3 Y, t/ Y3 y4 u. K2 dEF50/1.8II
￥750
P：成像相当不错
$ m: D8 N' e1 _/ S6 gC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

4 ]. i& `/ ?/ J' ]3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
/ g" F, a+ o+ T' ~P：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
￥6000
, u  v$ a8 k3 T. AP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
, G4 ^4 A7 p4 S% A. F( }1 m大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

% y9 ~3 q$ p; V& x5. 拥有F2.8=拥抱高端
+ E+ a+ r! b( GEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
7 ^/ @" d; ]; I% s) X' G* [P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
5 Z6 ^9 D( Y, M- V+ LC：你真的不考虑全副了吗？
( A( ~/ i& y4 qCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？