 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择7 S: y0 X- l, N4 S
1.成本最低,性价比最高* }+ c* y4 d* x: l
EF-S 18-55/3.5-5.6. I8 c6 b. Z9 n
只有二手的看成色¥400上下
" ~" z" u2 c# {5 ZP:广角长焦都沾上,关键是便宜好用
3 D+ B( U o8 v' K- ?3 Q) \9 ^C:就花了这么点钱来说,没什么可说的4 y7 A6 @/ J* t, R2 y2 D/ Z) _
我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。" |2 X2 _7 d/ i& f: `
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
1 n/ x4 g" Z/ S( } G4 E3 ~: Y$ H; y3 \, E u! P5 k
2.最佳性价比2# f8 i+ S. d9 J8 B
EF50/1.8II! g/ B3 j$ k5 @ v7 N3 c( t6 Y' c
¥750
5 x8 k) D8 i0 O0 J) I" T& P8 I5 ?P:成像相当不错
( u# \* j2 l' S2 YC:焦段严重不足,做工很差,只适合入门
; l; w: l( Q5 d不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。 1 {# @" o3 [5 w" H
/ K% p# B( M. n5 G2 o% v
3.一镜足矣7 u, i1 c. z C0 I/ S6 D& t
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM0 c8 |& U' N* @2 F# S, ] w+ D! O
¥4800
5 G3 J4 I( }# ^& w; r- S% {' S0 `; s/ CP:焦段太合适了,IS用了都说好,
4 i# t. { n+ m! z1 J) `8 zC:性价比略低
2 K* I! W, Z4 ZFSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
3 n" Q& O4 K4 h o5 f. G4 v$ w4.失去长焦,得到红圈8 A! P' D) z. D
EF17-40/4L USM
" ?! Y' G% [( H¥6000
& @$ t. U' b1 NP:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。
0 Y# E; q2 d2 H8 s5 mC:缺乏长焦,遮光罩太难看。7 s6 u* Z4 U$ f
大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。 & U0 y' C2 ?5 {; o9 j
/ k# E+ O1 r. n0 y1 m5. 拥有F2.8=拥抱高端/ r* v. W) J( h. g! H3 ~
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM6 A( P: u/ L1 M) U8 J& V
¥8000. ?7 l; R3 O9 N" ^% } N
P:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少
$ s8 G* J4 S" M, f' d% cC:你真的不考虑全副了吗?
5 Q7 h/ j. b0 G: B0 ]% `1 vCanon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办? |
|