埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 13640|回复: 64

因屋主没有按照bylaw要求清理雪和冰造成行人摔倒,是否支持行人向屋主索赔

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 15:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zsm2002 于 2013-3-8 16:40 编辑 3 `8 I- g+ f# d4 |

% l( D1 n& p5 \) G- L4 w5 S, G事情的前因后果见http://www.gmzhe.comkgwww.edmont ... &extra=page%3D1
' }5 p4 m$ q1 D9 O4 d辩论规则:
$ Q6 {7 F" K( u; V( z1、辩论双方可以自由发言
) D2 J0 C$ |5 N! G! l' p2、由双方中最先愿意担任结辩的辩手作出总结陈词(如无自愿者,可由裁判指定)7 y6 N  i) L8 \5 M
3、由裁判负责邀请资深网友担任评委并给双方打分(满分为100分)
8 b0 S  o' @+ G2 V3 S4、辩论双方不得有违反网站规则的言论。对于双方发言中的每一条违规言论,比如人身攻击,将由裁判从评委评分中扣除10分: O: S. ]2 j2 D# I6 Y
5、最终结果,分高者胜
" e, T5 g7 k4 ^: j' `" C, B- O+ Z# R( Z
奖品:获胜方每一位辩手将获得3万本网现金,最后的做总结的辩手可以获得双倍。(此奖品为暂定,如果裁判更换,由新裁判另定)
1 t. V' J3 b0 n' v2 q3 Y# t& `
/ ^8 H! B) G! M2 p, r说明:. U- b: |6 _& `8 ?% h
因发帖需要,本人暂时担任本次辩论的裁判。如果有合适人选,请尽快提出。同样,如果本帖中有任何不合理的地方或者哪位有任何更合理的建议,请务必让我知道,谢谢!
6 ]  ~) x' a$ ^5 ~/ b* }8 q
' c. T. D) e7 \: F8 {7 @

结束时间: 2013-3-15 16:25 裁判: zsm2002

正方观点 (19)

支持。这种索赔有法律依据,当然应该。

反方观点 (39)

反对。这种行为缺乏宽容、友好的道德内涵

辩手:2 ( 加入 )
 
辩手:3 ( 加入 )
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 17:16 | 显示全部楼层
简单的讲,没造成直接损失,不支持索赔。0 @( h4 T! e6 V# }+ g' z6 Q6 P1 n+ P
如造成严重后果,可以索赔,但几率不大
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:25 | 显示全部楼层
这个命题应该加上在本人未受到任何伤害的情况下。作为前提。
& A2 J  @' c1 R% r
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:26 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把题目改一下吧,/ L# j* s9 d* M; @
造成摔倒并未受到伤害。
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 20:56 | 显示全部楼层
本人不才,就来发表点愚见。$ U4 U0 N' N* J0 m! |
说因为觉得对方违法造成自己损失,需要理赔,那么请问,which law did he break? 因为我不懂加拿大的法律,希望专业人士出来解答这个。/ B+ o  @- S- L
但是,通过看大家的回帖,比较常见的做法,就是自己起来就走了。比较常见(大部分人)——common practice.
6 H9 t( g* Z2 ~0 j4 M* R在西方的法律系统里,common practice是有很强的说服力的。4 m$ G8 l6 c  C8 Y) Q3 _9 _
采取法律途径保护自己虽然无可厚非,但是通常也都是在双方无法达成协议的情况下,才会想到到政府投诉之类的。原帖的楼主既然已经投诉了,又何必再去别人家里讨要那100大洋。想想看那家人好心赔了楼主要求的($50)两倍价格(¥100),之后又收到楼主的投诉的通知,不知道心里对和楼主一样肤色一样口音的人会怎么想呢?8 z2 _0 }2 Z5 N
综上所述,我觉得虽然你在别人家外边摔倒了
+ S- m- t1 `! u, L寻求理赔 or 投诉房主 ——无可厚非
9 Z4 z" T7 I' n# M% _寻求理赔 and 投诉房主 ——太不厚道  d5 k) D/ v0 ~) v( c! \
end
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-13 14:51 | 显示全部楼层
这是典型地打着合法的旗号干违法的事。1 c6 N0 h4 ~' ?6 W
如果屋主较真,完全可以反告对方敲诈。
& V# J0 P- Y4 b, j; y* T' V屋主承担扫雪责任和市政的罚款。
) t1 m  j, t; J1 T5 Q) F当事人去警察局拍几张照片留个案底。
4 n9 _+ S# A7 v& l9 s/ |. v! A用刑事罪去纠正bylaw。还有什么辩论的价值?3 i* Q0 Y1 [. D, g% \3 r+ z; b
索赔不是光嘴巴吧唧两声就可以成立,连这点基本常识都不懂胡来。
6 g$ I: t% O2 `+ O+ P运气好,遇到个奈斯盖。
! g# e( h; B+ K7 }  q遇到个不奈斯的,你接过钱就打电话报警。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-15 09:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2013-3-15 10:18 编辑 : N1 L% e4 N9 F4 }; w

( k0 Y, g+ q- n# r* B$ [3 B
zsm2002 发表于 2013-3-12 12:08 ' A* D/ b. ~& ]" Y/ \- T
在开始辩论之前,我想先整理一下原帖中的一些基本事实:1、屋主确实违反bylaw要求(理由是原屋主自己承认了 ...

1 C0 p$ Z( Q% C9 y6 E" A' ?8 E& |2 l, U
8 V, k1 A: \( T大Z,你就这么糊里糊涂地被人利用,我都替你心酸。9 \0 c' ]" u/ g1 z
任何赔偿需要经过一个程序,有时候还需要第三方的参与。
6 q, |: Z% e/ ^2 R比如,你说你身体受到了伤害,需要向法庭出具医院的证明和医药费的收据,
+ D  @$ _: V' ?) D5 v法庭才会支持你的诉讼。精神上的伤害也是一个道理。
$ Q1 K  `, j% b8 J2 n+ W而当事人的想法确是:我即要告你,还要找你私了。9 J4 y- [5 j! b6 P: `/ W5 o+ \$ F
" C9 x. M( l" G1 A
你的车如果和别人发生了刮蹭,你私下里收了别人的赔偿之后又去警察局报案,去对方保险公司投诉。  @' F* ?' i; F
这种行为叫什么:
) I, n; h0 S+ m4 |自己去判断哈!1 F( y3 T5 h& Q& x) Q7 @
要走法律程序就走法律程序。
) r+ l' v4 P# W6 L要私了就私了。
4 h; v+ ~  t+ \, k# x  I这是做人的一个基本原则。是不是?还辩个屁呀,赶紧把这个丢人的帖子给沉了吧。

鲜花鸡蛋

GoldenPinnacle  在2013-3-15 13:50  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-2 10:19 , Processed in 0.193748 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表