埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 15651|回复: 64

因屋主没有按照bylaw要求清理雪和冰造成行人摔倒,是否支持行人向屋主索赔

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 15:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zsm2002 于 2013-3-8 16:40 编辑
* {% K. r8 J( H- B( k# Y$ L+ H- Q' g/ ^! K2 c1 G/ ~9 B
事情的前因后果见http://www.gmzhe.comkgwww.edmont ... &extra=page%3D15 S9 h3 t- s0 T2 [- F9 q
辩论规则:& o: }) e2 ^8 Z& O0 j# F
1、辩论双方可以自由发言
. l3 }" e" M+ w# |' T9 _2、由双方中最先愿意担任结辩的辩手作出总结陈词(如无自愿者,可由裁判指定)
' k8 |! h, e( l3 n6 L* j) K3、由裁判负责邀请资深网友担任评委并给双方打分(满分为100分); ~: h% w. D7 O
4、辩论双方不得有违反网站规则的言论。对于双方发言中的每一条违规言论,比如人身攻击,将由裁判从评委评分中扣除10分
0 B% a7 A% n* D% v! O+ S: L" n5、最终结果,分高者胜: i( W1 I4 P6 J+ @

5 _. B' C. L0 K6 r! M; \  k奖品:获胜方每一位辩手将获得3万本网现金,最后的做总结的辩手可以获得双倍。(此奖品为暂定,如果裁判更换,由新裁判另定)
, T7 r) j! s- J$ H! d, ~" l9 @
& ^8 F4 v( w% R, J) r# u( H" H说明:" W3 |5 `/ K0 m0 d& C
因发帖需要,本人暂时担任本次辩论的裁判。如果有合适人选,请尽快提出。同样,如果本帖中有任何不合理的地方或者哪位有任何更合理的建议,请务必让我知道,谢谢!6 Z* A( N) q, X/ D
6 N" \! z0 m7 o0 b5 t

结束时间: 2013-3-15 16:25 裁判: zsm2002

正方观点 (19)

支持。这种索赔有法律依据,当然应该。

反方观点 (39)

反对。这种行为缺乏宽容、友好的道德内涵

辩手:2 ( 加入 )
 
辩手:3 ( 加入 )
大型搬家
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 17:16 | 显示全部楼层
简单的讲,没造成直接损失,不支持索赔。: O4 J, N# E" x. T+ G0 D  Q7 w
如造成严重后果,可以索赔,但几率不大
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:25 | 显示全部楼层
这个命题应该加上在本人未受到任何伤害的情况下。作为前提。
" z9 q. M  t: M& o+ U) m, E6 r
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:26 | 显示全部楼层
把题目改一下吧,
8 E# x, y2 G% [( N5 [造成摔倒并未受到伤害。
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 20:56 | 显示全部楼层
本人不才,就来发表点愚见。
2 D" J+ {9 J, d说因为觉得对方违法造成自己损失,需要理赔,那么请问,which law did he break? 因为我不懂加拿大的法律,希望专业人士出来解答这个。2 N1 ~: F+ M1 |( z! C2 L- g" g
但是,通过看大家的回帖,比较常见的做法,就是自己起来就走了。比较常见(大部分人)——common practice.
( @  w% c6 s' s: N; x在西方的法律系统里,common practice是有很强的说服力的。6 e8 f! _, K$ h+ B! z) L) }' H
采取法律途径保护自己虽然无可厚非,但是通常也都是在双方无法达成协议的情况下,才会想到到政府投诉之类的。原帖的楼主既然已经投诉了,又何必再去别人家里讨要那100大洋。想想看那家人好心赔了楼主要求的($50)两倍价格(¥100),之后又收到楼主的投诉的通知,不知道心里对和楼主一样肤色一样口音的人会怎么想呢?& [$ k/ V' k! l/ z9 T/ K) h6 t
综上所述,我觉得虽然你在别人家外边摔倒了
, v3 a/ s) e( _4 z寻求理赔 or 投诉房主 ——无可厚非
& Y! B  @8 E! V. {寻求理赔 and 投诉房主 ——太不厚道
  E) s+ d. Y/ wend
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-13 14:51 | 显示全部楼层
这是典型地打着合法的旗号干违法的事。9 z9 H6 k6 u( Q0 r
如果屋主较真,完全可以反告对方敲诈。. l1 W2 G) d3 l
屋主承担扫雪责任和市政的罚款。
2 L- @/ V3 k7 ~4 K7 Y: L当事人去警察局拍几张照片留个案底。% l  N7 V+ c  z. k6 C6 z
用刑事罪去纠正bylaw。还有什么辩论的价值?! n# A: Q4 J) W4 b- C1 ]
索赔不是光嘴巴吧唧两声就可以成立,连这点基本常识都不懂胡来。8 k/ z1 n) S8 t% E5 y% ?
运气好,遇到个奈斯盖。
3 t6 V, q1 u- W; ~遇到个不奈斯的,你接过钱就打电话报警。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-15 09:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 紫光 于 2013-3-15 10:18 编辑 3 ]/ i0 ?1 g+ t5 M- _# s! e

0 H& E* E, a' z- N4 q
zsm2002 发表于 2013-3-12 12:08
! ~* H& [( h, M, C2 E0 [在开始辩论之前,我想先整理一下原帖中的一些基本事实:1、屋主确实违反bylaw要求(理由是原屋主自己承认了 ...

" u+ e' S% L1 Q+ Y8 N
- h) [" B8 `1 E4 `; \, L; ^大Z,你就这么糊里糊涂地被人利用,我都替你心酸。9 f" \' L) E7 Z2 c0 L+ t& R" ]$ S
任何赔偿需要经过一个程序,有时候还需要第三方的参与。7 e7 q! D) S( X" z, U5 a$ C: v3 o
比如,你说你身体受到了伤害,需要向法庭出具医院的证明和医药费的收据,
1 V7 h2 C+ m0 Q5 E+ i7 L法庭才会支持你的诉讼。精神上的伤害也是一个道理。
, a: q) p! Q6 e: x: A" B" U5 v2 J2 n而当事人的想法确是:我即要告你,还要找你私了。
, u1 K3 Y; J/ l, g8 C
- Q# k! X; x1 L2 V( K你的车如果和别人发生了刮蹭,你私下里收了别人的赔偿之后又去警察局报案,去对方保险公司投诉。
# q2 D8 ]8 C( Q: b, t/ t$ e! _这种行为叫什么:
) o" C1 D$ G( D6 L, y4 _, }- Z% x自己去判断哈!
& R  D) \! E; k要走法律程序就走法律程序。
) s' l3 s$ `! b# W/ \4 D要私了就私了。: o. M2 {, Z6 c; j! p. h
这是做人的一个基本原则。是不是?还辩个屁呀,赶紧把这个丢人的帖子给沉了吧。

鲜花鸡蛋

GoldenPinnacle  在2013-3-15 13:50  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-5 20:36 , Processed in 0.133300 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表