埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 12901|回复: 64

因屋主没有按照bylaw要求清理雪和冰造成行人摔倒,是否支持行人向屋主索赔

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 15:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zsm2002 于 2013-3-8 16:40 编辑
. [. B' w; e' r$ w5 D, Y: u- B  K( x- C7 @0 |0 e& h' l
事情的前因后果见http://www.gmzhe.comkgwww.edmont ... &extra=page%3D15 @" f* v- K6 C( ^5 `5 H
辩论规则:
% [+ X/ L1 h- \1、辩论双方可以自由发言
; I/ \# i+ L# ?7 l- Q! W2、由双方中最先愿意担任结辩的辩手作出总结陈词(如无自愿者,可由裁判指定)  T/ |7 b. E0 w) E
3、由裁判负责邀请资深网友担任评委并给双方打分(满分为100分)) f; l1 q) a5 i& p. p) p8 Z  t
4、辩论双方不得有违反网站规则的言论。对于双方发言中的每一条违规言论,比如人身攻击,将由裁判从评委评分中扣除10分
3 i/ V* w2 M1 h0 w5、最终结果,分高者胜
+ P& U6 z. d1 t/ x2 k) n/ M9 n/ H$ P( {# C. |8 M
奖品:获胜方每一位辩手将获得3万本网现金,最后的做总结的辩手可以获得双倍。(此奖品为暂定,如果裁判更换,由新裁判另定)
8 K( q2 [5 E9 j' G% U; n; W5 C- s# _2 U" M  N
说明:
* I- C2 ^# b5 ]/ G6 Q& Y( ]因发帖需要,本人暂时担任本次辩论的裁判。如果有合适人选,请尽快提出。同样,如果本帖中有任何不合理的地方或者哪位有任何更合理的建议,请务必让我知道,谢谢!1 `3 D: _0 f: ?' j' O* i
9 P/ w7 @8 j/ O: W; m

结束时间: 2013-3-15 16:25 裁判: zsm2002

正方观点 (19)

支持。这种索赔有法律依据,当然应该。

反方观点 (39)

反对。这种行为缺乏宽容、友好的道德内涵

辩手:2 ( 加入 )
 
辩手:3 ( 加入 )
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 17:16 | 显示全部楼层
简单的讲,没造成直接损失,不支持索赔。3 X7 N$ x5 i" @) M: c3 O( \' V/ |4 @
如造成严重后果,可以索赔,但几率不大
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:25 | 显示全部楼层
这个命题应该加上在本人未受到任何伤害的情况下。作为前提。
0 T/ g" ^7 V+ W5 {3 q
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:26 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把题目改一下吧,
( r) A7 e( e! f% ^, i; e$ n1 K7 E- B造成摔倒并未受到伤害。
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 20:56 | 显示全部楼层
本人不才,就来发表点愚见。
5 ?' X6 l  ~) L# \$ f4 p说因为觉得对方违法造成自己损失,需要理赔,那么请问,which law did he break? 因为我不懂加拿大的法律,希望专业人士出来解答这个。$ t4 W+ f9 ]9 M! L" m1 _) f
但是,通过看大家的回帖,比较常见的做法,就是自己起来就走了。比较常见(大部分人)——common practice.
. {9 A5 Q/ ?) t6 i& y. ]4 }# J在西方的法律系统里,common practice是有很强的说服力的。
0 E$ ^. S1 N9 s, l* D! B0 g采取法律途径保护自己虽然无可厚非,但是通常也都是在双方无法达成协议的情况下,才会想到到政府投诉之类的。原帖的楼主既然已经投诉了,又何必再去别人家里讨要那100大洋。想想看那家人好心赔了楼主要求的($50)两倍价格(¥100),之后又收到楼主的投诉的通知,不知道心里对和楼主一样肤色一样口音的人会怎么想呢?( H7 O$ Z+ s% C
综上所述,我觉得虽然你在别人家外边摔倒了+ x! r4 n& K# c
寻求理赔 or 投诉房主 ——无可厚非
1 k  `+ N4 W% r寻求理赔 and 投诉房主 ——太不厚道
! ^* _* ?: V% g3 `! Oend
理袁律师事务所
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-13 14:51 | 显示全部楼层
这是典型地打着合法的旗号干违法的事。
. O* I# ^* n  Z: `' ~* |如果屋主较真,完全可以反告对方敲诈。
8 i9 U3 E2 \4 B# V& K% k屋主承担扫雪责任和市政的罚款。, m& R0 P# ~1 R7 d7 t% b& v$ p8 }
当事人去警察局拍几张照片留个案底。% L, F8 X% z2 w
用刑事罪去纠正bylaw。还有什么辩论的价值?
$ ], V. x# O7 }+ t) U' Q5 H* W索赔不是光嘴巴吧唧两声就可以成立,连这点基本常识都不懂胡来。
! J4 U9 i  _& l1 Z5 K( A/ k4 |. [& E运气好,遇到个奈斯盖。5 ^3 D; S9 l5 X1 S- A5 D( J7 H) k
遇到个不奈斯的,你接过钱就打电话报警。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-15 09:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2013-3-15 10:18 编辑 3 Q$ `! _( W3 h) ]4 y" }% r
* d7 u: O) z2 [7 j0 E
zsm2002 发表于 2013-3-12 12:08 ! `# {9 K4 S/ ^, j
在开始辩论之前,我想先整理一下原帖中的一些基本事实:1、屋主确实违反bylaw要求(理由是原屋主自己承认了 ...
9 V: |  C& k: Y) l4 N! s8 O

% m% N  L7 c# r) l6 ^: f大Z,你就这么糊里糊涂地被人利用,我都替你心酸。
, f3 m* x- U: u2 z  n任何赔偿需要经过一个程序,有时候还需要第三方的参与。2 B( c; d- `: Q# L  o
比如,你说你身体受到了伤害,需要向法庭出具医院的证明和医药费的收据,
1 G' x& }1 F& O5 [3 `2 ~( b: R法庭才会支持你的诉讼。精神上的伤害也是一个道理。
% z, C6 x5 E4 u8 d) {3 P5 x& u而当事人的想法确是:我即要告你,还要找你私了。' |) }, H+ N. o; q

9 o. y0 h% F+ c  ]8 L& \3 @你的车如果和别人发生了刮蹭,你私下里收了别人的赔偿之后又去警察局报案,去对方保险公司投诉。, s& `& l/ t. e; `- M/ N7 D( Z
这种行为叫什么:
  l: P; [3 e7 W' O2 t5 F) t自己去判断哈!
" q8 @* U/ s8 m" \要走法律程序就走法律程序。
8 s- [& o4 K9 ?" |: ?要私了就私了。
$ j. j4 r- {4 X; w9 Q这是做人的一个基本原则。是不是?还辩个屁呀,赶紧把这个丢人的帖子给沉了吧。

鲜花鸡蛋

GoldenPinnacle  在2013-3-15 13:50  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-25 19:44 , Processed in 0.127401 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表