埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 13429|回复: 64

因屋主没有按照bylaw要求清理雪和冰造成行人摔倒,是否支持行人向屋主索赔

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 15:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zsm2002 于 2013-3-8 16:40 编辑
* W) _4 P" g5 K1 |, _1 u- ^& T) }: f! {$ h+ k, m
事情的前因后果见http://www.gmzhe.comkgwww.edmont ... &extra=page%3D1. H/ c' B3 t/ D! g2 y, m
辩论规则:6 |( _8 ~# C2 u' O5 n% v7 L
1、辩论双方可以自由发言
) `( [8 ~5 F9 a& @, C3 u3 N9 X; Y; W* ]2、由双方中最先愿意担任结辩的辩手作出总结陈词(如无自愿者,可由裁判指定)
) l" X' t# r* K9 V; v8 F) O3、由裁判负责邀请资深网友担任评委并给双方打分(满分为100分)
4 `' u/ E! U0 o0 L: I3 E4、辩论双方不得有违反网站规则的言论。对于双方发言中的每一条违规言论,比如人身攻击,将由裁判从评委评分中扣除10分
, B% D9 H0 W% l5、最终结果,分高者胜9 [7 t! ^% L2 e, X, Q- Z

) f# a4 w2 }" M) u( H, j奖品:获胜方每一位辩手将获得3万本网现金,最后的做总结的辩手可以获得双倍。(此奖品为暂定,如果裁判更换,由新裁判另定)1 K& }2 O' Y) x

( l$ T' T: ?, m+ ^( ?& m说明:
4 }, V- ]" B" Q; t3 E* I因发帖需要,本人暂时担任本次辩论的裁判。如果有合适人选,请尽快提出。同样,如果本帖中有任何不合理的地方或者哪位有任何更合理的建议,请务必让我知道,谢谢!* M) S1 D% a: r: c+ S( U( `
. c5 ]% I4 O! ^4 t% Z  i

结束时间: 2013-3-15 16:25 裁判: zsm2002

正方观点 (19)

支持。这种索赔有法律依据,当然应该。

反方观点 (39)

反对。这种行为缺乏宽容、友好的道德内涵

辩手:2 ( 加入 )
 
辩手:3 ( 加入 )
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 17:16 | 显示全部楼层
简单的讲,没造成直接损失,不支持索赔。8 k( Z- t4 p3 G
如造成严重后果,可以索赔,但几率不大
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:25 | 显示全部楼层
这个命题应该加上在本人未受到任何伤害的情况下。作为前提。
, u* I4 i1 a7 Y4 O
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:26 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把题目改一下吧,' O: o0 v$ E* @) x1 E
造成摔倒并未受到伤害。
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 20:56 | 显示全部楼层
本人不才,就来发表点愚见。
: w" q) J0 J9 X; o8 m4 T  ~- |说因为觉得对方违法造成自己损失,需要理赔,那么请问,which law did he break? 因为我不懂加拿大的法律,希望专业人士出来解答这个。
5 c" k6 A9 b0 J& |8 C% @! R% f7 l4 z' }/ o但是,通过看大家的回帖,比较常见的做法,就是自己起来就走了。比较常见(大部分人)——common practice. + W  J( v/ g3 W
在西方的法律系统里,common practice是有很强的说服力的。
0 z- v3 U4 P4 t4 W' G/ }5 ?采取法律途径保护自己虽然无可厚非,但是通常也都是在双方无法达成协议的情况下,才会想到到政府投诉之类的。原帖的楼主既然已经投诉了,又何必再去别人家里讨要那100大洋。想想看那家人好心赔了楼主要求的($50)两倍价格(¥100),之后又收到楼主的投诉的通知,不知道心里对和楼主一样肤色一样口音的人会怎么想呢?
" J! B. W$ P- [% ]: ^/ F9 {: i& L综上所述,我觉得虽然你在别人家外边摔倒了
. w6 Q6 n" ?4 |( ?" o, S寻求理赔 or 投诉房主 ——无可厚非: c# _* C; E0 z! C" u
寻求理赔 and 投诉房主 ——太不厚道- T6 L  D3 U. _/ z/ b5 @
end
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-13 14:51 | 显示全部楼层
这是典型地打着合法的旗号干违法的事。
. o& a& l) _5 w9 E如果屋主较真,完全可以反告对方敲诈。, A  w7 w4 X. S! l! D' g" f
屋主承担扫雪责任和市政的罚款。/ A9 @/ A- J6 ^; k* ?% ~
当事人去警察局拍几张照片留个案底。
& f# {' W8 y$ U0 z) x用刑事罪去纠正bylaw。还有什么辩论的价值?! ~: _; _) j( q' s# g
索赔不是光嘴巴吧唧两声就可以成立,连这点基本常识都不懂胡来。
7 J5 J# r1 p1 c  F运气好,遇到个奈斯盖。
; Q* H" o: v2 L. K遇到个不奈斯的,你接过钱就打电话报警。
理袁律师事务所
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-15 09:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2013-3-15 10:18 编辑
5 A$ e. n6 d# N. f/ c' H0 g# ~8 S% ^0 Z! ^1 z7 @$ P- B6 U
zsm2002 发表于 2013-3-12 12:08 5 F+ j* B+ c2 l& x5 R5 t5 {
在开始辩论之前,我想先整理一下原帖中的一些基本事实:1、屋主确实违反bylaw要求(理由是原屋主自己承认了 ...

7 s4 u. ]  @8 V! U- v% ^# x. U6 y$ B' h6 C9 D' |
大Z,你就这么糊里糊涂地被人利用,我都替你心酸。, N. }" X4 ^  |! }) u+ h) ?
任何赔偿需要经过一个程序,有时候还需要第三方的参与。
( J& Z2 D7 D' {7 a& z9 ~比如,你说你身体受到了伤害,需要向法庭出具医院的证明和医药费的收据,
9 s4 t# |$ ~$ V2 B8 x9 l法庭才会支持你的诉讼。精神上的伤害也是一个道理。7 T6 a8 f: k8 ~4 j$ c) w
而当事人的想法确是:我即要告你,还要找你私了。
9 a6 `# s! y, h) c0 L' k
+ }% [! A7 r' T' |( a你的车如果和别人发生了刮蹭,你私下里收了别人的赔偿之后又去警察局报案,去对方保险公司投诉。3 o7 H& b4 T; s# @4 l
这种行为叫什么:
' g6 c2 q, `8 q3 P) J自己去判断哈!
2 o3 a- U. B7 [: S要走法律程序就走法律程序。
! N7 w( x4 K" y2 l1 W9 B要私了就私了。# k/ @$ Q5 l+ e6 ]
这是做人的一个基本原则。是不是?还辩个屁呀,赶紧把这个丢人的帖子给沉了吧。

鲜花鸡蛋

GoldenPinnacle  在2013-3-15 13:50  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-20 17:07 , Processed in 0.196037 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表