要不要为小伟豪捐款？

老杨

正方意见：埃德蒙顿中文网的网友们团结起来，有钱出钱有力出力，用我们的力量改变小伟豪的命运！
- U  g" O8 _* [& k  H
反方意见：、
( ^3 f- i# V' f1、事不关己高高挂起，想让我捐钱，没门！
/ P% N- U; @  C5 w4 _2、捐钱也治不好病，所以不捐。
3、根本凑不够那么多钱，不捐。
- ]" x+ q. ]0 j6 z- Z4、捐款一定会被你们贪污，所以不捐！
7 T  g% Q! M% Z. c  @
中立：看看热闹。

) d9 A* T9 _8 V* ^
; k" x. \; C; t9 u3 x6 B3 i背景介绍：
) U/ d5 _: L6 X* p请大家来捐助小伟豪
8 i8 m( l# w- x+ m1 L  J8 {关于小楠楠的余款能否挪给小伟豪的电话调查
* f3 F: f5 q2 R% X4 t- D救助小楠楠的余款应该用于小伟豪
请JM为小伟豪的许愿树许愿花浇浇水
5 j2 C( J: ~2 b0 Q转贴：遗弃患儿的希望之路（组图）
呼叫现在正在北京的同学们

Yang123

既然是辩论, 总第得有个反方吧.
" N( U, b/ b* d7 g7 |可是我寡不敌众, 我还是投降吧.
我也捐.  $20

Yang123

我发觉这场辩论一开始就对反方不利.   作为反方唯一辩手, 我还是说几句:
) @/ O* O) c" W- ^; C5 R7 p$ ~
4 N1 X/ @: }6 ]# n! {* t' h8 u小伟豪跟你们到底有啥关系? 给他捐款到底给你带来什么回报? 假如捐完款, 他的病治不好你又怎么想? 假如钱凑不够怎么办? 怎么保证捐款用到小伟豪身上?
2 F+ Q# V: a7 L5 T4 Y& O0 n5 o7 Q
2 [; S6 i3 i6 l[ 本帖最后由 Yang123 于 2007-11-30 14:58 编辑 ]

Yang123

原帖由 老杨 于 2007-11-30 15:38 发表
5 Q0 y4 U3 ^6 F9 A7 r  K
说得好！正方二辩有理有据，反方一辩哑口无言。

反方辩友还有没有什么要说的了？如果没有的话，就以反方的失败而告终了。

# v" I0 [- S8 r$ H+ R4 ~- @我无话可说了。

自由的像风

让我们把事情作进一步延伸，我们能够改变什么？
: y* G. S4 \. H8 G１。小孩子能够救活吗？
* S. y" r! Z1 T+ x- b２。救活了，有人能够收养吗？
３。能够改变小孩一辈子的悲惨命运吗？
& B3 _9 y+ R, C1 ]7 J% Q４。能够改变中国千千万万不幸的人未来吗？你能够承担多少政府责任？
５。没有比这更容易做到、做好、做得更多的事情了吗？
7 X6 @& I7 x4 E9 U" ]5 e  c６。明知道没有意义，为什么还要强行？
７。不是上帝，为什么要扮演上帝？
８。对救助小楠楠后期的行为就很反感，我们树立了一个什么样板，鼓励了一种什么行为导向，对社会、对人有什么教育意义，我们改变了什么？让更多的人上街乞讨吗？

自由的像风

社会保障问题是政府的主要职责；别人或机构没有这个能力。
社会慈善团体应该有一个救助范围和标准，不应该是近水楼台先得月。小楠喃的妈妈的救助就是不合理和不公平的。
$ V' c- o8 W9 j" i4 c4 X个人慈善行动，如果完全凭借个体行为，最后的结果是可悲的，因为，你的愿望远远超出了你的能力；这种现象很容易被人模仿，很容易出现骗局；最后，伤害的是一大群热心人的心。你是希望让那千万颗热情的心永远发热下去哪？还是，因为你的几个不切实际的幻想，而使千百倍的人成为冷血动物。
! `% k/ A% D; ^" q3 ?: l中国人的热心人不多了，让那些刚刚发暖的心继续温暖下去吧，做一些身边、简单易办的实事。
起死回生，改变个别人的命运，说起来好听，但是，对大多数人是不公平的。
" |8 |. N( j4 d# C6 H这么多人的爱心，你有没有想过，在笑贫不笑娼的现在你希望收获什么哪？
会哭的孩子的多吃奶！

自由的像风

我不是参加辩论，而是，陈述我的观点。因为，辩论没有任何意义，喜欢和别人辩论的人，是无知的人。最高级的辩手，是用行动和事实来证明观点，而不强求别人改变观点。
  L! W$ o2 y' |" r# n4 _允许别人有不同的见解，因为，从来就没有人掌握真理。只是，时间、地点、位置不同，引出不同暂时的判断。
我在某个问题上的一两句话，就能证明我一辈子的善恶吗？远近亲疏，是以自己的好恶来决定的吗？
不要诅咒别人，那是不成熟的表现，除了给别人造成伤害，于事无补。

自由的像风

原帖由 老杨 于 2007-12-1 23:56 发表
我记得有人曾经发帖，说现在社会风气败坏、道德沦丧。我们如果见死不救，是不是会让社会风气更加败坏？道德更加沦丧？

如果我们救了，是不是至少向好的方向走出了一步？

' [3 o& X: c, @, c% I0 }古人说“勿以善小而不为”，现在难道不 ...

- o; n' e* Q+ C& R1 Y5 r' C慈善救助主要力量是政府和社会团体的长期行为。
个人行为，最终，结局都不是太好，为什么我们不向福利机构捐款？向巴菲特那样。
好的愿望，不一定有好的结果。量力而行，量入为出。
这种救助是在鼓励类似于加队行为，对大多数人是不公平的，是不是向好的方向走出了一步？　不一定！
古人云　不可代大匠斫　稀有不伤其手焉－－极力做力所不能及的事，哪有不受伤的。最怕受伤的是千万颗热心。

中国狼

我也捐，如果
１.所有网上的事实真象都是事实...
, E* g( Q4 R* y0 j' `% o２.到目前为止，移植的费用还不够....
３.如何管理这笔捐款...

中国狼

原帖由 猪刀小试 于 2007-12-2 01:23 发表
- Z2 D% ^$ L( Q3 \呵呵，不赞成把政府的缺陷用来当个人不做为的借口。如果那理由成立的话，哪儿还有岳飞，戚继光及抗日战争中无数的民族英烈了～

6 g6 s5 `8 p6 {. ~

) a) F8 d- @3 Z猪第也太上纲了吧，把捐款人比做民族英雄！！！！
要真是这样.......
. T( Z; M& o, K据说，现在打着慈善的晃子行招摇撞骗之实的很多.......
/ ^! j. o4 v6 F' ]( R: s' A# p0 E不想打消大家的积极性，只是提个醒.....