埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3144|回复: 8

[时事热评] 谈谈计划生育

[复制链接]
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2018-5-23 09:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
计划生育的政策很多人反对,也有很多人支持。
' g7 S- C* N# A. ~5 l
- v0 o: D% k4 r4 l请发表你的观点。

结束时间: 2018-5-30 09:59

正方观点 (1)

计划生育利国利民。人口过多地球不堪重负。

反方观点 (2)

计划生育弊大于利。比如劳动力人口减少老龄人口增加。

辩手:1 ( 加入 )
 
辩手:1 ( 加入 )
鲜花(152) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2018-5-23 09:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 billzhao 于 2018-5-23 09:47 编辑 ) z& F6 T2 B; E; G9 t
0 x. t$ F; x" B/ ]
上面是抛砖引玉,下面大家自由发挥。
鲜花(152) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2018-5-23 10:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 billzhao 于 2018-5-23 10:37 编辑
1 [7 d. \* a! R) l0 `$ r  s- ^; v% W5 p& _- o' V
我是学物理的出身的,虽然后来又读了很久的人文科学,思维习惯还是理科的线性的逻辑思维。& ~$ F  \2 x& n+ H7 k

+ Y: Q2 Z9 L" q2 q先不说该政策人道不人道,计划生育的益处还是显而易见的。就拿加拿大来讲,为什么比较富裕?理由很简单直接:人口少,资源极其丰富。
: w' ]+ t* f& n; N( C* e8 K5 U! l) U7 S& S6 d
除了资源有限僧多粥少之外,人类对自然界的过度开发产生了很多的问题。第一个问题就是全球变暖。爱城可能因之不那么冷了,冬天不那么长了,但是极端恶劣天气越来越频繁,比方说洪水,干旱,龙卷风,海啸等等会经常出现。最近东部和bc省都遇到了50年一遇的洪灾。" K  U, N2 G. o) r7 _0 W

8 ?/ g9 X; Q0 {人类过分开发自然界的另外一个后果是水源危机。中国的黄河一断流就是好几个月,以后青藏高原上的冰川融化之后,长江断流也是不可避免的。大家经常去看 japser 国家公园里的哥伦比亚冰川,一年一个样,冰川后退,再后退,直到退到没有冰川为止。那么可以推断,在不久的将来,北萨河的河水也会断流。
6 ~( X8 R; {1 D1 l' x. l, O" A; \& S$ w% {! a$ w2 @* k4 P
过去经常慨叹加拿大资源的浪费,大片大片的耕地、草地闲置着。如果你走出爱城,多往乡间走走,你就知道了:阿尔伯塔很多很多的地都在闲置着。虽然看着有暴殄天物之嫌,但是从另外一个角度分析,这未必是坏事。因为不开发的结果是保护了环境的自然和和谐。反过来,如果放任人口继续增长,森林势必会被大量地砍伐。内蒙古一些地区,因为过度放养,草原变成了荒原,荒原变成了沙漠。: @5 S0 q# I; T( A: b% V4 _; u
& s, q; ^9 Q" H9 o9 _2 N
既然计划生育利大于弊,为什么其他国家没有这样的政策呢?因为计划生育必然需要国家机器的干预,而在一定程度上这样做确实不太人道,可想而知在讲人权的民主社会,计划生育是不可能实现的。土豆总理羡慕中国的威权,川普总统羡慕普京的独裁,实在是有理由的。比方说当时奥巴马想禁枪,也只是想想而已。建输油管道,省政府和联邦政府都通过了要建,还是阻力重重。如果不让谁谁生孩子,或者少生,那是政客连想也不敢想的事情。
鲜花(152) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2018-5-23 10:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
natson 发表于 2018-5-23 10:39
$ T, P1 j$ `. j) H  o1 L# W0 H这个很难讲赞成不赞成,计划别人生育我赞成,计划我那可不行。

( s# E  L- v8 b1 S  C* \) @, J假如你是习大大呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-18 02:43 , Processed in 0.120883 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表