 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|
1 A" d k% N$ m$ @* y l- K
, b) q. f4 D+ o- z* C5 o1 R首先，我不知道你知不知道，你这样的辩论根本就不算辩论，而是叫提问。
# ~9 @, [) c2 @. m/ J3 @; h+ E9 U, b
我试着来回答您。5 g' |, Z1 i* D F
& C- G9 e& M. ^ ^8 R6 B* ^& O9 E3 X
１。小孩子能够救活吗？
. }' J/ x" s) S- k, B1 ?- N0 b既然目前院方正在为伟豪做手术评估，看移植是否对孩子有利，那么就不能说孩子救不活。* m: p# k, K% P. @
4 z# \- A' g/ t5 Q/ y2 W２。救活了，有人能够收养吗？
1 z' H: S9 s. P9 O1 @" {/ f# e$ j孩子救活之后，肯定不会被扔到大街上去的。就我在网上看到的信息，肯定有人愿意收养他。
1 s6 Q8 n/ E/ B* t6 u
) ^" I- b5 r8 K( m) Q３。能够改变小孩一辈子的悲惨命运吗？
6 g! T* v2 d/ [7 x! t: S, i. }4 o1 |' z- |& ]6 Y: y" u$ z
如果１，２的答案是肯定，孩子的命运将得到重写。! @0 S; \$ `' h. m
* b3 ^5 C1 G6 o8 c
４。能够改变中国千千万万不幸的人未来吗？你能够承担多少政府责任？5 F/ y5 [) i6 ?" C. O
就算是一个慈善机构，也不可能救助所有不幸的人。难道这样一来，慈善机构就没有存在的必要了吗？1 t. Y6 m" g2 j& }0 o; e
) c2 D6 C9 u9 E' F- e% L0 u' a5 e4 |3 d
５。没有比这更容易做到、做好、做得更多的事情了吗？9 T) h4 [" m4 L/ d) M+ e+ N5 m
基本不明白你在说什么。请明白的人指点。
3 }" ]7 }; \6 Z+ P６。明知道没有意义，为什么还要强行？
Q! h4 s& x4 W$ j6 G9 w认为没有意义的人是你，而不是所有的人。没有人逼谁做什么。
, d- Z; _' u7 p+ t6 {- y７。不是上帝，为什么要扮演上帝？
2 j9 h" G" k* X* ~我们只不过是想尽自己的能力，去帮助我们可以帮助的人。上帝是来拯救众生的，而不仅仅是要救助这两个孩子，所以没人想扮演上帝。' g' H5 d& V$ U" e) @) n* F) m# b1 ~
８。对救助小楠楠后期的行为就很反感，我们树立了一个什么样板，鼓励了一种什么行为导向，对社会、对人有什么教育意义，我们改变了什么？让更多的人上街乞讨吗？+ R; Q, E9 y8 b
不知你为什么对救助小楠楠后期的行为很反感？不知你为救助小楠楠做了什么？？？, i' _# K; o. k) l
* j; r/ n/ {9 z/ `2 m
最后，希望您这一辈子活得健健康康，幸幸福福，永远也不需要帮助！
% _6 v+ C; \: G/ L
2 w# S) N2 h/ M' i- ~7 U[ 本帖最后由 望明月 于 2007-12-1 22:09 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2007-11-30 13:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2007-11-30 13:31
发表于 2007-11-30 13:33
作为反方唯一辩手, 我还是说几句:
