河北科大韩春雨诺贝尔级的成果是假的？

prouddolphin

有定论了吗？

ballard

多砸钱与时间赛跑

natson

mich2015 发表于 2016-11-2 13:04
! u* z6 M2 t% O2 J) h4 [0 A. y3 W原来是停电损坏了韩春雨的实验材料,  难怪他还没有没有重复出来。情有可原，大家应该耐心再等一段时间。
3 N$ V/ J- y  r7 {) _2 W
...

这明显是扯蛋，8月份的事现在才说？

mich2015

# |0 Z; _3 q& M5 w4 b6 Q! k4 {0 U
+ v5 }) O, r% U; L7 @2 Cbreaking news：
- a$ O4 z9 c9 ?
9 {* B( R" Z. [8 X) ]8 W0 R% z韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的文章陈果），被中国专利局撤销了，原因是他没有在限期内答复专利局提的问题。

这是不是说，他间接承认文章造假了？
3 ^  v' Q4 G; n* A# W3 m

详见：http://news.legendit.ca/41.html
3 [& v; v$ j+ _: }3 T
+ J9 P# |) A' Q) i

ballard

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
" }! f' }5 |& G* w* mbreaking news：

- m( g) F, |$ i- ~! \6 n* \2 x4 g韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

她和时间赛跑还是输了？ 希望明天早上能够有新的结果。
3 A* x/ i/ K$ G6 u, o( ~
! I4 z- B/ P) N8 c  T7 j! ]不过我接过一个河北大学的女的副教授打给我的电话，说要到我在的实验室来做试验，
9 T6 C+ }$ q0 B0 }0 |0 M
% q  s  G" }: ?! w询问实验仪器的一些参数，我听了一会觉得她高中没有读好，

: A9 Z4 e- \7 g: g7 H' b- G' @或者是说初中物理常识不扎实不准确。 然后我就告诉她你去别的地方吧，
) N! u$ ~# M7 s) I
4 i! z, ^( T" k9 h. ?本大爷晚上去泡妞，你说的几乎就是扯淡。
' k3 u0 k2 n; P) X; v' P
& E; c3 c& c1 b7 k3 }我那时是一个学生。

nanoEM

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
breaking news：

) I3 Z% D  v: r& e. F2 H韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

4 m$ M$ c3 a+ R0 O1 J$ G$ Rnature说在1月底前，会有一个调查的小结。
  L2 m2 Z) _2 S- Y/ k
还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-11 21:19
nature说在1月底前，会有一个调查的小结。

9 k) Q0 t' M9 Q' Z) H3 h还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
0 T& c! Y- @+ A0 y; S7 ~3 s7 g! Q骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒霉；
7 r0 V" ?' W& ^7 |1 R9 t1 _被揭露了也无所谓，脸皮厚一点就混过去了，反正天这类事都是不了了之的，又不会象老毕 邓相超那样丢掉饭碗

nanoEM

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
2 d* K5 T) Q9 ?" j- ~% A6 c骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

8 @2 Z1 C$ Y5 f; ?若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

zabra

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。
  r% z9 I2 E  G+ v* V# J" c- U1 Y
--------------------------------------------
7 R0 H$ s; M$ ]  p/ [. M! P5 G
- z- l6 T! K( y* u嗯，对这个还有一点盼头。
0 v- I  c4 \7 v0 Z果真如此，这也算是韩骗对中国科技教育界的唯一贡献了。

nowave

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
  ^& G, u- m8 n4 X) f2 F且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
0 e5 t" ^( r0 e" \
若干年后，这件事对中 ...

) r7 y) _5 n1 Q; m8 L3 v
有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了
0 w- h; p4 J8 g# U
我悲观的认为这事对中国的可能影响基本为零

natson

nowave 发表于 2017-1-11 23:00
5 L# l( t0 d4 l  _7 u. f& z( i9 D有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了
5 H( n: W; G5 i
+ N+ ^, t# t' L3 C+ n" ^) r6 _5 s; {我悲观的认为这事 ...

当然为零，王小波的小说《寻找无双》都对此有深刻描述

mich2015

真是服了韩春雨，他没有回应专利局的问题，是因为正在创作加强版：
( ?) y( a3 Y3 r" ^
原文：https://view.inews.qq.com/a/20170112A07ZO700
' Q2 h) J7 ^+ q& l' O
8 Q0 H: [3 S" z3 s! |( }0 Y6 E

ballard

我赶紧去申同样的专利啊，等他作出正面结论看我的专利干瞪眼
6 o3 M7 m* |6 _; E7 K' V
/ v. {2 P9 i  C" Z3 a5 S- a! L8 F可是去他妈的我申请刚递上去。专利局说排在我前面的申请已经一万多人。 fuck

nanoEM

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
# D( w4 ]1 S  t* q. c作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/19 13:38:50
7 Z' }+ c* W0 I: U2 \5 m6 u/ O- k
( d# {# |% u  m( \4 o( n3 a韩春雨提交新数据 《自然—生物技术》发表相关声明
; t8 {' g3 X' i3 Q$ L% I3 m
围绕河北科技大学副教授韩春雨的论文重复性争议，《自然-生物技术》给予韩春雨课题组的“2017年1月底前”期限仅剩12天。
1 [& h) K9 [  V0 R% b$ ]
3 D* C8 f4 `* D1月19日，《自然-生物技术》发言人就韩春雨课题组“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文发表最新声明，表示“期刊获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，在决定是否采取进一步行动之前，我们需要调查研究这些数据”。
' h+ A' p$ T- ^

nanoEM

4 n$ I8 t3 e* u' Q2 U
4 \. g. K1 x5 j  b3 {$ y3 w  \一般的惯例，按照原文作者提交的实验方法，步骤，杂志社应该至少找两家，第三方独立的实验室分别重复实验。

看看两家实验的结果能否支持原文的主要结论。
4 x- e2 c, c/ Z
尽管韩提交了新数据，但依然不能严格确证其结果的可重复性。

natson

韩春雨的专利又重新申请了，而且分为好几个部分找不同代理人做的，整的很大。

nowave

又能续几个月命了，韩教授拖时间的本事不能不服

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-18 23:23
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
$ [1 e- f& J1 j+ M' [作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/ ...

& @  S# T' v+ s" k/ Y7 S能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教育界脸上抹黑。
不过，自然和国外不像国内那么好糊弄，脸皮一厚，拖拖就过去了。自然杂志会给出最终结论的，只不过，拖得越多越长，中国科技教育界受伤越重

亦非台

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
不可能啊！
5 j" E' @; G% y3 e  r4 P/ d从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
9 D9 {0 V6 x6 b7 }- r" a) p5 b骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

韩是造假，老毕和邓相超是打假。能一样吗？

mich2015

今年的诺贝尔结果今天出来了，是美国的3个人，没有韩春雨 。

ballard

zabra 发表于 2017-1-20 12:03
能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教 ...

有啥好损失的。早就被证明没有脸的还能再损失啥

5 a+ ~% Q  d8 q这种骗术低级到没有价值骂

; v3 J0 ?, f+ s* _: k; n9 Z, e即便今天证明可以重复 不能否定是造假
. V) _- Q# |( b
* x# S; @# w; h0 i你可以提出猜想 写科幻小说挣大钱

但不可以说你说科学家
1 x* y4 q" H- p- S; u+ F5 a  B
" ?% s9 l3 n% d  ~& [你去娱乐界随便耍 要是严肃的说了就是一顿臭鸡蛋味

小黄

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

若干年后，这件事对中 ...

官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

ballard

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
6 @8 Q; w& X* ^& r官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

2 g+ g/ K5 c1 ?! G( i毙了你 裆里这么定调

Windermere

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

" p) P, F( N. F2 O" ~% U. A报纸上发表的东西， 不算论文吧。

按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

ballard

) b* ]3 M# U4 X+ O

Windermere 发表于 2017-10-2 18:55
: n1 @/ w- s- ^. A1 V. X/ w" D报纸上发表的东西， 不算论文吧。
1 @4 L2 Y) t9 B1 s/ ~
9 z- g2 t2 i7 U  d. W. P8 y7 ?1 w按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

# A6 Q. l- P% f/ I$ ]0 _
7 p8 I* r& W& A- u) E( r以色列种植技术实现万斤
不改变钱老胡说的本质

我说我说亩产十万斤
1 b* \0 v: q4 @2 H8 `' S, C0 B不信过一万年看你肯定会说我那是放屁！

mich2015

ballard 发表于 2017-10-2 21:11
以色列种植技术实现万斤
; L) m( C% u8 t$ K; ], t2 z# h不改变钱老胡说的本质

一亩就那么大地方，水稻的比重也就那么大，不信以色列有什么种植技术，可以到亩产万斤。

lastman

亩产万斤，可以立体种植