河北科大韩春雨诺贝尔级的成果是假的？

prouddolphin

有定论了吗？

ballard

多砸钱与时间赛跑

natson

mich2015 发表于 2016-11-2 13:04
原来是停电损坏了韩春雨的实验材料,  难怪他还没有没有重复出来。情有可原，大家应该耐心再等一段时间。
6 I4 H+ t- r3 O: k. {
...

& g, Z8 p2 v  M0 x1 z这明显是扯蛋，8月份的事现在才说？

mich2015

$ j  z  z: f3 `7 y) f$ Ybreaking news：

* k+ P+ o$ D! j/ R6 S* w, W$ _5 k韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的文章陈果），被中国专利局撤销了，原因是他没有在限期内答复专利局提的问题。
- U3 u. y+ x. j7 B% m6 G' R
" k* v1 [2 i8 C- ?这是不是说，他间接承认文章造假了？
) O( W& C* r' u! k( U
1 s9 X1 M5 l/ y
' S$ `8 x* _  r/ R% }0 |详见：http://news.legendit.ca/41.html
/ B# B, j4 K0 u

ballard

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
$ x& a& O- x* q3 h% y1 Pbreaking news：
1 e5 T/ E, Y0 s3 W$ f
韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

+ H$ Z; A3 l2 _5 H
她和时间赛跑还是输了？ 希望明天早上能够有新的结果。

不过我接过一个河北大学的女的副教授打给我的电话，说要到我在的实验室来做试验，

* a: A, a/ J; y& P询问实验仪器的一些参数，我听了一会觉得她高中没有读好，

或者是说初中物理常识不扎实不准确。 然后我就告诉她你去别的地方吧，

9 l/ _$ \" r" ]( _本大爷晚上去泡妞，你说的几乎就是扯淡。
! `) T( H3 ]8 d9 _' [% K
我那时是一个学生。

nanoEM

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
breaking news：

韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

nature说在1月底前，会有一个调查的小结。
, B9 g7 Q  G8 r! h* p  V7 Z6 d
还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-11 21:19
: j+ M5 O) q$ P. l' I( Lnature说在1月底前，会有一个调查的小结。

还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
6 y' I4 e! _  x% L% o骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒霉；
被揭露了也无所谓，脸皮厚一点就混过去了，反正天这类事都是不了了之的，又不会象老毕 邓相超那样丢掉饭碗

nanoEM

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
' r1 Q& L' q% u4 T# u" P9 ]& ^不可能啊！
, _  C* I" w* R从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

4 d/ F6 {- ]7 S8 S且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

zabra

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。
& A- B  N0 Q+ i! S+ A
--------------------------------------------
1 [* S8 O' w5 `4 z# ?- R% |# T
8 G( |6 }) A7 s$ t! {; p' ?( M  M嗯，对这个还有一点盼头。
2 b' o: S9 Z6 g+ [果真如此，这也算是韩骗对中国科技教育界的唯一贡献了。

nowave

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
+ P! Z) s* ]  ^* F, ~且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
, s1 X. B! ^3 l
1 p! [5 B2 o8 l5 @" T若干年后，这件事对中 ...

! I0 g# r+ R" C
有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了

我悲观的认为这事对中国的可能影响基本为零

natson

nowave 发表于 2017-1-11 23:00
. F/ o0 d* z; t3 f5 I! A  ~有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了

. M3 M! X. e6 r3 t( h$ e5 p+ t我悲观的认为这事 ...

当然为零，王小波的小说《寻找无双》都对此有深刻描述

mich2015

真是服了韩春雨，他没有回应专利局的问题，是因为正在创作加强版：

8 A0 q1 n4 b/ j' g$ Q+ ]原文：https://view.inews.qq.com/a/20170112A07ZO700
- F0 p2 i% f$ \. V! Y
3 q- V' f1 `" f9 }; U

ballard

我赶紧去申同样的专利啊，等他作出正面结论看我的专利干瞪眼

可是去他妈的我申请刚递上去。专利局说排在我前面的申请已经一万多人。 fuck

nanoEM

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/19 13:38:50

韩春雨提交新数据 《自然—生物技术》发表相关声明

* X# `: F9 [* @' `& c5 r围绕河北科技大学副教授韩春雨的论文重复性争议，《自然-生物技术》给予韩春雨课题组的“2017年1月底前”期限仅剩12天。
1 L" ?# h* }4 C3 u# w2 |
1月19日，《自然-生物技术》发言人就韩春雨课题组“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文发表最新声明，表示“期刊获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，在决定是否采取进一步行动之前，我们需要调查研究这些数据”。

nanoEM

# [; V: \$ d3 S) V! J
5 a% p6 _$ J, m( t' E一般的惯例，按照原文作者提交的实验方法，步骤，杂志社应该至少找两家，第三方独立的实验室分别重复实验。
2 d( A9 q6 k+ f, g+ A: D7 }
7 D" v/ e& U) _: c: A( s  b; E看看两家实验的结果能否支持原文的主要结论。
$ U' [, U8 \) v* U
' c3 T# ~) J. p  ^4 }1 I2 ?6 k) T) V尽管韩提交了新数据，但依然不能严格确证其结果的可重复性。

natson

韩春雨的专利又重新申请了，而且分为好几个部分找不同代理人做的，整的很大。

nowave

又能续几个月命了，韩教授拖时间的本事不能不服

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-18 23:23
, b: G1 q6 e/ ?" S+ r: h9 ihttp://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
" I5 [( U, \. }4 F# D4 Q作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/ ...

7 {; G1 I0 \' E4 S( c3 k+ F& V1 ]* [
5 l2 ]! s% G$ M  M$ z能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教育界脸上抹黑。
不过，自然和国外不像国内那么好糊弄，脸皮一厚，拖拖就过去了。自然杂志会给出最终结论的，只不过，拖得越多越长，中国科技教育界受伤越重

亦非台

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
# H  q8 p) |: `0 j, j0 n' @- X$ h* d骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

! L" I$ C7 U; A韩是造假，老毕和邓相超是打假。能一样吗？

mich2015

今年的诺贝尔结果今天出来了，是美国的3个人，没有韩春雨 。

ballard

zabra 发表于 2017-1-20 12:03
能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教 ...

有啥好损失的。早就被证明没有脸的还能再损失啥

这种骗术低级到没有价值骂

& }( I$ S0 ~3 b" B: e4 K7 t即便今天证明可以重复 不能否定是造假

. u" W+ f+ N/ I2 W4 W8 s! \, L你可以提出猜想 写科幻小说挣大钱
7 e# G2 \/ o) X5 [$ d3 N
, D6 k- ^) Z1 n但不可以说你说科学家
' R' f! }1 h* c9 \
* T; j; g% l$ j* i你去娱乐界随便耍 要是严肃的说了就是一顿臭鸡蛋味

小黄

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

4 |9 v) M& `9 r! |7 {* c8 ?若干年后，这件事对中 ...

- x" w4 e1 q" T# I官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

ballard

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
; N( v* F* z: w- H. _: I% y: _# o官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

毙了你 裆里这么定调

Windermere

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
$ L  ?2 N0 w2 g% h) h官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

报纸上发表的东西， 不算论文吧。
: }5 E; N: i: W
按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

ballard

; k% Z" j* z) |8 D) G/ D$ @

Windermere 发表于 2017-10-2 18:55
报纸上发表的东西， 不算论文吧。

1 N2 q+ G) M: C0 m# \按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

+ F& @: |, m( D. X; H
' F4 a# i) n1 c以色列种植技术实现万斤
不改变钱老胡说的本质

我说我说亩产十万斤
不信过一万年看你肯定会说我那是放屁！

mich2015

ballard 发表于 2017-10-2 21:11
以色列种植技术实现万斤
不改变钱老胡说的本质

& V0 n* P3 I, O6 s$ ]+ m8 B一亩就那么大地方，水稻的比重也就那么大，不信以色列有什么种植技术，可以到亩产万斤。

lastman

亩产万斤，可以立体种植