河北科大韩春雨诺贝尔级的成果是假的？

prouddolphin

有定论了吗？

ballard

多砸钱与时间赛跑

natson

mich2015 发表于 2016-11-2 13:04
原来是停电损坏了韩春雨的实验材料,  难怪他还没有没有重复出来。情有可原，大家应该耐心再等一段时间。

...

这明显是扯蛋，8月份的事现在才说？

mich2015

# {$ d' z: W& y3 e3 y( N6 p- ebreaking news：

; O4 ?: m& n% L6 z' S韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的文章陈果），被中国专利局撤销了，原因是他没有在限期内答复专利局提的问题。
0 a1 f: [, s8 b! L6 V
这是不是说，他间接承认文章造假了？
3 V" j3 f; I. q) P" Q( f2 @9 q# Z" b

% _. B: b7 W5 w5 d. K' [6 v' }* d8 M- M详见：http://news.legendit.ca/41.html

, d/ _3 m0 i3 O2 ?7 N5 t/ f

ballard

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
breaking news：

- K  o7 {; P- b. G, I+ t: C) h: }韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

3 Y% A8 r+ t4 j# R
她和时间赛跑还是输了？ 希望明天早上能够有新的结果。
: k' B. K6 G! u8 v7 B9 V0 Q0 f. J
' s. a) R* M* U% ]2 [' |" n# B不过我接过一个河北大学的女的副教授打给我的电话，说要到我在的实验室来做试验，
7 P. J" N; _+ T6 N0 W) U- p+ {
' T. n4 s& U; G询问实验仪器的一些参数，我听了一会觉得她高中没有读好，

5 B/ ]- m) y$ S或者是说初中物理常识不扎实不准确。 然后我就告诉她你去别的地方吧，
: {3 M, t: ~# B8 D+ {- E
本大爷晚上去泡妞，你说的几乎就是扯淡。

我那时是一个学生。

nanoEM

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
breaking news：

韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

! d- j6 j. \/ ^9 O$ x* D8 Y+ {5 Ynature说在1月底前，会有一个调查的小结。
3 |/ z3 l" L' ]$ P: Y6 k, {
还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-11 21:19
! D. D0 I7 u4 S# V7 Fnature说在1月底前，会有一个调查的小结。

还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

不可能啊！
- Q+ S' p5 c6 D, F  \  u- u3 p9 U从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒霉；
被揭露了也无所谓，脸皮厚一点就混过去了，反正天这类事都是不了了之的，又不会象老毕 邓相超那样丢掉饭碗

nanoEM

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
- Z3 D* O  E  t7 @8 L: u4 a不可能啊！
5 e* z$ Y: m: M  w* ?从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
7 J; N. P2 b! ~0 I# v2 G1 |5 m骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

4 G  ]7 V4 c- Z1 k2 r# K且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
% u3 L( L  Q  g* c8 S( H4 f1 Z
; U3 U' O+ X( t若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

zabra

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。
: Z4 M) H& f- C4 c. N
--------------------------------------------
+ r: t' j; ?9 i" L9 P& M* t6 n( S
嗯，对这个还有一点盼头。
果真如此，这也算是韩骗对中国科技教育界的唯一贡献了。

nowave

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
1 f) x2 u/ N3 [7 q: |  ^且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
3 F# x$ C8 h( @
若干年后，这件事对中 ...

有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了

我悲观的认为这事对中国的可能影响基本为零

natson

nowave 发表于 2017-1-11 23:00
有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了
% u1 X" [! ?4 _- Z1 {, x
# m9 m/ o# |: u" o7 v我悲观的认为这事 ...

* \/ [* M; f) K( @: U当然为零，王小波的小说《寻找无双》都对此有深刻描述

mich2015

真是服了韩春雨，他没有回应专利局的问题，是因为正在创作加强版：

* ]' P) U, o( U- g原文：https://view.inews.qq.com/a/20170112A07ZO700

ballard

我赶紧去申同样的专利啊，等他作出正面结论看我的专利干瞪眼

可是去他妈的我申请刚递上去。专利局说排在我前面的申请已经一万多人。 fuck

nanoEM

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/19 13:38:50

韩春雨提交新数据 《自然—生物技术》发表相关声明

& B8 Y1 r+ i( ^4 n' Q围绕河北科技大学副教授韩春雨的论文重复性争议，《自然-生物技术》给予韩春雨课题组的“2017年1月底前”期限仅剩12天。
7 T- G9 M! C: B8 ^3 ^! E
* @# k9 k0 y# W1 o* z3 |1月19日，《自然-生物技术》发言人就韩春雨课题组“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文发表最新声明，表示“期刊获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，在决定是否采取进一步行动之前，我们需要调查研究这些数据”。

nanoEM

$ h0 S; ^. y1 O2 Q$ L9 d* c, e2 g
8 o! y  N( L5 p( q) |; }7 f' i一般的惯例，按照原文作者提交的实验方法，步骤，杂志社应该至少找两家，第三方独立的实验室分别重复实验。
! k4 B+ w) N  }" ~$ H
0 d# p+ ^$ u# [9 f# ~1 }) F9 k+ n看看两家实验的结果能否支持原文的主要结论。
& ]% g" U0 W3 o2 R; P0 v* q
尽管韩提交了新数据，但依然不能严格确证其结果的可重复性。

natson

韩春雨的专利又重新申请了，而且分为好几个部分找不同代理人做的，整的很大。

nowave

又能续几个月命了，韩教授拖时间的本事不能不服

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-18 23:23
1 R: e' ^: K# @* O+ U0 Z) T: khttp://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/ ...

$ U0 u( {; g$ E- e能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教育界脸上抹黑。
不过，自然和国外不像国内那么好糊弄，脸皮一厚，拖拖就过去了。自然杂志会给出最终结论的，只不过，拖得越多越长，中国科技教育界受伤越重

亦非台

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
7 r, ]# {+ h: k6 I0 g! w骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

韩是造假，老毕和邓相超是打假。能一样吗？

mich2015

今年的诺贝尔结果今天出来了，是美国的3个人，没有韩春雨 。

ballard

zabra 发表于 2017-1-20 12:03
能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教 ...

有啥好损失的。早就被证明没有脸的还能再损失啥
$ \* e4 l; H8 X$ K# P
这种骗术低级到没有价值骂
. N: k' d% J4 y
即便今天证明可以重复 不能否定是造假

! K0 X" L- d+ @% W, P" l你可以提出猜想 写科幻小说挣大钱
3 u# b6 w% @' W: m8 c" D3 U+ {
但不可以说你说科学家
7 w4 \1 x) {0 v) Z2 X7 L" l
你去娱乐界随便耍 要是严肃的说了就是一顿臭鸡蛋味

小黄

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

9 r: p; g9 b  Z/ Z* s. H( }: X若干年后，这件事对中 ...

官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

ballard

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

毙了你 裆里这么定调

Windermere

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
! b& D" h" v3 A官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

报纸上发表的东西， 不算论文吧。
% L8 Y& D: c! [, ?
# M- Q5 M6 g7 U/ x9 q" J: {按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

ballard

Windermere 发表于 2017-10-2 18:55
2 h4 E) W" C6 K8 q  E2 H/ \6 |报纸上发表的东西， 不算论文吧。
; _5 ?1 p9 [# S. R
, Q; j- U4 ]$ m5 D" E+ s9 O" b, ^按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

6 p7 X% R/ `; _6 W  _5 m* v
以色列种植技术实现万斤
不改变钱老胡说的本质

: i: W" ?# X& g% C$ g) m我说我说亩产十万斤
  W0 t  P" t9 t5 L) F& v不信过一万年看你肯定会说我那是放屁！

mich2015

ballard 发表于 2017-10-2 21:11
: D7 n. K* n3 t" _5 X) d, j以色列种植技术实现万斤
不改变钱老胡说的本质

& g8 j. x' `$ V2 }4 u) j一亩就那么大地方，水稻的比重也就那么大，不信以色列有什么种植技术，可以到亩产万斤。

lastman

亩产万斤，可以立体种植