我要上法庭了

VWang · 发表于 2014-8-19 11:37

rdu 发表于 2014-8-19 10:14 9 P: L. b% u% W) h, A e! m
居然把教授从谈房论地的板块吸引过来了。
: n9 ?) M6 | P9 Q$ q教授请教一下，如果现在想找一个好的贷款Mortgage，向网友求 ...

此小黄就是彼小黄吗？虽然没接触过，但看过他关于房子的帖子。当时觉得是个蛮有头脑的人，还着实欣赏来着。哎

kazaa · 发表于 2014-8-19 13:31

本帖最后由 kazaa 于 2014-8-19 15:07 编辑

rdu 发表于 2014-8-19 12:35
: m& ?+ F. {& Y& U7 E1 _' r0 a我为什么支持楼主
/ l1 V2 r7 z% n第一，她一开始就承认超速不好，是错的。并且要求老公宁可上班迟到，也不要超速。并 ...

说实话，如果没有被记点，为了交通告票上法庭，基本属于比较闲。你说的盗窃抢劫上法庭，那是不能不去。

你说的房子那事，俺不清楚，俺刚来爱城。俺当年也遇到过类似的的事情：社区旁边有块空地，开发商要建Condo，俺们当然反对，从收集签名，到收集交通数据，社区开会，约谈市议员，最后开发商被限制为只能盖低层Condo，这样为了赚钱，开发商只能把单位价格抬上去，这样就卖不出去了，最后荒了几年，政府把地收回去了。

其实你说的两个cases，原告所谓的争取，都没有什么危险，也不会因为争取而有额外损失，也就谈不上什么躲在角落发抖。

你把一个交通告票拔得有点高。你现在的心理活动很符合你在加拿大不长不短的时间。我曾经发起过一个活动/运动，目的是把一个小学老师开掉，最终导致那女人被无限期停职，虽然那老师并不是我孩子的老师。这个过程中，我并没有拿这个鬼女当成白人，或者是为了华人如何如何，可能是我已经过了那个阶段。我不觉得那些没有站在第一线的华人家长就是害怕。有意思的是，鬼子家长参与这个活动/运动不是很积极，他们肯定不是胆小怕事。

我前些天说过，这个坛子的怨气比较重，太多和主流的对抗和斗争，当然，好听点叫争取和维护，可能和爱城的华人，整体在加拿大时间不长有关（和其他城市比）。多年前，东边的几个大网站，也是这样。不过，时间能改变一切。

冰激凌小姐 · 发表于 2014-8-19 15:54

kazaa 发表于 2014-8-19 14:31 + N0 R$ {' R+ d0 l4 v1 [0 `
说实话，如果没有被记点，为了交通告票上法庭，基本属于比较闲。你说的盗窃抢劫上法庭，那是不能不去 ...

我倒觉得正相反，那些认为拿了交通告票就从良民变成坏人，威胁别人生命的说法才是拔高了。本来就是个超速罚单，我还真不相信没人超过速，只是很多人幸运没被抓到而已，lz想上庭就上庭，来问问建议，有人有经验就给建议，再正常不过的事情了。

sofia · 发表于 2014-8-19 16:39

其实吵了这么久，没有人正面回答LZ的问题，LZ就想知道她能不能替老公上庭，答案是不能，就这么简单。

nmz · 发表于 2014-8-19 18:46

nmz · 发表于 2014-8-19 18:47

高樓平地起

陈海峰 · 发表于 2014-8-19 18:53

VWang 发表于 2014-8-18 23:10
' o1 k8 V. L& Y( Q% P. V6 d我一个朋友跟我说过，如果你选择和傻子辩论，你就成了傻子。所以对于你这样的我选择忽略。实在不 ...

我没有想要辩论，那样会显得很SB
事情很简单，你要上庭打掉罚单，我对你的做法不支持不认可，仅此而已

北风不寒夏 · 发表于 2014-8-19 20:24

未名发表于 2014-8-19 09:30 : a# {2 {% @1 g! ?/ }4 d
我觉得你的逻辑顺序想反了
+ X) ^1 |) E1 t: b" L; a
作为社会法律规则的制定者，社会公权力的持有者

我想情况应该是这样的：任何社会的进步都是由有牺牲精神的人所做出的牺牲换来的。关于“作为社会法律规则的制定者，社会公权力的持有者才是保持社会良好运转的关键因素。”这个说法似有不妥，他们必将成为社会良好运转的绊脚石。关于立法，那是比较复杂的。一般是趋利避害、维护公序良俗的，当然不同法系、不同社会制度要维护的利益是不同的。有追求金钱为上的，有以维护社会关系和大多数人利益为其宗的，有以宗教神学为其旨的。立法的立场不同就会有不同的法条产生。立法技巧当然是考验智慧的。不说前面众多的原因就是这最后的这个，完全不是每个法条都经得起推敲的。交通法规是关于公共安全处理社会关系的法律。起码的有一个治标治本的问题。这钱就是标，着社会公序良俗就是本。根据我们所讨论的这个交通罚款法条看。明显是治标的，而且是维护有钱人利益的。结果是：老子有钱怕什么！当然还有深层次的问题，这里就不展开了。这个世界，金钱控制着媒体天天忽悠没钱的人。让人们过上美好的中产阶级的生活，说给谁听的？富人？美国梦不就是这个口径吗。为什么呢？穷人代言人的马丁神父为什么被暗杀？人可以装糊涂，但不能真糊涂，可以装被忽悠，但不能真被忽悠。不然的话就是那不好听的词在等着啦！

krugerzhang · 发表于 2014-8-19 20:31

我夜刚吃了一张罚单，260

未名 · 发表于 2014-8-19 22:30

北风不寒夏发表于 2014-8-19 21:24% Z; E. H; d; }* S
我想情况应该是这样的：任何社会的进步都是由有牺牲精神的人所做出的牺牲换来的。关于“作为社会法律规则 ...

哲学家啊呵呵

北风不寒夏 · 发表于 2014-8-19 22:56

未名发表于 2014-8-19 23:30
1 l$ ~* t; W6 q3 z4 v2 q- V. U5 \' ~哲学家啊呵呵

不敢不敢，求些本末而已。

野草 · 发表于 2014-8-19 23:07

不超速为好

ttydy · 发表于 2014-8-19 23:11

真勇敢~~

ttydy · 发表于 2014-8-19 23:11

上法庭如同上。。。

rdu · 发表于 2014-8-20 09:28

sofia 发表于 2014-8-19 17:39 ) J6 U* T, G4 F
其实吵了这么久，没有人正面回答LZ的问题，LZ就想知道她能不能替老公上庭，答案是不能，就这么简单。

这个还真可能。我上庭就是自己去的，没有让别人替代，所以，不知道具体的操作。
不过，我估计，第一步，不是真正的意义上的上庭，就是去法庭和书记员见个面。看能不能减免。楼主的情况也许可以替代，然后要求减免，应该行得通。
如果由于工作原因，当事人不能，或没有时间出庭，选求情减免也许更合适。如果我是楼主，我就会说，以下的话。
老公需要工作养家，工作很忙，没有办法抽出时间前来。自己替他来，希望罚单得到减免，原因是当事人并不应该对超速负全责。理由如下，当事人由于工作关系，必须天天（特别早上班，当时大部分人还在睡觉）开车经过那条路，这是一条110的马路，可是事发当天，由于需要修路，标准速度调整为80，由于当时太早，光线并不好，路边的告示并不明显，加上当事人前面的车也没有减速，当事人并没有能够及时注意到标准限速降低了，被警察pull-over以后，警察告诉以后才知道。自己老公一向是一个开车很注意安全的司机，家里现在就他一个人工作养家，经济状况不好，希望能根据当时的世纪情况，给于减免。
红色部分可提，可不提，自己发挥。

补充内容 (2014-8-20 11:58):
把当时路上没有工人这个情节也应该加上。

Dave123 · 发表于 2014-8-20 10:26

rdu 发表于 2014-8-20 10:28 ' A8 l! ^- ~3 W7 F! [7 o
这个还真可能。我上庭就是自己去的，没有让别人替代，所以，不知道具体的操作。0 d: [6 g p- d/ z
不过，我估计，第 ...

修路很长时间了，立交桥都造了一半了。自从修路开始，明显的路边告示就在那里了，并且不止一处。天天上班必经之路会不知道，看不见？

最好不相见 · 发表于 2014-8-20 11:30

如果由于工作原因，当事人不能，或没有时间出庭，选求情减免也许更合适。如果我是楼主，我就会说，以下的话。 ! S/ X7 X8 m! I7 R# ]# v
老公需要工作养家，工作很忙，没有办法抽出时间前来。自己替他来，希望罚单得到减免，原因是当事人并不应该对超速负全责。理由如下，当事人由于工作关系，必须天天（特别早上班，当时大部分人还在睡觉）开车经过那条路，这是一条110的马路，可是事发当天，由于需要修路，标准速度调整为80，由于当时太早，光线并不好，路边的告示并不明显，加上当事人前面的车也没有减速，当事人并没有能够及时注意到标准限速降低了，被警察pull-over以后，警察告诉以后才知道。自己老公一向是一个开车很注意安全的司机，家里现在就他一个人工作养家，经济状况不好，希望能根据当时的世纪情况，给于减免。

正常人正常思维，俺们就是那样做滴

nmz · 发表于 2014-8-20 12:47

陈海峰发表于 2014-8-19 19:53 . T5 l5 b1 V+ S) U" C3 x2 {; `
我没有想要辩论，那样会显得很SB
4 j# s/ B p$ F$ @事情很简单，你要上庭打掉罚单，我对你的做法不支持不认可，仅此而已

nmz · 发表于 2014-8-20 12:47

krugerzhang 发表于 2014-8-19 21:31
! Q5 j9 V$ E! j% e) I3 Z" [3 `我夜刚吃了一张罚单，260

那麽大？

nmz · 发表于 2014-8-20 12:48

sofia 发表于 2014-8-19 17:39
- T7 g m4 G1 t% p. ^, O9 `5 z9 s2 _其实吵了这么久，没有人正面回答LZ的问题，LZ就想知道她能不能替老公上庭，答案是不能，就这么简单。

正解！！！

nmz · 发表于 2014-8-20 12:50

野草发表于 2014-8-20 00:07
# s" S z* M$ {( d9 o) ]不超速为好

呵呵~~~

rdu · 发表于 2014-8-20 13:38

本帖最后由 rdu 于 2014-8-20 14:59 编辑

有门人家这叫有枣没枣都打一杆，实在不行就装怂/装可怜（这是什么形象，想必大家心中都有数的）。装怂就装怂呗，这是个人选择也没啥，却偏偏说是给华人壮胆，这就有点扯了。发表于 2014-8-20 12:03

你说的对，这就是有枣没枣都打一杆，谁让规则允许呢？你很不爽是吧，有人求情，因为理由充分或者就是运气好，罚单被直接取消的例子，你听后是不是会更来气？
其实，我很同情你们，你自己想呀，你们上蹿下跳，楼主可能会听你们的吗？俗话说，听听喇喇蛄叫,还不种地啦?? 楼主该干嘛，还是会干嘛。如果她老公有时间，愿意上庭了解一下过程，就选上庭，如果没有时间，选择去求情，减免部分罚款，也是很开心。你们呢，就是憋了一肚子的气。
你们在这里鼓噪，对楼主来说，就象边上有人放了一个很臭很臭的屁，虽然很臭很讨厌，风一吹，气味就没有了。屁影响都没有。我建议你们不如扔几个鸡蛋，如果你们能大方的舍得花上100块论坛加币的话。如果这样你们都舍不得，那我真的要鄙视你们了。

补充内容 (2014-8-20 16:23):
上面的点评曾被“有门”用自己的特权删除，

rdu · 发表于 2014-8-20 14:18

本帖最后由 rdu 于 2014-8-20 15:26 编辑

有门突然发现自己很SB,怎么和你这种人理论。提醒你一下，病了别忘了吃药发表于 2014-8-20 15:06

你看，稍微刺激一下你，你就把本来面目露出来了吧。我早就说过了，网路上，心态要平和，多帮助人，少做损人不利己的事。你不听，现在终于知道自己SB了吧。所以说，没事不要跑到别人门前去放屁，其实你恶心不到别人，恶心的是你自己而已。

朱浩然 · 发表于 2014-8-20 14:22

什么样的罚单会被扣点，保险会涨？被警察当场抓住就一定会扣点吗？

rdu · 发表于 2014-8-20 14:40

本帖最后由 rdu 于 2014-8-20 16:19 编辑

这个叫“有门”的人是干嘛的？是老杨的马甲吗？居然有权限把自己和别人的点评给删除掉，如果是老杨，那老杨也太不地道了，给一个说法，行不行？

下面这一段是我后加的，点评被删除掉，我抗议后又放了回来，是谁干的。太不光明正大了，偷偷摸摸想干什么？

有门 · 发表于 2014-8-20 14:45

rdu 发表于 2014-8-20 15:40 + n& L: c* W% ^3 o
这个叫“有门”的人是干嘛的？是老杨的马甲吗？居然有权限把自己和别人的点评给删除掉，如果是老杨，那 ...

别疑神疑鬼了，我的积分都被你砸成负的了，能是老杨？老杨你惹得起？

补充内容 (2014-8-21 10:08):
to rdu: 你确定是被我删除的？你敢拿你孩子赌咒么？敢说----如果自己说的不是事实就死全家么？

补充内容 (2014-8-21 10:23):
to rdu: 你敢于造谣惑众，就该敢于象个男人站出来接受挑战！希望你不要装怂! 别当缩头乌龟!大家都看着呢!

rdu · 发表于 2014-8-20 14:49

本帖最后由 rdu 于 2014-8-20 16:11 编辑

有门发表于 2014-8-20 15:45
/ N+ J7 ]( |5 W. v, [' M1 ^3 ?别疑神疑鬼了，我的积分都被你砸成负的了，能是老杨？老杨你惹得起？

我认识老杨，老杨不是这样的人，所以我比较诧异，需要一个说法。
对你，我特别鄙视你。在网路上用马甲也就算了，居然无耻到用自己的特权，删除自己和别人的点评。如果觉得自己确实说得不对，见不得光，反省一下就好。也算是一条光明磊落的汉子。
你这样的行为，我就两个字的评价：丢人

krugerzhang · 发表于 2014-8-20 17:27

Yes, it is so bad for me.

mable · 发表于 2014-8-20 17:49

mable · 发表于 2014-8-20 17:50

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

我要上法庭了

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋